بر خلاف نظرسنجی ها که پیش بینی مبانی حمایت از برنامه نسبتاً مترقی کارگر در مورد وضعیت آب و هوا و اقتصاد است ، نتایج انتخابات نشان داد که استرالیایی ها بیشتر در مورد تغییرات اقلیمی تقسیم می شوند از آنچه فکر کردیم

رأی دهندگان برای سیاست مترقی آب و هوا در انتخاب مجدد نخست وزیر که ترسیده بود ابراز ناراحت شدند معروف یک ذغال سنگ را به پارلمان آورد. شاید قابل درک باشد ، یکی از پاسخ های فوری در میان این رای دهنده های مترقی ابراز خشم نسبت به کسانی است که نگرانی خود را با آنها به اشتراک نمی گذارند.

اما عصبانیت یک سیاست تفرقه آور است که نمی تواند به ما در مقابله با چالش های جمعی بزرگ ما کمک کند. با عقب نشینی به داخل اتاق های پژواک رسانه های اجتماعی در آنجا که مسخره کردن و بی احترامی یک امر عادی است ، ما خطر می کنیم کاملاً انسجام اجتماعی و اعتماد مورد نیاز دموکراسی را از دست بدهیم.

یک بحث جامع جامعه در مورد آینده جمعی ما فوراً مورد نیاز است. اکنون زمان آن رسیده است تا نحوه ارتباط برقرار کردن در مورد تغییرات آب و هوایی ، خصوصاً با کسانی که آن را نگرانی فوری نمی دانند ، معرفی کنیم. در اینجا چگونه است.

پرداختن به "نگرانی از آب و هوا"

برخلاف تصور اینکه عدم اطمینان از تغییر اوضاع نشانگر خودخواهی یا انکار سیاسی است ، ما تحقیقات نشان میدهد اینکه افرادی که در برابر نگرانی های اقلیمی مقاومت می کنند ، همانند هر کس دیگری محتاط ، اخلاقی و اجتماعی هستند.

در حالی که اقلیت کوچکی از مردم وجود دارند که بطور فعالانه علیه اقدامات اقلیمی مبارزه می کنند ، در کل جامعه ، کسانی که نسبت به بحران اقلیم بی اعتنا نیستند ، طیف گسترده ای از نظرات سیاسی و سطوح تعامل سیاسی را در بر می گیرند.

تحصیلات ما به دور از تعصب ، غیر منطقی ، بی عاطفه یا نادان است استرالیا و انگلستان نشان می دهد که بسیاری از مردم که نسبت به آب و هوا بی اعتنا هستند با این وجود به موضوعاتی از جمله عدالت ، منافع مشترک و سلامتی اکوسیستم اهمیت می دهند.

تعلق داشتن به یک گروه اجتماعی که روایت های خاص نگرانی در مورد اوضاع و احوال را ندارد ، یکی از شایع ترین دلایل عدم نگرانی است. افرادی که نسبت به تغییرات آب و هوا بی اعتنا هستند ، اغلب آن را به عنوان یک مسئله "سبز" می دانند. اگر آنها خود را مخالف سیاست های سبز معرفی کنند ، بعید است که خواستار اقدام اقلیمی را در اولویت قرار دهند.

La تقسیم روستایی / شهری همچنین نقش کلیدی در قطبی کردن روایت های عملکرد آب و هوا دارد ، زیرا استرالیایی منطقه ای و بیرونی ، که احتمالاً از نظر اقتصادی به منابع طبیعی وابسته هستند ، از سیاست هایی که برای جلب توجه انتخاب کنندگان به شهر پایتخت احساس می شود ، احساس نادیده گرفته و بی ارزش می شوند. اگر می خواهیم قطبی شدن در مورد تغییرات آب و هوا را تجزیه کنیم ، باید درک کنیم که چه اهمیتی برای گروه های اجتماعی روستایی و محافظه کار دارد.

برچیدن تقسیم

یافته های ما مجموعه ای از اصول را برای تعامل با افرادی که نسبت به تغییرات آب و هوایی بی اعتنا نیستند نشان می دهد:

• تفاوت احترام. تصور نکنید که عدم نگرانی در مورد تغییرات آب و هوایی یک امر اخلاقی است. مردم نگرانی های فعال دیگری دارند که از اعتبار کمتری هم برخوردار نیستند.

• بار. با پرسیدن آنچه که برای آنها مهم است ، با افرادی که تجربیات زندگی متفاوتی با شما دارند ، برقرار کنید. قدردانی کنید که برخی از افراد ممکن است تغییرات اجتماعی را تهدیدتر و فوری تر از تغییرات آب و هوایی بدانند. همدلی با این احساس می تواند درک نگرانی های اساسی در زمینه مقاومت در برابر تغییر را تقویت کند و به طور بالقوه به شناسایی راه هایی برای رفع این نگرانی ها کمک می کند.

• مقادیر ارزش. از استدلال های مبتنی بر خودداری کنید توسل به اقتدار علم استیا اجماع نظر کارشناسی. "بحث در مورد علم" نوعی گل سرخ است - پاسخ مردم به ادعاهای مربوط به تغییر اوضاع در درجه اول به آنچه آنها ارزش قایل هستند ، و روایتهای گروه اجتماعی آنها انگیزه دارد ، نه پذیرش واقعیت علمی. به جای اینکه درگیر اختلافات در مورد واقعیتها شوید ، روی ارزشهای مشترک خود متمرکز شوید.

• فراتر از چپ و راست بروید. ایدئولوژی سیاسی را با موضع گیری در مورد آب و هوا مخلوط نکنید. نشان دادن این مسئله که اقلیم مسئله تعیین کننده ای برای گروه های اجتماعی نیست ، برای جلوگیری از قطبی شدن واقعاً مهم است. ما باید در مقابل این ایده عمل کنیم که اقدام در مورد آب و هوا یک برنامه منحصر به فرد چپ و یا "سبز" است.

اتخاذ این اصول می تواند به ایجاد فرهنگ سیاسی پیرامون علم و سیاست آب و هوا کمک کند که به اولویت های مختلف استرالیایی ها پاسخ دهد ، همه آنها به سادگی به دنبال آینده ای امن و مطمئن هستند. این رویکرد تشخیص می دهد که هیچگونه اقدامی در مورد تغییر اوضاع بدون اعتماد عمومی و دخالت نهادهای دموکراتیک امکان پذیر نیست.

از انگلیس چه می توانیم یاد بگیریم؟

سیستم پارلمانی و محیط رسانه ای استرالیا با انگلیس ارتباط بسیاری دارد. اگرچه انگلیس از تقسیمات سیاسی در مورد تغییرات اقلیمی در امان نبوده است ، اما معمولاً سطح نگرانی آنها وجود دارد بالاتر از چپ سیاسی از راست، انگلیس یک رویکرد دو حزبی را حفظ کرده است.

با کمک مؤلفان حمایت از a رویکرد کثرت گرا در بحث سیاستهای آب و هوا ، انگلیس قانون تغییر آب و هوا در 2008 با پشتیبانی تقریباً متفقاً متقابل به قانون تصویب شد.

تحقیقات در انگلستان ارائه کرده است مجموعه ای از زبان و روایات مبتنی بر شواهد استفاده در هنگام بحث در مورد تغییرات آب و هوا این موضوع بر روی ارزشهای اصلی محافظه کار اجتماعی مانند حفظ وضع موجود (محافظت از آن در برابر شرایط جوی در حال تغییر) ، جلوگیری از هدر رفتن (از انرژی خانگی) و سرمایه گذاری در انرژی مطمئن (تجدید پذیر) متمرکز شده است. همچنین یک فشار برای تقویت مجدد بحث های دموکراتیک از طریق آن وجود دارد مجامع شهروندان در مورد تغییر اوضاع.

اکنون زمان آن فرا رسیده است که استرالیایی ها به یکدیگر گوش فرا دهند و رویکردی کثرت گرا را در مورد بحث در مورد آینده مشترک ما توسعه دهند. راه حل دیگر فرو رفتن عمیق تر به خصومت و مجرمیت های حزبی است. و بعد از گذشت یک دهه از تقسیم سیاست های اقلیمی ، آیا این بهترین راه پیش رو است؟

درباره نویسنده

کلو لوکاس ، همکار تحقیقاتی بعد از دکتری ، دانشگاه تاسمانی؛ آدام کرنر ، مدیر تحقیقات ، کارشناسی ارشد ارتباطات جوی و افتخاری ، دانشکده روانشناسی ، دانشگاه کاردیف ، دانشگاه کاردیف؛ آیدان دیویسون ، دانشیار ، دانشگاه تاسمانی، و پیت لیث ، پژوهشگر ، مؤسسه کشاورزی تاسمانی ، دانشگاه تاسمانی

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

آب و هوا لواتیان: نظریه سیاسی آینده ما سیاره ای

توسط جوئل وین رایت و جف مان
چگونه تغییرات آب و هوایی بر نظریه سیاسی ما تاثیر می گذارد - برای بهتر و بدتر. علیرغم علم و قله ها، حاکمیت سرمایه داری منجر به دستیابی به هیچ یک از سطوح مناسب کاهش کربن نشده است. در حال حاضر هیچ راهی برای جلوگیری از افتادن سیاره از آستانه دو درجه سانتیگراد تعیین شده توسط هیئت بین دولتی تغییر آب و هوا وجود ندارد. نتایج سیاسی و اقتصادی این احتمال چیست؟ عنوان جهان سرشار از کجا کجاست؟ موجود در آمازون

برتری: امتیاز دادن به ملت ها در بحران

توسط جارد الاموند
اضافه کردن ابعاد روانشناختی به تاریخ عمیق، جغرافیا، زیست شناسی و انسان شناسی که همه کتابهای الماس را علامت می زند، غرق شدن فاکتورهای موثر بر اینکه چگونه تمام ملت ها و افراد فردی می توانند به چالش های بزرگ پاسخ دهند، نشان می دهد. نتیجه یک حماسه کتاب در محدوده است، اما همچنین شخصی ترین کتاب خود را هنوز. موجود در آمازون

Global Commons، تصمیمات داخلی: سیاست مقایسه تغییرات اقلیمی

توسط کاترین هریسون و همکاران
مطالعات موردی مقایسه و تحلیل تاثیر سیاست داخلی بر سیاست های تغییر اقلیم کشور و تصمیمات مربوط به تصویب کیوتو. تغییرات آب و هوایی نمایانگر "تراژدی مشترک" در مقیاس جهانی است، و نیازمند همکاری میان ملت هایی است که لزوما به نفع زمین در برابر منافع ملی خود نیست. با این حال، تلاش های بین المللی برای مقابله با گرم شدن کره زمین با برخی موفقیت ها مواجه شده است. پروتکل کیوتو، که در آن کشورهای صنعتی متعهد به کاهش انتشارات جمعی خود بودند، در 2005 (با وجود مشارکت ایالات متحده)، به اجرا در آمد. موجود در آمازون

از ناشر:
خرید در آمازون برای هزینۀ آوردن شما هزینه می کند InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, و ClimateImpactNews.com بدون هزینه و بدون تبلیغاتی که عادت مرور شما را دنبال می کنند. حتی اگر روی یک لینک کلیک کنید اما این محصولات انتخابی را خریداری نکنید، هر چیزی که شما در همان بازدید از آمازون خریداری می کنید، یک کمیسیون را به ما می دهد. هیچ هزینه اضافی برای شما وجود ندارد، پس لطفا در تلاش باشید. شما همچنین می توانید از این لینک استفاده کنید برای استفاده از آمازون در هر زمان، بنابراین می توانید به حمایت از تلاش های ما کمک کنید.