در سال گذشته، ما از چندین عضو حقوقی از نخبگان سیاسی رسانه ای در استرالیا شنیدیم - برخی از آنها با هم رفتیم در آخر هفته کریب ریلی در خانه - تغییرات آب و هوایی برای معرفی یک مالیات بر کربن "سوسیالیستی" غلط است.
یکی از مهمانان کریبوری، خبرنگار News Corp میراندا Devine، نوشت مدرک برای مارگارت تاچر در اوایل سال جاری، با مشتاقانه به انتقاد از نخست وزیر سابق بریتانیا در حال حاضر نقد چپ اشاره کرد.
امروزه سوسیالیسم بیشتر به عنوان محیط زیست، فمینیسم یا نگرانی بین المللی برای حقوق بشر شناخته شده است.
اخیرا بیان چنین تکان دهنده ای به «تاچریمیسم» در کنفرانس حزب لیبرال تاسمانیه هفته گذشته برگزار شد، جایی که تونی ابوت اظهار شده:
اجازه دهید تحت هیچ توهمی قرار بگیریم: مالیات کربن سوسیالیسم را به عنوان محیط زیست مطرح کرد.
در انجام این کار، Abbott به a ضربه زده است توهم توطئه این صداهای سیاسی راست افراطی بیش از یک دهه است. این یک تئوری است که بر روی یک نظم نوین جهانی ترس از یک دولت جهانی که حاکمیت ملی را تهدید می کند با اختراع یک بحران جهانی که همه ملت ها باید پاسخ دهند. در خارج از کشور، چنین نظریه ای از طرفین حمایت شده است کریستوفر مونکتون و نخست وزیر کانادا استفن هارپر.
در استرالیا، ابوت این الگوی رفتاری را به مالیات بر کربن مرتبط می کند و با کمک آن انکار کننده مطبوعات او توانسته است نیاز به کاهش کربن را به عنوان یک "مالیات بزرگ بزرگ" که یکی از آن ها حتی از "برق" و "کوتاه مدت" برق نیز می ترسد، ترسیم کند.
جادوی اصلی در اینجا این است که به اصطلاح "مالیات" کربن همواره یک طرح بازرگانی انتشار گازهای گلخانهای است که براساس اصول بازار آزاد کربن قیمت گذاری شده است. به سادگی چنین سوسیالیسم هایی در چنین طرح هایی وجود ندارد.
لایه دوم ایرونی نیز در اینجا معرفی می شود. هر برنامه ای که با هدف کاهش انتشار کربن در واقع است عمیقا محافظه کار، به نحوی که باعث می شود از آن استفاده کن یا آن را دور بیانداز درایوها برای سوختن هر بار تانکرهای سوخت فسیلی به شدت در معرض خطر قرار دارند.
اما با این وجود، به دلیل مشکل در ارتباط پیچیدگی طرح های تجارت آلودگی، حتی سیاستمداران کارگری به اشاره به ETS به عنوان مالیات، که آن را هدف آسان برای رفع حافظه PR در مبارزات انتخاباتی Abbott موفق بود.
اما در حال حاضر محافظه کاران با تغییرات مقابله با تغییرات آب و هوایی مایل هستند که بیشتر به شیوه های ارزش افزوده خرابکاری سوسیالیستی که به ضد کمونیسم جنگ سرد ادامه می دهند، پیشرفت کنند.
اما در این راستا، دولت ابوبث به یک مخاطب بسیار کوچک علاقه مند است که یا در زمان جنگ سرد جنگ زندگی می کنند و یا دانشجویان BA Santamaria را ترک کرده اند.
رای دهندگان وسیع تر از چنین مرجع، متقاعد نخواهند شد، مگر آنکه ابوت آن را به شیوه دیگری متقاعد سازد.
شکی نیست که بسیاری از گرم شدن متعهد که امروزه با آن مواجه هستیم، بوسیله غلظت انتشار کربن که در مسیرهای غلظت نمایندگی IPCC نشان داده شده است، توسط کشورهای سوسیالیستی منتشر شده است.
چنین دولتی تک حزبی، بر پایه اقتصاد فرماندهی که در واقع دارای فرصت بیشتری برای کنترل انتشار گازهای گلخانه ای نسبت به کشورهای آزاد در بازار بودند، این کار را انجام نداده اند. البته، یکی از دلایل این امر این است که علم تا پایان جنگ سرد به هیچ وجه معنی دار نبود.
در هر صورت، دولتهای سوسیالیستی یک اخلاق سازنده ای را که در قلب برنامه سوسیالیستی بود، به ارث برده بود. بزرگترین این ایالت ها، چین و اتحاد جماهیر شوروی سابق، وظیفه تبدیل ملل زراعتی به سوسیالیسم صنعتی بود. آنچه که این کار تقریبا غیرممکن بود این ایده بود که آنها نیاز به رقابت با بی پروایی و کارآیی سرمایه داری داشتند.
امروز، البته، چین از میزان انتشار فعلی خود در ایالات متحده پیشی گرفته است و به زودی در سهمیه تاریخی غلظت انتشار قرار می گیرد. اما این قابل درک است، زیرا چین کارگاه جدیدی از جهان است. مصرف کنندگان در جوامع سرمایه داری هر بار که یک کالای مصرفی ساخته شده در چین و با هر تن از زغال سنگ که در آنجا صادر می شود، به این انتشار کربن کمک می کنند.
ایده های صنعتی شده ای که خود را به عنوان سوسیالیست یا کمونیست شناسایی می کنند، نمی خواهند تولید انبوه تولید خود را از دست بدهند، که از آنها تولید ثروت می کنند. بنابراین، به یک معنا، واقعیت تغییر آب و هوا، میراث سوسیالیسم صنعتی و سرمایه داری است.
اما طرح های کاهش کربن در چین به همان اندازه که اروپا به انرژی تجدید پذیر منتقل شده است. در چین، کاهش انتشار گازهای گلخانه ای بسیار سریعتر از این حقیقت است که دولت تک حزبی با هدف بالا بردن ظرفیت تولید به سطحی که می تواند سرمایه داری جهانی را رقابت کند، ساخته شده است. یک طرح سوسیالیستی در واقع
نکته ی نهایی اینجا این است که قادر به نتیجه گیری است که تنها انکار کنندگان چیزی که ممکن است درست باشد این است که تغییرات آب و هوایی، حداقل تا حدی، یک طرح سوسیالیستی است.
درباره نویسنده
دیوید هولمز، استاد ارشد، مطالعات ارتباطات و رسانه، دانشگاه موناش
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط
at InnerSelf Market و آمازون
