تقسیمات سیاسی در مورد تغییرات آب و هوایی پس از همه بسیار زیاد نیست

تقسیمات سیاسی در مورد تغییرات آب و هوایی پس از همه بسیار زیاد نیست

در مورد تغییرات آب و هوایی، چقدر فاصله جمهوریخواهان و دموکرات ها فاصله است؟ همه چیز تا این حد، یک مطالعه جدید نشان می دهد. آنها فقط حزبی هستند که متوجه آن هستند.

محققان بزرگسالان 2,000 را مورد بررسی قرار دادند و متوجه شدند که در خطوط حزبی، توافق عمومی وجود دارد که تغییرات آب و هوایی واقعی است، زیرا این امر بوسیله فعالیت انسانی است و باید برای مقابله با آن اقدام کرد.

این مطالعه همچنین نشان می دهد که مردم احتمال بیشتری دارند که از همان پیشنهاد سیاست های آب و هوایی حمایت کنند، زمانی که فکر می کنند حزب سیاسی خود از آن حمایت می کند. علاوه بر این، هم دموکراتها و هم جمهوری خواهان، بر این اعتقاد دارند که چه تعداد همتایان خود با ایده های حزب دیگر مخالف هستند.

"شهروندان دموکراتیک و جمهوری خواه به طور یکسان مالیات یا مقررات کربن و سیاست تجاری را بر مبنای آنکه آن را پیشنهاد دادند، بیشتر و بیشتر از اندیشه های خود درباره جزئیات سیاست و یا اینکه آیا با باورهایشان در مورد اهمیت تغییرات اقلیمی سازگار است، ارزیابی می شود" دیوید شرمن، استاد علوم علوم روانشناختی و مغز در دانشگاه کالیفرنیا، سانتا باربارا و نویسنده ارشد این مقاله می گوید: دیدگاههای علوم روانشناسی.

"آنها این کار را انجام می دهند با وجود اینکه خودشان می گویند که ملاحظات سیاسی باید مهم تر از مشارکت در انتخابات باشند."

نویسنده Leaf Van Boven، روانشناس و استاد علوم اعصاب دانشگاه کلرادو در بولدر می گوید: «ما دریافتیم که مردم به طور مرتب به حزب بیش از سیاست می اندیشند و مخالفت نمی کنند، زیرا اختلاف نظر وجود دارد.

"اگر می خواهید بدانید که چه کسی از سیاست آب و هوا پشتیبانی می کند، فقط نگاه کنید که حزب سیاسی آن را حمایت می کند. اعتقاد به تغییرات اقلیمی تنها داستان نیست. "


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


محققان اظهار داشتند که علیرغم هشدارها درمورد تاثیرات اقتصادی، اجتماعی و بشردوستانه تغییر آب و هوا، دلایل روحی را دربرمیگیرد- قانونگذاران ایالات متحده هنوز یک سیاست ملی را اتخاذ کرده اند. مطالعات قبلی و حکمت متعارف نشان داد که این امر عمدتا به این معنا بود که اکثر جمهوری خواهان از تغییرات آب و هوایی شکایت دارند.

بنابراین محققان دو مطالعه در 2014 و 2016 با پانل های مختلف ملی از بالغین 2,000 ایالات متحده انجام دادند و از این پرسش می پرسند: آیا تغییرات آب و هوایی اتفاق می افتد؟ آیا این خطر برای انسانهاست؟ آیا مسئولیت انسانی است؟ و می تواند کاهش انتشار گازهای گلخانه ای را کاهش تغییرات اقلیمی

شصت و شش درصد جمهوریخواهان، 74 درصد از مستقلان و 90 درصد دموکرات ها گفته اند که آنها به تغییرات اقلیمی و استفاده از کاهش گازهای گلخانه ای اعتقاد دارند.

"با این حال، پیش از انتخابات ریاست جمهوری، زمانی که اکثر جمهوریخواهان برای ترومپ رای دادند، که تغییرات آب و هوایی را به عنوان" محرمانه "توصیف می کردند، با این وجود، آنها اعتقاد به تغییرات آب و هوایی را ابراز داشتند.

به عنوان بخشی از مطالعه 2014، محققان شرکت کنندگان یکی از دو سیاست پیشنهاد شده را ارائه کردند. یکی از سیاست های کلاهبرداری و تجاری بود که از زمان دفاع دموکرات ها حمایت می شد. دیگر مالیات بر کربن درآمد ناشی از سیاست هایی بود که اخیرا توسط جمهوری خواهان حمایت می شد. شرکت کنندگان گفتند که 95 درصد جمهوریخواهان و 10 درصد دموکرات ها از سیاست حمایت می کنند یا بالعکس.

صرف نظر از محتوا، دموکرات ها از سیاست های دموکرات ها بیشتر حمایت می کردند و جمهوری خواهان قوی تر از سیاست های جمهوری خواهان حمایت می کردند.

فیل Ehrret، که به تازگی دکترای خود را در زمینه روانشناسی اجتماعی تکمیل کرده است، می گوید: "اگر می خواهید بدانید که چه کسی از سیاست آب و هوا پشتیبانی می کند، فقط نگاه کنید به چه حزب سیاسی از آن حمایت می کند." "اعتقاد به تغییر اقلیم به تنهایی تمام داستان نیست."

در یک مطالعه مرتبط با آن از نویسندگان 500، نویسندگان زبان واقعی را از یک سیاست تغییرات اقلیمی پیشنهادی استفاده کردند که بخشی از ابتکار رای گیری I-732 در ایالت واشنگتن در 2016 بود.

محققان نشان دادند که دموکراتها یا جمهوریخواهان که واقعا به داوطلبان مطالعۀ حمایت یا مخالفت کردند و نتایج مشابهی پیدا کردند.

شرمن می گوید: "علاوه بر این، مردم پیش بینی می کنند که دیگران، شهروندان همجنسگرای حزب جمهوری خواه و دموکرات ها حتی از حزب سیاسی نیز قطبی تر و تحت تأثیر آن قرار خواهند گرفت."

"این یک عقیده غلط از اجماع و یکپارچگی در هر حزب ایجاد می کند که، به عنوان مثال، جمهوریخواهان دیگر هر سیاستی را که توسط دموکرات ها پیشنهاد شده، رد می کنند. این درک از یکپارچگی درون حزبی باعث می شود که خطوط حزبی از بین برود.

محققان می گویند، عدم اطمینان از طرف دیگر، همراه با یک فرض غلط که دو طرف کاملا مخالف هستند، برای ایده های خوب و ایده های دو طرفه برای به دست آوردن کشش مشکل است.

شرمن می گوید: "یکی از بینش های بنیادین روانشناسی اجتماعی، تأثیرات هنجارهای اجتماعی کمتر از قدردانی است و اقدامات بیش از حد درک هنجارها از هنجارهای واقعی تعیین می شود. "برای قانونگذاران و رای دهندگان بسیار مهم است که در مورد آنچه دیگران در مورد مسائل زیست محیطی مانند تغییرات آب و هوایی فکر می کنند مطلع شوند.

او می افزاید: "دلایل زیادی وجود دارد که رسانه ها بر تفاوت های بین طرفداران تمرکز دارند، اما کار ما نشان می دهد که چرا مهم است که این توافق قوی و همچنین اجماع حتی قوی تر که شهروندان باید بر اساس جزئیات و تاثیرات و توانایی های آنها برای رسیدگی به مشکلات، و نه بر اساس آن حزبی که آنها را پیشنهاد می دهد. "

منبع: دانشگاه کالیفرنیا سانتا باربارا

کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = innerself؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

افتخار چرخه زمان ، طبیعت و فضا
افتخار چرخه زمان ، طبیعت و فضا
by گابریلا یوروس - لاندا