آیا عشق روح خود را در عصر دیجیتال از دست می دهد؟

آیا عشق روح خود را در عصر دیجیتال از دست می دهد؟
یک زن و شوهر جوان برای نمایش Instagram عکس. روم Samborskyi / Shutterstock.com

کاربران اینستاگرام برای انتشار "پستهای سالیانه" اقدام کردهاند، جایی که آنها به شدت از زمان رمانهایشان علامتگذاری میکنند. یک مقاله در نیویورک تایمز توضیح داد که آیا پست های هفتگی ناخواسته یا بسیار مورد توجه قرار گرفته اند، نتیجه افرادی که در عشق نمی جنگند.

مقاله همچنین اشاره کرد که این پدیده است تردید می کند شدت روابط خودشان. آنها تعجب می کنند که چرا شرکایشان به طور مشابه به صورت سرخ مایل نیستند و آنلاین نیستند. برخی حتی پذیرفتند که این پدیده موجب شده است که آنها در روابط بیش از آنچه که باید داشته باشند، ادامه می دهند: آنها به جشن گرفتن هفته های خود می روند، فقط برای حفظ حضور.

در حقیقت، این می تواند به هر یک از سیستم عامل های رسانه ای اجتماعی، که در آن مردم به طور فزاینده نیاز به زندگی خود را در زمان واقعی در یک فرمت عمومی، اعمال می شود، مستند هر رخداد و حادثه، مهم نیست و چه قابل توجه است.

به عنوان یک فیلسوف تحقیق در مورد موضوع حریم خصوصی، من خودم را در مورد فرهنگ جدید شجاع به اشتراک گذاری دیجیتال فکر کردم.

چه چیزی در مورد عشق می گوید، که بسیاری از آنها مجبور شده اند زندگی عاشقانه خود را با صدای بلند، به روش دقیق؟

چرا عشق تو را نشان می دهد؟

از یک طرف، هیچ چیز جدیدی در اینجا وجود ندارد. اکثر ما به دنبال تایید دیگران هستیم - حتی قبل از خودمان، گاهی اوقات. تصدیق دیگران و یا حسادت آنها باعث می شود که شادی ما شادتر شود.

فیلسوف ژان ژاک روسو زمانی که او بین "amour de soi" و "amour propre" تمایزی داشت، چیزی شبیه این را به دست آورد. دو نوع متفاوت از خود عشق. سابق عشق است که غریزی است و خود انعکاسی نیست. روسو می بیند که آن را در مرد پیشگام می بیند، که با آنچه دیگران در مورد او می اندیشند، بی اعتنا هستند. به طور عمده، او خود را بدون قید و شرط بدون قضاوت دوست دارد.

جامعه ای که زندگی ما را بدون نیاز به کمال تحمیل می کند، پیشگویی می کند. این خود عشق است که از طریق چشم و نظر دیگران متاثر می شود. امور، در دیدگاه روسو، عمیقا ناقص است. این توخالی، ناپایدار است، اگر نه کاملا جعلی است. نظرات و قضاوت دیگران به سرعت در حال تغییر است و برای پایه ای پایدار برای صادق بودن، پایدار بودن، اعتماد به نفس خود عشق و احساسات مربوط به آن یا ریشه در آن ایجاد نمی کند.

این نشان می دهد یک دیدگاه غریب از پست های سالگرد. آیا آنها فقط یک راه برای ماندگاری نیاز به آرامش دارند - ملاقات با تصویب، و squeaking حسادت از شاهدان آنلاین؟ آیا آنها برای عاشق یک نفر هستند؟ یا، آیا آنها برای تأیید عمومی هستند؟

داستانهای زندگی ما

آیا راهی مثبت برای رسیدن به پست های سالگرد وجود دارد؟

رسانه های اجتماعی راهی برای ارائه یک ساختار روایت به زندگی ما هستند. (آیا عشق روح خود را در عصر دیجیتال از دست می دهد؟)
رسانه های اجتماعی راهی برای ارائه یک ساختار روایت به زندگی ما هستند.
جانی Silvercloud / Flickr.com, CC BY-SA

فیلسوف پل ریکور استدلال کرد که انسان ها نیاز مبرمی به زندگی خود دارند در یک روایت. این یک راه اصلی است که در آن یک فرد جهان خود را حس می کند.

به طور خاص، یکی قصد دارد یک ساختار روایت بر روی زندگی را طراحی کند و آن را آغاز، یک نقطه اوج و، امیدوارانه، یک نتیجه مناسب. فرد نیز خواسته است داستان زندگی خود را در یک روایت بزرگتر، اجتماعی، تاریخی یا کیهانی قرار دهد.

به اعتقاد من، رسانه های اجتماعی به ما توانایی های جدیدی را برای کشف داستان زندگی ما می دهند و در صورت نیاز شخصیت ها، خطوط قطعی غالب یا زمینه های پس زمینه، چگونگی و زمان ما را دوست دارند. در مستند سازی وقایع و رویدادهای روزمره، ما حتی می توانیم آنها را بالا ببریم و به آنها اهمیت قائل شویم.

بنابراین، ممکن است به نظر کاملا طبيعی باشد که مردم دوست دارند رومانتیک های نوپا را روایت کنند.

من اکنون ازدواج کرده ام، اما من به یاد دارم که چگونه اولین عشق هر دو هیجان انگیز و گیج کننده است. این یک غم و اندوه از احساسات برای کار کردن و درک است. در میان پیام های متفاوتی که توسط خانواده، جامعه و رسانه ها منتشر می شود، اغلب دشوار است بدانید که چگونه می توانید به رمانتیک حرکت کنید و تعیین کنید که آیا شما درست انجام می دهید یا اینکه "یکی" را پیدا کرده اید.

در حقیقت، با نوشتن افکار من، سعی کردم همه چیز را کنترل کنم. این به وضوح من را کمک کرد. این افکار من عینی شد - من به معنای واقعی کلمه آنها را بر روی کاغذ پیش از من پیش بینی کرده بودم، و می توانستم بهتر درک کنم که بیشتر رزونانس، قدرتمند و فشرده بود.

عشق و ناامیدی

از طرف دیگر، رسانه های اجتماعی برای جستجوی درونی یا جستجوی روحانی طراحی نشده اند: پست ها باید نسبتا کوتاه، چشم نواز و تلقی شود. انتشار توییتر توییتر تنها کاراکترهای 280 را تحمل می کند.

ابهام هیچ جایی وجود ندارد رسانه های اجتماعی از طریق یک میزبان از احساسات متضاد به هش تبدیل نمی شوند. شما عاشق هستید یا نه - و اگر شما در عشق هستید، چرا آن را اعلام کنید، اگر آن را سعادت نداشته باشد؟

همانطور که فیس بوک کشف کرد، پست های منفی تماشاچیان را از دست می دهند - و بسیاری از مردم می خواهم دیدگاه خود را حفظ کنم. محقق قانونی برنارد هارکورت استدلال می کند که به اشتراک گذاری رسانه های اجتماعی سنت کارآفرینی بزرگ آمریکایی را به نمایش می گذارد. از این منظر، در صدور پست های سالگرد، افراد هویت و یک داستان را ایجاد می کنند - آنها یک نام تجاری را تولید می کنند که می توانند به طور گسترده ای به بازار عرضه کنند.

دشوار است ببینیم که چگونه این پدیده به روابط ماندگار و پر تحرک کمک می کند. اگر، به عنوان مثال، به عنوان ریکور می گوید، افسوس های رسانه های اجتماعی تلاش برای بالا بردن دنیوی، ساده، روزمره و به معنای خاصی به شمار می آیند، این پرسش مطرح می شود: چرا ممکن است نیاز به این کار را بارها و بارها احساس کنید؟

من می توانم استدلال کنم که آن را به هوا از ناامنی خیانت می کند. پس از همه، در برخی مواقع، تمام نیازهای تأیید باید از عاشق شما باشد.

عشق حقیقی

یک نیاز قابل فهم برای عاشقان جوان وجود دارد تا شادی آنها را به طور عمومی بیان کند. اما عشق، زمانی که بالغ می شود، به صورت عمومی زندگی نمی کند.

عشق احساس عمدتا خصوصی است. (آیا عشق روح خود را در عصر دیجیتال از دست می دهد؟)عشق احساس عمدتا خصوصی است. مایکل رباب / Flickr.com, CC BY-NC-ND

دوستداران زوج ها لزوما آسان نیست که بتوانند به طور عمومی انتخاب شوند. من به والدینم و قوانین من احترام می گذارم، برای نزدیک به 50 سال ازدواج کردم. آنها می توانند برای مدت طولانی در سکوت راحت بنشینند. آنها همچنین می توانند با یک کلمه بدون یک کلمه صحبت کنند.

عشق عمدتا یک رابطه خصوصی است و خواسته صمیمیت دارد. تنها در صمیمیت ابهام ذاتی یا پیچیدگی عشق ظاهر می شود. فقط در صمیمیت، شما و شریک زندگی خود را به طور کامل دیده و شناخته شده، با تمام کاستی های خود و یا تناقضات - و آنها را ببخشند.

این در این لحظات صمیمی است که عاشقان می آموزند که تحمل ابهام، مذاکره و تفاوت را تحمل کنند.گفتگو

درباره نویسنده

Firmin DeBrabander، استاد فلسفه، کالج هنر موسسه مریلند

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = privacy privacy؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

غریبه های INNERSELF

پزشکی اطلاعات: الگوی جدید بهداشت و درمان
پزشکی اطلاعات پارادایم جدیدی در سلامت و درمان است
by اروین لازلو و پیر ماریو بایوا ، دکتر.

بیشترین مطلب خوانده شده

بازیابی روح و بازیابی روح در دوران مدرن
بازیابی روح و بازیابی روح در دوران مدرن
by اریکا بوئنافلور ، کارشناسی ارشد ، جی دی