آیا رسانه ها مبارزه سیاسی و سیاسی را تشویق می کنند؟ و چگونگی شرکت ما هم خوب است

آیا رسانه ها مبارزه سیاسی و سیاسی را تشویق می کنند؟
مصرف آرام اخبار می تواند محیط سیاسی قطبی را حفظ کند.
Lightspring

از زمان افتتاح خود، رئیس جمهور دونالد ترومپ در حال مبارزه با مطبوعات آمریکایی است، با اخراج گزارش های نامطلوب به عنوان "اخبار جعلی" و فراخوانی رسانه ها "دشمن مردم آمریکا".

واشنگتن پست به عنوان یک اقدام مقابله با آن، هر گونه ادعایی که Trump به عنوان جعلی نامگذاری شده، به طور عمومی بررسی شده است. در ماه اوت، بوستون گلوب سرمقاله های هماهنگ از روزنامه های سراسر کشور برای حمله به حمله ترامپ به مطبوعات. اسوشیتد پرس این تلاش را مشخص کرد به عنوان اعلام یک "جنگ کلمات" در برابر Trump.

سازمان های خبری ممکن است خودشان را به عنوان حزب محاصره در این "جنگ" تشویق کنند. اما اگر آنها به عنوان رییس جمهور در این دور و بری سرزنش شوند، چه؟ و چه اگر خوانندگان نیز سرزنش شوند؟

در یک نسخه غیر رسمی با عنوان "جنگ واژه ها، "کنت برک"، نظریه پرداز دیرینه سخنوری و منتقد فرهنگی، رسانه را به عنوان عاملان جنگ سیاسی سوق داد. در 2012، ما این مقاله را در مقالات Burke پیدا کردیم و پس از نزدیک شدن با خانواده Burke و دانشگاه کالیفرنیا، در اکتبر 2018 منتشر شد.

بورک در "جنگ کلمات"، خوانندگان را تشویق می کند تا نقش خود را در حفظ قطبیت نیز بازی کنند. او به این نکته اشاره می کند که ویژگی های ظاهرا بی ضرر در یک خبر خبری می تواند در واقع ارزش های خوانندگان را به خطر بیندازد، آیا بحث در مورد مسائل بیشتر، پیدا کردن نقاط اجماع، و در نهایت اجتناب از جنگ است.

یک کتاب از جنگ سرد ناشی می شود

در 1939 - درست قبل از اینکه آدولف هیتلر به لهستان حمله کرد، بورک مقاله مقدماتی نوشته بود:سخنان هیتلر "نبرد""که در آن او مشخص کرد که چگونه هیتلر زبان را برای تسخیر جنبش ضد تلآویو، ترساندن یهودیان و متحد کردن آلمانی ها علیه دشمن مشترک قرار داده است.

پس از جنگ جهانی دوم به پایان رسید و رهبران آمریکا توجه خود را به اتحاد جماهیر شوروی متمرکز کردند، برک دید مشابهی با هیتلر داشت تا زبان را در آمریکا تسلیم کند


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


او نگران بود که ایالات متحده ممکن است در دوران جنگی دائمی باقی بماند و این یک درام سخنوری مخالفان در اتحاد جماهیر شوروی، باعث شد که ملتی که در معرض ابتلا به جنگ دیگری قرار بگیرد.

با این امتحان، او دو کتاب "گرامر انگیزه"و"شعر انگیزه ها، "که در آن او در تلاش بود تا آمریکایی ها را از نوعی سخنرانی سیاسی محکوم کند که، به نظر وی، می تواند منجر به هولوکاست هسته ای شود.

"جنگ واژه ها"در ابتدا قرار بود بخشی از" شعار انگیزه ها "باشد. اما در آخرین لحظه، بورک تصمیم گرفت آن را کنار بگذارد و بعدا آن را منتشر کند. متاسفانه، او هرگز به انتشار آن قبل از مرگش در 1993 پایان نیافت.

پایان نامه "جنگ واژه ها" ساده است و، به نظر ما، امروزه را حفظ می کند: مبارزه سیاسی همه جا، بی رحمانه و اجتناب ناپذیر است. پوشش خبری و تفسیر اخبار غالبا بی اعتبار است، چه خبرنگاران و خوانندگان از آن آگاهی دارند یا نه. بنابراین همه پوشش رسانه ای، مستلزم بررسی دقیق است.

با توجه به برک، شما مجبور نیستید رسانه های رسانه ای اجتماعی را به منظور مشارکت در حفظ یک محیط سیاسی قطبی ایجاد کنید. در عوض، مصرف آرام گزارش اخبار به اندازه کافی برای انجام این فریب است.

یک طرف را انتخاب کنید

اکثر مردم ممکن است فکر کنند که محتوا پوشش رسانه ای بیشترین بخش قانع کننده ای است. آنها تصور می کنند که چه مواردی گزارش می شود و بیشتر از آن چه گزارش می شود.

اما با توجه به "جنگ کلمات"، این فرض به عقب است: شکل استدلال اغلب بیشترین عنصر متقاعد کننده است.

بورک تلاش می کند تا انواع مختلفی را که نویسندگان خبر در کارشان از آن استفاده می کنند، فهرست بندی کنند و آنها را "دستگاه های لفاظی" می نامند.

یکی از دستگاههایی که او "تفکر خطی" می نامد، اشاره دارد که چگونه یک عنوان مقاله می تواند لحن و چارچوب موضوع را مورد بحث قرار دهد.

به عنوان مثال، مقاله ای با عنوان 21 آگوست، نیویورک تایمز در مورد چگونگی محکومیت مایکل کوهن ممکن است براساس نیمه 2018 تأثیر بگذارد. عنوان:با همتای کوهن Trump، سرنوشت ریاست جمهوری با کنگره است"

روز بعد، بار دیگر یک مقاله دیگر در همین موضوع با عنوان زیر منتشر کرد: "جمهوریخواهان از شرکت کنندگان در این کنفرانس خبر دادند"

هر دو عنوان به دنبال تضعیف حزب جمهوری خواه هستند. نخستین نشان می دهد که حزب جمهوری خواه، چرا که اکثریت در کنگره دارد، مسئول حفظ عدالت است - و اگر آنها Trump را محکوم نکنند، آنها به وضوح از او محافظت می کنند تا قدرت سیاسی خود را حفظ کنند.

عنوان دوم ممکن است به نظر می رسد کمتر مخرب از اول. اما در مورد فرضیه اصلی فکر می کنم: جمهوریخواهان تنها خواستار "انتخاب" مقامات منتخب شده اند تا علیه "ترامپ" صحبت کنند.

بنابراين، اين دستورالعمل، خارج از اصل سياسي نيست. در عوض، این امر بوجود می آید زیرا حزب نیاز به حفظ اکثریت خود و حفظ حاکمان آسیب پذیر دارد. ادعای نامشخص در این سرزمین این است که حزب جمهوریخواه تنها فضیلت سیاسی را در زمانی که نیاز به تهدید به قدرت خود دارد، نشان می دهد.

اگر شما با نیویورک تایمز کنار بیایید، ممکن است از تلاش های آن ها برای قرار دادن حزب جمهوری خواه به عنوان سعادت در قدرت خود استفاده کنید. اگر شما با حزب جمهوریخواه طرف هستید، احتمالا با این مقاله متاسف هستید که ادعا می کند نمایندگان آن فاقد اخلاقی هستند.

در هر صورت، خط کشیده شده است: نیویورک تایمز در یک طرف است، و کنگره جمهوری خواه از سوی دیگر است.

دعوی لفظی به اسلحه

یکی دیگر از دستگاههایی که بورک به دنبال آن است، این است که او "تهاجمی" میگیرد، که شامل پذیرش نقد است تا بتواند آن را به نفع خودش به ارمغان بیاورد.

ما این را در بازی در یک نگاه می بینیم قطعه Op-ed منتشر شده در Fox News در اوت 22، 2018. نويسنده جان فوند، به اين نتيجه رسيد که تقاضاي گناهي مایکل کوهن احتمالا به ادعای رئیس جمهور ترامپ منجر نخواهد شد.

برای حمایت از استدلال او، او باب باور، یک مشاور سابق کاخ سفید را به رئیس جمهور باراک اوباما، اشاره می کند. استدلال کرده است نقض حقوق مالیه مبارزات انتخاباتی بسیار مهم نیست اما به جای آن به عنوان یک قاتل سیاسی استفاده می شود.

صندوق اذعان می کند که درخواست پناهندگی کوهن به ترامپ آسیب می رساند و برای طرفدارانش سخت تر می شود و از آنها خواسته است "هنگامی که به دفاع از او برمی گردند سنگین وزن زیادی را تحمل کنند." سرمقاله صندوق همچنین به نقض جزئی در محکومیت ترامپ اشاره می کند؛ ، مانافورت و اواروزا مانیگلت نیومن. به این ترتیب، انتقادات مردمی Trump به دست می آید.

اما این پذیرش یک پاسخ برای پاسخگویی نیست این یک تماس با اسلحه است. صندوق در نهایت استدلال می کند که اگر Trump محکوم شود، این امر نمی شود زیرا وی مجازات یک قانون جدی است. دلیل آن این است که مخالفان او به دنبال او می روند.

به نظر می رسد که محکومیت یا نه، صندوق حمایت از Trump برای مبارزه سیاسی وحشتناک آماده می شود 2020.

باز هم خطوط کشیده می شوند.

چگونه به «جنگ کلمات» بپردازیم

خفه کردن یک بار نوشت در مورد چگونگی برخورد دستگاه های لفظی مانند کسانی که در بالا مورد بررسی قرار می گیرند می توانند تقسیم و قطبیت را حفظ کنند.

"تصور کنید یک قطعه ساخته شده در مورد مجموعه ای از مخالفت ها (" ما این کار را انجام می دهیم، اما آنها از سوی دیگر این کار را انجام می دهند؛ ما اینجا می مانیم، اما آنها به آنجا می روند؛ ما نگاه می کنیم، اما آنها نگاه کردن "و غیره) نوشت. "هنگامی که شما متوجه روند فرم میشوید، [آن را میبینید]، مشارکت بدون در نظر گرفتن موضوع انجام می دهد ... شما خود را در کنار جانشینی از ضدیت می گویید، حتی اگر شما با گزاره ای که در آن ارائه می شود موافق نباشید این فرم. "

بورک این پدیده را "امید به همکاری" می نامد - همکاری، زیرا ما را تشویق می کند تا با هم متحد شوند و "امید" به دلیل پیش بینی بودن استدلال هر یک از طرفین باشد.

این پیش بینی خواننده، خوانندگان را تشویق می کند تا بدون در نظر گرفتن اینکه آیا ما قانع کننده است، بحث می کنیم. آنها به سادگی بر روی یکی از دو طرف مخالف قرار می گیرند.

با توجه به برک، اگر شما به صورت غیرمستقیم اخبار را مصرف کنید، به عنوان میانبرهایی که با سرفیس ها سرازیر می شود، تقسیمات سیاسی احتمال بیشتری بیشتر خواهد شد.

با این حال اگر از آگاه شدن از اینکه رسانه های گزارش دهنده ای که مصرف می کنید آگاهی پیدا می کنند و به دنبال آن شما را تحت تاثیر قرار می دهند، به احتمال زیاد به جستجوی منابع بیشتر و مشورت بیشتر خواهید بود. شما ممکن است متوجه شوید که چه چیزی از یک بحث خارج می شود و چه چیزی ممکن است باعث ایجاد انگیزه در بازار شود.

برای جلوگیری از وارد شدن به پویایی دو نیروی مخالف، فضای بیرونی، برای همه خوانندگان مهم است که آگاهی خود را به وجدان تبدیل کنند.گفتگو

درباره نویسنده

کایل جنسن، دانشیار انگلیسی، دانشگاه شمال تگزاس و جک سلزر، پاترون خانواده لیبرال هنر استاد ادبیات، دانشگاه ایالتی پنسیلوانیا

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ کلید واژه ها = کنت برک؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

چگونه تهدیدهای حریم خصوصی و امنیتی در این گزینه های روزمره کمین می کند
چگونه تهدیدهای حریم خصوصی و امنیتی در این گزینه های روزمره کمین می کند
by آری تراشتنبرگ ، جیانلوکا استرینگینی و ران کانتی