چرا ما برخی از غریبه ها بیشتر از دیگران اعتماد داریم

چرا ما برخی از غریبه ها بیشتر از دیگران اعتماد داریم

یک مطالعه جدید نشان می دهد که آیا ما به یک غریبه اعتماد داریم یا نه ممکن است در مقایسه با دیگر افرادی که قبلا شناخته شده بود، بستگی داشته باشد.

نتایج نشان می دهد که ما به غریبه ها اعتماد داریم که شبیه به افرادی است که معتقدیم بیشتر قابل اعتماد هستند. در مقابل، ما به کسانی که شبیه به دیگران هستند معتقدیم که کمتر قابل اعتماد هستند، اعتماد داریم.

"ما تصمیم می گیریم در مورد یک شهرت غریبه بدون هیچ گونه اطلاعات مستقیم و صریح در مورد آنها ..."

توضیح می دهد: "مطالعه ما نشان می دهد که غریبه ها اعتماد ندارند، حتی زمانی که آنها تنها به همان اندازه مضر به کسی که قبلا در ارتباط با رفتار غیر اخلاقی هستند، توضیح می دهد. نویسنده Oriel FeldmanHall، که پژوهش را به عنوان یک دانشجوی دکتری در دانشگاه نیویورک هدایت می کند و در حال حاضر استادیار شناخت دانشگاه Brown است، زبانشناسی و روانشناسی.

"مانند سگ پلاوف، که علیرغم تهدید به زنگ تنها، همچنان به زنگ زده است که زنگ های مشابهی دارند، ما از اطلاعات مربوط به شخصیت اخلاقی فرد استفاده می کنیم، در این مورد اینکه آیا آنها قابل اطمینان هستند، به عنوان یک مکانیسم یادگیری پایوولوی در فدرمن هال می گوید: "به منظور تصمیم گیری در مورد غریبه ها."

الیزابت فلپس، استاد بخش روانشناسی، می گوید: "ما تصمیم می گیریم که شهرت غریبه بدون هیچ گونه اطلاعات مستقیم یا صریح در مورد آنها براساس شباهت آنها با دیگران که ما با آن روبرو هستیم، حتی اگر ما از این شباهت بی خبریم، تصمیم می گیریم." در NYU

"این نشان می دهد که مغز ما یک مکانیزم یادگیری را در اختیار ما قرار می دهد که در آن اطلاعات اخلاقی که از تجارب گذشته کدگذاری شده، گزینه های آینده را هدایت می کنند."


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


اعتماد به بازی

دانشمندان درک اینکه چگونه تصمیم گیری های اجتماعی در تعاملات تکراری یک به یک، درک می شود، بهتر است. با این حال، کمتر روشن است که چگونه مغز ما در تصمیم گیری های مشابه در هنگام تعامل با غریبه ها عمل می کند.

برای بررسی این موضوع، محققان سری آزمایش هایی را با تمرکز بر یک بازی اعتماد انجام دادند که در آن شرکت کنندگان مجموعه ای از تصمیمات مربوط به اعتماد شرکای خود را تصویب کردند - در این مورد تصمیم گرفتند که پول خود را با سه بازیکن مختلف که توسط تصاویر صورت گرفته .

در اینجا، افراد می دانستند که هر پولی که سرمایه گذاری می کنند، چهار بار افزایش می یابد و پس از آن بازیکن دیگری می تواند پول را با موضوع به اشتراک بگذارد یا پول خود را حفظ کند (نقص). هر بازیکن بسیار قابل اعتماد بود (93 درصد از زمان پاسخگو)، تا حدودی قابل اعتماد (60 متقابل درصد از زمان)، و یا در تمام قابل اعتماد (7 متقابل درصد از زمان).

در یک کار دوم، محققان از همان موضوع خواستند که شرکای جدیدی برای بازی دیگری انتخاب کنند. با این حال، بدون توجه به موضوعات، هر یک از شریک های بالقوه جدید، با درجات مختلف، با یکی از سه بازیکن اصلی، به طوری که شرکای جدید برخی از فیزیکی مشابه با قبلی، تغییر یافتند.

هرچند که افراد آگاهانه نگفتند که غریبه ها (یعنی شرکای جدید) شبیه کسانی بودند که قبلا با آنها مواجه شده بودند، افراد به طور دائم ترجیح می دادند که با غریبه ها بازی کنند، شبیه به بازی اصلی که قبلا آموخته بودند، قابل اعتماد بود و اجتناب از بازی با غریبه ها مانند غرور قبلی بازیکن.

علاوه بر این، این تصمیمات برای اعتقاد یا بی اعتمادی به غریبه ها یک شیب جالب و پیچیده را کشف کردند: اعتماد به طور پیوسته افزایش یافته است، بیشتر غریبه به نظر شریک قابل اعتماد از آزمایش قبلی و به طور مداوم کاهش یافته است غریبه به نظر می رسد غیر قابل اعتماد است.

مغز انطباقی

در یک آزمایش بعدی، دانشمندان فعالیت مغز افراد را همانطور که تصمیم گرفته بودند، بررسی کردند.

آنها دریافتند هنگامی که تصمیم می گیرند که آیا غریبه ها بتوانند اعتماد کنند یا نه، مغز افراد یک منطقه عصبی مشابهی را درگیر می کند که هنگام یادگیری شریک در اولین وظیفه شامل آمیگدال (منطقه ای است که نقش مهمی در یادگیری احساسی ایفا می کند) .

هرچه بیشتر شباهت در فعالیت عصبی بین ابتدا یادگیری در مورد یک بازیکن غیر قابل اعتماد و تصمیم گیری برای اعتماد به یک غریبه باشد، افراد بیشتری از اعتماد به غریبه ها رد می شوند.

این یافته ها به ماهیت بسیار انطباق مغز اشاره می کند، زیرا نشان می دهد که ارزیابی های اخلاقی غریبه ها از تجربیات یادگیری قبلی گرفته شده است.

محققان یافته های خود را در مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم.

بودجه برای مطالعه از کمک مالی موسسه ملی پیری، بخشی از موسسه ملی سلامت بود.

منبع: دانشگاه نیویورک

کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = meeting people؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

غریبه های INNERSELF

غوطه وری: یک آئین عبور
غوطه وری: یک آئین عبور
by ایرین اوگرن

بیشترین مطلب خوانده شده

چرا امید فقط یک آرزو نیست
چرا امید فقط یک آرزو نیست
by کریستین ون نیووربورگ

از سردبیران

Newsletter InnerSelf: September 27، 2020
by InnerSelf کارکنان
یکی از نقاط قوت نژاد بشر توانایی ما در انعطاف پذیری ، خلاقیت و تفکر خارج از چارچوب است. اینکه کسی غیر از دیروز یا روز قبل باشیم. ما می توانیم تغییر کنیم ...
چه چیزی برای من مفید است: "برای بالاترین خوب"
by ماری تی. راسل، InnerSelf
دلیل اینکه من "آنچه برای من مفید است" را به اشتراک می گذارم این است که ممکن است برای شما نیز مفید باشد. اگر دقیقاً روشی که من انجام می دهم نباشد ، از آنجایی که همه ما منحصر به فرد هستیم ، ممکن است به نوعی واریانس نگرش یا روش چیزی باشد ...
آیا آخرین بار بخشی از مشکل بودید؟ آیا این بار بخشی از راه حل خواهید بود؟
by رابرت جینگز، InnerSelf.com
آیا برای رأی دادن ثبت نام کرده اید؟ آیا رای داده اید؟ اگر قرار نیست رأی دهید ، بخشی از مشکل خواهید بود.
Newsletter InnerSelf: September 20، 2020
by InnerSelf کارکنان
موضوع خبرنامه این هفته می تواند به صورت خلاصه "شما می توانید این کار را انجام دهید" یا به طور خاص تر "ما می توانیم آن را انجام دهیم!". این روش دیگری برای گفتن "شما / ما قدرت ایجاد تغییر را داریم" است. تصویر
چه چیزی برای من مفید است: "من می توانم آن را انجام دهم!"
by ماری تی. راسل، InnerSelf
دلیل اینکه من "آنچه برای من مفید است" را به اشتراک می گذارم این است که ممکن است برای شما نیز مفید باشد. اگر دقیقاً روشی که من انجام می دهم نباشد ، از آنجایی که همه ما منحصر به فرد هستیم ، ممکن است به نوعی واریانس نگرش یا روش چیزی باشد ...