Coronavirus پاسخ می دهد برجسته چگونه انسانها سخت می توانند واقعیتهایی را که متناسب با جهان بینی آنها نیستند رد کنند هرچه مسئله ای سیاسی تر شود ، جذب شواهد متناقض برای افراد سخت تر است. درو آنجر / اخبار گتی ایماژ از طریق گتی ایماژ

مشاوره عالی COVID-19 آمریكا ، آنتونی فاوسی اخیرا متهم است پاسخ همه گیر ناکارآمد این کشور به "تعصب ضد علمی" آمریکا وی این تعصب را "غیرقابل تصور" خواند ، زیرا "علم حقیقت است". فوچی کسانی را که از اهمیت ماسکها و دوری از اجتماع در برابر امتناع "شگفت انگیز" خود از گوش دادن به علم ، مقایسه می کنند با "ضد واکسکسرها" مقایسه کردند.

این حرفه حیرت Fauci است که مرا متحیر می کند. هرچقدر که او در علم کورون ویروس است ، مشرف است علم تثبیت شده "تعصب ضد علمی" یا انکار علمی.

آمریکایی ها به طور فزاینده ای در جوامع ایدئولوژیک بسیار قطبی و عایق بندی شده ای که خودشان را اشغال می کنند ، وجود دارند جهان اطلاعات.

در بخش هایی از بلاگوسفر سیاسی ، گرم شدن کره زمین به عنوان یک کلاهبرداری یا آنقدر نامشخص رد می شود که بی پاسخ نیست. در جوامع دیگر جغرافیایی یا آنلاین ، علم ایمنی واکسن, آب آشامیدنی فلوراید شده و غذاهای اصلاح شده ژنتیکی تحریف شده یا نادیده گرفته شده است وجود دارد شکاف قابل توجه در ابراز نگرانی بسته به وابستگی حزب سیاسی ، ظاهراً بخشی از آن بر اساس اختلافات حزبی بر سر موضوعات واقعی مانند اثربخشی فاصله اجتماعی or نرخ مرگ و میر واقعی COVID-19.

گرافیک اشتراک درونی

در تئوری ، حل و فصل اختلافات واقعی باید نسبتاً آسان باشد: فقط شواهد و مدارکی قوی را ارائه دهید ، و یا اثبات یک اجماع متخصص قوی. این روش در بیشتر مواقع موفق می شود ، هنگامی که مسئله مثلاً وزن اتمی هیدروژن است.

اما وقتی مشاوره علمی تصویری را ارائه می دهد که منافع درک شده شخصی یا جهان بینی ایدئولوژیک را تهدید کند ، کارها به این شکل کار نمی شوند. در عمل ، معلوم می شود كه هویت سیاسی ، مذهبی یا قومی كاملاً آمادگی شخص را برای قبول تخصص در مورد هر مسئله سیاسی شده پیش بینی می كند.

"استدلال انگیزه"این همان چیزی است که دانشمندان اجتماعی فرایند تصمیم گیری در مورد اینکه کدام شواهد را باید براساس نتیجه گیری که یکی ترجیح می دهد بپذیرد ، می نامند. همانطور که در کتابم توضیح می دهم ، "حقیقت درباره انکار، "این گرایش بسیار انسانی در مورد همه حقایق مربوط به دنیای جسمی ، تاریخ اقتصادی و وقایع جاری صدق می کند.

Coronavirus پاسخ می دهد برجسته چگونه انسانها سخت می توانند واقعیتهایی را که متناسب با جهان بینی آنها نیستند رد کنند همین واقعیت ها بسته به آنچه که قبلاً اعتقاد دارند ، متفاوت خواهد بود. AP Photo / جان راو

انکار ناشی از جهل نیست

مطالعه میان رشته ای این پدیده ، یک چیز را روشن کرده است: عدم موفقیت گروه های مختلف در تصدیق حقیقت در مورد ، مثلاً ، تغییر اوضاع ، با کمبود اطلاعات توضیح داده نشده است در مورد اجماع علمی در مورد این موضوع.

در عوض ، آنچه که به شدت انکار تخصص در بسیاری از مباحث بحث برانگیز را پیش بینی می کند ، صرفاً ترغیب سیاسی شخص است.

A متاستودی 2015 نشان داد كه قطبش ايدئولوژيك نسبت به واقعيت تغيير اقليم با ​​آگاهي پاسخ دهندگان از سياست ، علم و / يا سياست انرژي افزايش مي يابد. احتمال اینکه یک فرد محافظه کار یک علم انکار علم آب و هوا باشد ، وجود دارد به طور قابل توجهی بالاتر است اگر او تحصیلات دانشگاهی داشته باشد. محافظه کاران بالاترین امتیاز را برای آزمون ها کسب کردند پختگی شناختی or مهارت های استدلال کمی مستعد استدلال انگیزه در مورد علم آب و هوا هستند.

انکار گرایی فقط مشکلی برای محافظه کاران نیست. مطالعات نشان داده است لیبرال ها کمتر احتمال پذیرش را دارند اجماع متخصص فرضی در مورد امکان ذخیره ایمن زباله های هسته ای یا تأثیر قوانین اسلحه حمل مخفی.

انکار طبیعی است

استعداد انسان برای عقلانیت محصول صدها هزار سال سازگاری است. اجداد ما در گروه های کوچک تکامل یافتند ، جایی که همکاری و ترغیب حداقل به همان اندازه با موفقیت تولید مثلی ارتباط داشت با داشتن عقاید دقیق واقعی درباره جهان. جذب به قبیله شخص نیاز به جذب در سیستم اعتقاد ایدئولوژیک گروه داشت - صرف نظر از این که آیا در علم یا خرافات پایه ریزی شده است. تعصب غریزی به نفع شخص "در گروهو جهان بینی آن عمیقاً در روانشناسی بشر ریشه دار است.

حس بسیار نفس یک انسان است با صمیمیت گره خورده است وضعیت و اعتقادات گروه هویت او. بنابراین جای تعجب نیست که مردم به طور خودکار و دفاعی به اطلاعاتی پاسخ می دهند که جهان بینی گروههایی را که آنها را شناسایی می کنند تهدید می کند. ما با عقلانیت و ارزیابی انتخابی شواهد پاسخ می دهیم - یعنی درگیر "تمایل به تصدیق، "دادن اعتبار به شهادت متخصص ما دوست داریم و در حالی که دلایلی برای رد بقیه پیدا می کنیم.

اطلاعات ناخواسته همچنین می تواند از راه های دیگر تهدید کند. "توجیه سیستمنظریه پردازان مانند روانشناس هستند جان جاست نشان داده اند که چگونه موقعیت هایی که تهدیدی برای سیستمهای مستقر محسوب می شوند باعث تفکر ناعادلانه می شوند. به عنوان مثال ، جمعیتهایی که پریشانی اقتصادی را تجربه می کنند یا یک تهدید خارجی دارند ، اغلب روی آورده اند رهبران استبدادی که وعده امنیت و ثبات.

در موقعیت هایی که دارای ایدئولوژیک هستند ، پیش داوری های فرد بر عقاید واقعی شخص تأثیر می گذارد. تا آنجا که خود را برحسب تعریف خود تعریف می کنید وابستگی های فرهنگی، دلبستگی شما به وضع موجود اجتماعی یا اقتصادی یا ترکیبی از اطلاعاتی که سیستم اعتقاد شما را تهدید می کند - مثلاً درباره اثرات منفی تولید صنعتی بر محیط زیست - می تواند خود هویت شما را تهدید کند. اگر رهبران سیاسی معتبر یا رسانه های حزبی به شما می گویند که بحران COVID-19 سرریز است ، اطلاعات واقعی درباره یک اجماع علمی برعکس می توانند یک حمله شخصی باشند.

انکار همه جا است

این نوع تفکر با انگیزه تأثیر پذیر طیف گسترده ای از نمونه های رد یک افراط و مقاوم در برابر شواهد از واقعیت تاریخی و اجماع علمی را توضیح می دهد.

آیا نشان داده شده است که کاهش مالیات از نظر رشد اقتصادی هزینه خود را پرداخت می کند؟ آیا جوامع با تعداد بالای مهاجران میزان جرم خشونت بالاتری دارند؟ آیا روسیه در انتخابات ریاست جمهوری 2016 آمریکا دخالت کرد؟ پیش بینی می شود ، نظر کارشناسان در مورد چنین مواردی توسط رسانه های احزاب رفتار می شود ، گویا شواهد و مدارک خودش است ذاتاً حزبی.

پدیده های انکار گرایانه بسیار و متنوع هستند ، اما داستان در پشت آنها کاملاً ساده است. شناخت انسان از پاسخهای عاطفی ناخودآگاه که با آن پیش می رود ، جدا ناپذیر است. در شرایط مناسب ، صفات جهانی بشر مانند نفع گرایی درون گروهی ، اضطراب وجودی و تمایل به ثبات و کنترل در یک سیاست هویتی توجیه کننده سیستم ، توجیه می شود.

انکار علم بسیار مشهور در برابر حقایق است زیرا در وهله اول درباره حقایق نیست. انکار علم عبارت است از هویت - معمولاً در مواجهه با تهدیدهای درک شده از وضعیت اجتماعی و اقتصادی - و معمولاً در پاسخ به پیام های نخبه تجلی پیدا می کند.

من واقعاً از اینکه تأثیر سیاست در نگرش COVID-19 و یا اینکه از چه سیگنالهایی توسط فرستاده می شود آگاه نیستم بسیار متعجب خواهم شد. اظهارات مقامات جمهوری جمهوری ایالتی, عدم پذیرش ماسک پارتیزان در کنگرهیا اخیر تجمع ترامپ در تولسا. ارتباطات علمی مؤثر به دلیل تأثیرات گسترده پیام رسانهای حزبی بر نگرشهای عمومی از اهمیت بالایی برخوردار است. واکسیناسیون ، کاهش منابع ، آب و هوا و COVID-19 از مسائل مربوط به زندگی و مرگ هستند. برای مقابله با موفقیت آنها ، نباید از آنچه علم در مورد انکار علم به ما می گوید چشم پوشی کنیم.

درباره نویسنده

آدریان باردون ، استاد فلسفه ، دانشگاه ویک جنگل

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

شکستن

کتاب های مرتبط:

عادات اتمی: راهی آسان و اثبات شده برای ایجاد عادات خوب و ترک عادت های بد

توسط جیمز پاک

عادات اتمی بر اساس تحقیقات علمی در مورد تغییر رفتار، توصیه های عملی برای ایجاد عادات خوب و ترک عادت های بد ارائه می دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

چهار گرایش: نمایه های شخصیتی ضروری که نشان می دهد چگونه زندگی خود را بهتر کنید (و زندگی دیگران را نیز بهتر کنید)

توسط گرچن روبین

چهار گرایش چهار تیپ شخصیتی را مشخص می کند و توضیح می دهد که چگونه درک تمایلات خود می تواند به شما در بهبود روابط، عادات کاری و شادکامی کلی کمک کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

دوباره فکر کن: قدرت دانستن چیزهایی که نمی‌دانی

توسط آدام گرانت

«دوباره فکر کن» به بررسی این موضوع می‌پردازد که چگونه افراد می‌توانند افکار و نگرش‌های خود را تغییر دهند و استراتژی‌هایی برای بهبود تفکر انتقادی و تصمیم‌گیری ارائه می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

بدن امتیاز را حفظ می کند: مغز، ذهن و بدن در درمان تروما

توسط بسل وان در کلک

The Body Keeps Score ارتباط بین تروما و سلامت جسمانی را مورد بحث قرار می دهد و بینش هایی را در مورد نحوه درمان و التیام تروما ارائه می دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

روانشناسی پول: درس های بی انتها در مورد ثروت، طمع و خوشبختی

توسط مورگان هاوسل

روانشناسی پول روش هایی را بررسی می کند که نگرش ها و رفتارهای ما در مورد پول می تواند موفقیت مالی و رفاه کلی ما را شکل دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید