این ایده که افراد را می توان به نوع طبقه بندی کرد، تاریخ طولانی دارد. فیلسوف یونانی تئوفراسته قرنها پیش نوشت: 23 شخصیت 30 که بلافاصله قابل تشخیص است تا این روز. آنها عبارتند از chatterbox، back-bitter، grumbbar naughty، penny-pincher و patron of rascals.

این تلاش باستانی برای مرتب کردن افراد به انواع نشان دهنده چالش پایدار تنوع روانشناختی است. همانطور که Theophrastus آن را بیان کرد:

چرا اینطور است، در حالی که تمام یونان در زیر یک آسمان قرار دارد و تمام یونانیان به طور یکسان تحصیل می کنند، آیا ما شخصیت های مختلفی را تشکیل می دادیم؟

اخیرا روانشناسان مجموعه ای از انواع مختلف را پیشنهاد کرده اند. بهترین شناخته شده است کارل یونگ، که ما را به درون و بیرونی معرفی کرد. او نوشت: "این دو نوع اساسا متفاوت هستند"، که بسیار متضاد هستند و بیانگر آن است که وجود آنها، حتی در موارد روانشناختی غیرقابل تصور، به یک واقعیت آشکار تبدیل می شود. "

ما همه از انواع 16 هستیم؟

کار یونگ به خوبی شناخته شده است مایرز بریگز نوع شناسی، مورد علاقه بسیاری از مشاوران است، اما توسط بسیاری از محققان محکوم شده است. پیدایش انسان با چهار نوع تقسیم بندی - درونی یا بیرونی، شهوت و حساسیت، تفکر یا احساس، درک و یا قضاوت - انواع 16 را با هر سبک شخصیتی منحصر به فرد ترسیم می کند.

برای Theophrastus، پرده از تغییرات انسانی از موضوعات تاریک بافته شده بود، انواع او که هر کدام از نقایص شخصیتی تعریف شده بود. برای میرز بریگز پالت روشن است. هر نوع نشان دهنده یک هدیه متمایز است که برای افراد مثبت مناسب است. نوع معلم، شفا دهنده، اجرا کننده، معمار، ارائه دهنده، متفکر و غیره وجود دارد.

بسیاری از انواع دیگر پیشنهاد شده است. فیزیکی مبتنی بر "somatotypes"، مانند برانگیخته، اکتومورفوس های فکری، و اندومورف های خفیف، بزرگ برهنه. وجود دارد انواع دلبستگی که تفاوت ها را در نحوه ی ارتباط کودکان با مراقبان و یا بزرگسالان به شرکای عاشقانه خود می گیرد. نوع A عصبانی و شخصیت نوع C مهار شده است که ظاهرا در معرض خطر بیماری قلبی و سرطان قرار دارد.

غیر روانشناسان نیز در عمل بوده اند. محمد علی یک نوع ادویه بر اساس میوه و مهره را پیشنهاد داد، مردم را به عنوان انار طبقه بندی کرد (سخت در خارج و داخل)، گردو (سخت در خارج، نرم در داخل)، آلو (نرم در خارج، سخت داخل) و انگور (نرم در داخل و خارج)

مشکل با این نوع شخصیت پیشنهادی این است که شواهد کافی وجود دارد که در واقع نوع آنها است. انواع شخصیت انواع افرادی هستند که از نظر یکدیگر متفاوت هستند، درست مانند گربه ها و سگ ها انواع حیوانات است. گربه ها و سگ ها به هیچ وجه متفاوت از یکدیگر نیستند: از یک به یک دیگر از گربه سگ های متوسط ​​وجود ندارد. اگر بیگانه ها و درونگراها واقعا نوعی هستند مانند گربه ها و سگها، هر فردی هم یک یا دو نفر دیگر است.

در یک این فایل نقد می نویسید: از مطالعات تقریبا 200 برای بررسی انواع روانشناختی احتمالی، همکاران من و من هیچ شواهد قانع کننده ای مبنی بر اینکه هیچ ویژگی شخصیتی شبیه به نوع نیست، یافت نشد. در عوض، این خصوصیات ابعادی است که در آن افراد به تنهایی با درجه متفاوت متفاوتند. Extroverts و introverts انواع مختلفی از شخص نیستند. آنها صرفا نمایانگر سرخهای آفتاب قرمز و سرد آفتاب یک طیف شخصیت هستند.

شخصیت "انواع" انواع واقعی نیست

اگر نوع "شخصیت" شخصیت های واقعی نیست، پس چه هستند؟ آنها احتمالا بیشتر به عنوان مناطق دلخواه در یک پیوستگی زمینی دیده می شوند. ما می توانیم به طور خودسرانه "قد" را به اندازه بیش از 1.83m (6 فوت) در ارتفاع تعریف کنیم بدون اینکه باور کنیم که افراد بلند یک نوع مشخص هستند. به طور مشابه، "درونی" فردی است که به سمت یک انتهای طیف برون گرا برون گرا می افتد.

چگونه ما در مورد شخصیت فکر می کنیم تفاوت می کند. اگر ما از لحاظ نوع فکر کنیم، ما افراد را در دسته ها قرار می دهیم و از برچسب های اسم استفاده می کنیم. این فرد "درونی" است، واقعیتی که شخص نوعی را تعریف می کند. اگر از لحاظ ابعاد ما از صفت ها استفاده کنیم، فرد "درونگرا" است، ویژگیهایی که آنها دارند، نه هویتی که آنها را تعریف میکند.

مطالعات نشان داده شده است که افرادی از برچسب ها و صفت اسم های مختلف استفاده می کنند. وقتی کسی را می شنوید که با یک اسم علامت گذاری شده است، احتمال دارد این ویژگی را به عنوان یک جنبه بنیادین و غیر قابل تغییر شخص مشاهده کنید. فکر کردن به کسی به عنوان "درون زا" و نه به عنوان "درونی"، ما را به انتظارات خود می رساند که همیشه و همیشه در روش های درونی به کار گرفته شود.

خیلی برای نوع شخصیت. انواع مختلف روانشناختی در قلمرو بیماری روانی وجود دارد؟ بسیاری از بیماری ها به وضوح نوع هستند: سرخک عملا متفاوت از اوریون، نقرس و آنفولانزای خوکی است. آیا این نیز مربوط به اختلالات روانی مانند اسکیزوفرنی و افسردگی است؟

ناراحتی روزمره یک اختلال روان شناختی نیست

بررسی ما نشان داد که انواع دسته ای در روانپزشکی ناباروری هستند. چندین اختلال روانی در دسته های گربه مانند هستند. اغلب در یک پیوستگی که از یک عادت معمولی به یک اختلال شدید در دیگری گسترش می یابد. طیفی از مدل های خفیف در میان می افتد. فروید نوشته است که روانکاوی با هدف نابودی نوروزی را به ناخودآگاه روزمره تبدیل کرده است و یافته های ما نشان می دهد این تنها تفاوت درجه است.

اگر بسیاری از اختلالات روانی به طور یکنواخت با عادی بروز پیدا می کنند، دلایل متعددی وجود دارد. اول، این اختلالات به عنوان یک یا چند دسته تشخیص داده می شوند، و به نظر می رسد که یک خط روشن بین کسانی که اختلال ایجاد می کنند و کسانی که نمی توانند آن را تشخیص دهند.

اگر این فرض غالبا نادرست باشد، احتمالا تشخیص روانپزشکی باید به شیوه ای متفاوت باشد که درجه های شدت را تشخیص دهد. نسخه پنجم راهنمای تشخیصی و آماری اختلالات روانی، معرفی شده در 2013، در این مسیر حرکت می کند.

هیچ محدودیتی در هدف هدف وجود ندارد

دومین نکته این است که تصمیم گیری درباره اینکه چه کسی اختلال خاصی دارد، مشکوک است. اگر هیچ محدودیتی در رده هدف وجود ندارد که از عادی بودن جدا شود، ما نباید تعجب کنیم که مردم در مسیرهای مختلف یا جابجایی مرز ایجاد می کنند. همانطور که کاهش آستانه دلخواه "قد" موجب افزایش شیوع افراد بلند می شود، کاهش آستانه تشخیص اختلال می تواند تشخیص را افزایش دهد.

این مسئله نیز برای آنچه که افراد روزمره در مورد اختلال روانی فکر می کنند اهمیت دارد. افرادی که بیماری روانی را به طور قطع به طور متفاوتی می بینند، تمایل دارند نگرش های نگران کننده بیشتر از کسانی که بیماری روحی را با یک عاملی با عادت بد می گذارند.

به همین ترتیب، کسانی که از برچسب اسامی مانند «اسکیزوفرنیا» برای اشاره به افراد دارای اختلالات روانی استفاده می کنند تمایل به همدلی کمتر نسبت به آنها دارد، آنها را به عنوان شرایط آنها تعریف می کنند و این شرایط را کمتر قابل تغییر می کنند.

با وجود سابقه طولانی و درخواست تجدید نظر خود، ایده انواع روانشناختی مشکل ساز است. شواهد موجود برای انواع فاقد فاکتور است و تفکر به صورت نوعی دارای ناکامی قابل توجه است. ما باید "یا / یا" را با "بیشتر یا کمتر" جایگزین کنیم.

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو.
خوانده شده مقاله.

درباره نویسنده

نیک هاللام استاد روانشناسی دانشگاه ملبورن است. او یک روانشناس اجتماعی است که منافع خود را شامل تعصب، طبقه بندی روانپزشکی و سلامت روان پناهنده می داند. کتاب های او عبارتند از: روانشناسی در حمام، معرفی شخصیت و هوش، تمایل به تنفس رایگان: به دنبال پناهندگی در استرالیا، و معرفی به روش Taxometric. 

سلب مسئولیت: نیک هاسلام دریافت کمک مالی از شورای تحقیقات استرالیا.

کتاب توسط این نویسنده:

at

چرا اعتماد به نفس در میان عصبیان پف کرده است

نیک هاسلام ، دانشگاه ملبورن

یک ماسک غول پیکر که در یک استخر بازتاب یافته است، نارسیسیسم دارای دو چهره است و هیچکدام جذاب نیستند.

آیا هنر و ادبیات همدلی را تقویت می کند؟

نیک هاسلام ، دانشگاه ملبورن

یک استدلال رایج برای ارزش هنرها این ادعاست که آنها همدلی را پرورش می دهند. خواندن ادبیات، تماشای سینمای با کیفیت و گوش دادن…

چرا سفارش تولد یک افسانه برای تعیین رفتار است

نیک هاسلام ، دانشگاه ملبورن

هر کسی که خواهر و برادری دارد می‌داند که آنها می‌توانند از راه‌های دیوانه‌کننده‌ای با ما متفاوت باشند. آنها با والدین و تاریخچه خانوادگی ما به اشتراک می گذارند، اما آنها…

با تشکر از بازدید شما InnerSelf.com، که در آن وجود دارد 20,000 + مقاله‌های تغییردهنده زندگی که «نگرش‌های جدید و امکانات جدید» را تبلیغ می‌کنند. همه مقالات به ترجمه شده است بیش از 30 زبان. اشتراک به مجله InnerSelf که به صورت هفتگی منتشر می شود و الهام روزانه ماری تی راسل. مجله InnerSelf از سال 1985 منتشر شده است.