شارلوت کوپر، عدالت ادبی برای همه. (CC 2.0)

من روز اول جی پراید را در سان فرانسیسکو در ماه ژوئن 28، 2015 جشن گرفتم. دو روز پیش، دیوان عالی کشور، ازدواج همجنسگرایان را قانونی کرد تصمیم Obergefell v. Hodges. من یک دانشجوی دکترا در رشته علوم سیاسی در استنفورد سال سوم بودم و من تا به حال یک برنامه دکترا در رابطه جنسی با جنسیت را شروع کردم تا به عنوان یک مربی جنسیت آموزش دیده شود.

روز پرید همیشه یک معامله بزرگ در سانفرانسیسکو است، اما آن روز ویژه بود. حس خوشبینی و شادی وجود داشت که احساس کردم در هوا هستم. به عنوان یک مرد همجنسگرا و یک فعال حقوق جنسی، من فکر کردم که جن از بطری خارج شده و هیچگونه بازگشت به حقوق LGBTQ + وجود ندارد. بالاترین دادگاه در زمین به احتمال زیاد مهمترین مسائل حقوق مدنی نسل من بود.

با این حال، برای بسیاری از طرفداران حقوق جنسی و باروری، سال گذشته و نیمی از سالیان متمادی این خوشبینی را شاهد بودیم که در انتخاب دونالد تامپف برگزار شد. در مورد انتخاب تروپ، عدم وضوح موضع خود در مورد زنان و اقلیت های جنسی است. در حالی که Trump با اعضای دیگر حزب خود در گفتن که برابری ازدواج است، شکست خورده است "قانون حل و فصل"، او ادامه داد تا استدلال کند که روه و ود باید لغو شود. علاوه بر این، علیرغم نظراتش در مورد برابری ازدواج، یک تعداد قابل توجهی از اعضای او شناخته شده به نظر می رسد همجنسگرا.

Trump و اعضای تیم خود دقیقا چه می گویند که موقعیت آنها در حقوق جنسی و باروری است؟ و چگونه باید به گونه ای متعادل در مورد چنین سؤالات سیاستی فکر کنیم؟

از منظر من به عنوان یک مربی جنسی، من دیدگاه Trump را به عنوان رویکرد در درک ناسازگارانه از جهت گیری های جنسی و رفتارها می بینم. به عبارت دیگر، اطلاعات دقیق فاقد آن هستند. من پیشنهاد می کنم که در دوران ترامپ، فعالان حقوق جنسی باید لفاظی های سیاسی را به منظور تسهیل تحویل اطلاعات دوجانبه به منظور تشویق بحث های سیاسی تولیدی، مورد توجه قرار دهند.

همانطور که پیش بینی می کنیم سال آینده، این ها مسائلی هستند که باید به آنها توجه کرد.

LGBTQ + حقوق

رینز Priebus، رئیس کمیته ملی جمهوری خواهان و رئیس جمهور پیشین کارکنان دولت Trump، پشتیبانی از تخته پلت فرم جمهوری خواه اظهار داشت که ازدواج تنها بین یک مرد و یک زن است.

حزب جمهوریخواه مخالف حکم دیوان عالی در Obergefell v. Hodges است پلت فرم "بی قانونی" و محصول یک قوه قضاییه "فعال".

با این حال، Trump به طور عمومی از این موقعیت منتقل شده است، ادعا می کند پس از انتخابات که برابری ازدواج تصمیم گرفته شده است قانون و او خواهد شد حکم دادگاه را محکوم نکنید.

با این حال، مایک پنس، معاون رئیس جمهور اعلام کرده است که بودجه فدرال برای درمان ایدز / ایدز بهتر خواهد بود برای "رفتار جنسی خود را تغییر دهید"

این بیانیه توسط بسیاری از افراد به عنوان "پنس" حمایت از تبدیل درمان گی، که توسط هر دو محکوم شده است روانپزشکی آمریکایی و روانشناسی آمریکایی انجمن ها این نیز وجود دارد غیر قانونی در چند ایالت.

دشوار است تحقیقات در مورد تبدیل درمان، اما یک مطالعه 2001 توسط مایکل شرودر و آریل شیدلو یافته هایی از بیماران سابق 150 درمانی تبدیل درمان، تعداد کمی از آنها گزارش کرده اند که تغییر جهت داده شده اند. اکثر عوارض جانبی منفی مانند عزت نفس پایین، افسردگی بالینی و اختلال عملکرد جنسی است. دشوار است بگویم آنچه که پنس به معنای نظر خود است، اما با توجه به گزارش اخیر در مجله نیویورک ادعا می کند که تمام کابینه Trump تا تاریخ نوامبر 30، 2016 "مخالفت با حقوق LGBT" کانون منفی به نظر می رسد درست است.

حقوق تولید مثل

La پلت فرم GOP به وضوح بر ضد حقوق سقط جنین ایستاده است. این همچنین بیان می کند که مدارس دولتی باید تحصیلات جنسی را رها کنند که بر برنامه ریزی خانواده بیش از برنامه های رضایت بخش تأکید داشته باشد. با این حال، تحقیقات نشان می دهد که برنامه های صرفه جویی تنها در پیشگیری از بارداری نوجوان ناخواسته کمتر از رویکردهای جامع تر است.

این موقعیت ها، همراه با تهدیدات مکرر کنگره برای از بین بردن بودجه فدرال برای والدین برنامه ریزی شده، نشان می دهد که حقوق تولید مثل به زودی وضعیت کمتری خواهد داشت.

لیبرالیسم سیاسی

چشم انداز مشترک بین فیلسوفان سیاسی لیبرال که بر ارزش های مهم آمریکایی مانند آزادی، عدالت و برابری تأكید می كنند این است كه تصمیم هایی كه بین بزرگسالانی كه مجازات می شوند باید از دخالت دولت آزاد باشند.

به عنوان مثال، فیلسوف لیبرال 19th Century معتبر، جان استوارت میل، معتقد است که دخالت دولت در زندگی افراد تنها از لحاظ جلوگیری از آسیب پذیری قابل توجیه است. موضع میلیونر در روابط همجنسگرایان، ساده است. دولت نباید در گفتوگو با افرادی که با آنها رابطه جنسی داشته و چگونگی رضایت آنها را رعایت کند، تا زمانی که کسی آسیب نبیند، مشارکت داشته باشد. فیلسوفان معاصر لیبرال مانند جان راولز، الیزابت اندرسون و مارتا نوساموم، دیدگاه های مشابهی دارند. آنها قوانین جنسیتی را تنها به عنوان وسیله ای برای ترویج عزت نفس بین افراد حمایت می کنند و استدلال می کنند که قوانین ممنوعیت رفتار همجنسگرایان باید به عنوان نقض حقوق مدنی بررسی شود.

مفهوم آسیب یک بحث جنجالی است. برای برخی از فیلسوفان غیرلیبرال، به ویژه جان فینس، نظریه پرداز قانون طبیعی، همجنسگرایی مضر است، مانند هر عمل جنسی خارج از ازدواج همجنس گرا.

با این حال، سنت قانون طبیعی فرض می کند که آموزه ی یهود و مسیحی باید نقطه شروع برای بحث های اخلاقی و حقوقی باشد. این فرضیه برای بحث های سیاسی در ایالات متحده مناسب نیست. توافق لیبرال در مورد سیاست های برنامه ریزی خانواده و سقط جنین این است که، همانطور که این تصمیمات شخصی نیز دشوار است، دولت باید اجازه دهد که زنان بدون دخالت تصمیم بگیرند. در حالی که مسائل مربوط به سیاست های جنسی همیشه بحث برانگیز است، انتخاب ترامپ به تعهد کشور به ایده آل های فلسفه لیبرال معاصر می اندیشد.

مدل PLISSIT

در 1976، جک آنون توسعه داد مدل PLISSIT به عنوان یک رویکرد به درمان درمانی و آموزش و پرورش. این بر چهار مرحله ارائه این خدمات تاکید دارد:

اجازه دادن به افراد برای تعقیب جنسیت داده می شود.

اطلاعات محدود برای نگرانی های خاص فردی ارائه شده است.

پیشنهادات ویژه ای ارائه شده است که به نگرانی های حل کننده فرد کمک می کند.

درمان شدید پیشنهاد شده است و منابع ارجاعی زمانی ارائه می شود که افراد نیاز به مشاوره یا مشاوره خارجی داشته باشند.

اگر چه این رویکرد معمولا به زمینه درمانی یا آموزشی محدود می شود، همچنین می تواند بحث های سیاسی مربوط به جنسیت را هدایت و اصلاح کند. هر کس در این بحث ها باید مخالفان خود را مجاز به برگزاری هرگونه عقایدی درباره جنسیت کند. ممکن است اطلاعات غلطی را اصلاح کنیم اما دشواری تغییر ارزش های اخلاقی مردم است.

علاوه بر این، فعالان باید بر حقایق و سایر ملاحظات مربوطه تمرکز کنند تا تصمیم گیرندگان بتوانند بر اساس پیشنهادات طرفین تصمیمات سیاسی بگیرند. وقتی فعالان، تصمیم گیرندگان و سایر ذینفعان تخصص لازم را نداشته باشند، مهم است که آنها از افرادی که آگاهی بیشتری دارند، برای ارائه بینش در مواردی که سوء تفاهم وجود دارد، تماس بگیرند.

اگر 2015 خوشبینی ما را خوش آمد بگوید، 2016 به ما آموخت که دستاوردهای ما را به عهده بگیرد. سال 2017 نباید زمان ترس، بلکه هوشیاری، بسیج و عمل باشد.

درباره نویسنده

کوین مینتز، Ph.D. نامزد علوم سیاسی دانشگاه استنفورد

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

at InnerSelf Market و آمازون