وقتی در رسانه های اجتماعی با اطلاعات نادرستی روبرو می شویم ، طبیعی است که احساس نیاز کنیم که آنها را صدا کنیم یا با آنها بحث کنیم. اما تحقیقات من نشان می دهد که این ممکن است بیشتر از منافع ضرر داشته باشد. به نظر می رسد این ضد خلاف است ، اما بهترین راه برای واکنش به اخبار جعلی - و کاهش تأثیر آن - ممکن است انجام دادن هیچ کاری نباشد.
اطلاعات نادرست در شبکه های اجتماعی یک مشکل بزرگ است. آ کمیته پارلمان انگلیس گفت که اطلاعات نادرست آنلاین تهدیدی برای "اصل دموکراسی ما" است. می تواند بهره برداری و تشدید کند اختلافات در جامعه. نمونه های زیادی از آن وجود دارد که منجر به ناآرامی های اجتماعی و تحریک خشونت می شود ، به عنوان مثال در میانمار و ایالات متحده.
این اغلب برای تلاش برای تأثیرگذاری بر روندهای سیاسی مورد استفاده قرار گرفته است. یک گزارش اخیر شواهدی از فعالیت های سازمان یافته دستکاری در شبکه های اجتماعی در سال پیدا کرده است 48 کشور مختلف. همانطور که توسط انگلیس نشان داده شده است ، انگلستان یکی از این کشورها است گزارش های خبری در مورد شاخه محلی محافظه کاران که فعالان را ترغیب کرد تا با "تسلیح کردن اخبار جعلی" کمپین انتخاب کنند.
کاربران شبکه های اجتماعی نیز مرتباً با اطلاعات غلط مضر در مورد واکسن ها و شیوع ویروس. این امر خصوصاً در استفاده از واکسنهای COVID-19 از اهمیت زیادی برخوردار است زیرا شیوع آن افزایش یافته است اطلاعات نادرست بصورت آنلاین ممکن است مردم را از این کار منصرف کند واکسینه شدن - تبدیل آن به یک موضوع مرگ یا زندگی.
{vembed Y = fEWygU_qRCQ}
با در نظر داشتن همه این پیامدهای بسیار جدی ، اظهارنظر درباره اطلاعات نادرست هنگام انتشار در اینترنت ، می تواند بسیار وسوسه انگیز باشد - اشاره به غیر واقعی بودن آنها ، یا اینکه ما با آنها مخالف هستیم. چرا این چیز بدی است؟
افزایش دید
واقعیت ساده این است که درگیر شدن با اطلاعات نادرست احتمال دیدن افراد دیگر را افزایش می دهد. اگر مردم در مورد آن نظر دهند ، یا نقل قول توییت - حتی مخالفت کردن - این بدان معنی است که این مطالب در شبکه های اجتماعی ما در شبکه های اجتماعی به اشتراک گذاشته می شود دوستان و پیروان.
اصلاً هر نوع تعامل - چه با کلیک روی پیوند یا با یک شکلک چهره عصبانی واکنش نشان دهید - این احتمال را افزایش می دهد که پلتفرم رسانه های اجتماعی مطالب را به افراد دیگر نشان دهد. به این ترتیب ، اطلاعات نادرست می توانند گسترش یابند دور و سریع. بنابراین حتی با مشاجره با یک پیام ، آن را بیشتر گسترش می دهید. این مهم است ، زیرا اگر افراد بیشتری آن را ببینند یا بیشتر ببینند ، تأثیر آن حتی بیشتر خواهد بود.
من اخیراً سری آزمایشات در مجموع 2,634،XNUMX شرکت کننده در حال بررسی این موضوع هستند که چرا مردم مطالب نادرست را بصورت آنلاین به اشتراک می گذارند در این موارد ، به افراد نمونه هایی از اطلاعات نادرست تحت شرایط مختلف نشان داده شد و از آنها پرسید که آیا احتمالاً آنها را به اشتراک می گذارند؟ از آنها همچنین در مورد اینکه آیا در گذشته اطلاعات نادرست را بصورت آنلاین به اشتراک گذاشته اند ، س wereال شد.
برخی از یافته ها تعجب آور نبودند. به عنوان مثال ، افراد بیشتر تمایل داشتند مواردی را که فکر می کردند درست است یا با عقایدشان سازگار است به اشتراک بگذارند.
اما دو چیز برجسته بود. اولین مورد این بود که برخی از مردم عمداً اطلاعات سیاسی را در اینترنت به اشتراک گذاشته بودند که می دانستند در آن زمان خلاف واقع است. ممکن است دلایل مختلفی برای انجام این کار وجود داشته باشد (به عنوان مثال تلاش برای رفع آن). دومین چیزی که برجسته بود این بود که افراد اگر فکر می کنند قبلاً این مطالب را دیده اند ، بیشتر به نظر می رسند که مطالب را به اشتراک می گذارند. مفهوم آن این است که اگر قبلاً چیزهایی را دیده اید ، احتمالاً وقتی دوباره آنها را مشاهده می کنید به اشتراک می گذارید.
تکرار خطرناک
با مطالعات متعدد به خوبی مشخص شده است که هرچه افراد اطلاعات بیشتری را مشاهده می کنند ، احتمال بیشتری وجود دارد فکر می کنم آنها درست هستند. یک جمله بزرگ تبلیغاتی این است که اگر دروغ را اغلب به اندازه کافی تکرار کنید ، این حقیقت می شود.
این اطلاعات آنلاین به اطلاعات نادرست گسترش می یابد. مطالعه 2018 دریافت که وقتی مردم بارها و بارها عناوین دروغین را در شبکه های اجتماعی مشاهده می کردند ، آنها را دقیق تر ارزیابی می کردند. این حتی در مواردی بود که عنوان ها به عنوان مورد مناقشه واقع شد. تحقیقات دیگر نشان داده است که برخورد مکرر با اطلاعات نادرست باعث می شود مردم فکر کنند انتشار آن غیراخلاقی است (حتی اگر آنها می دانند که این درست نیست و آن را باور ندارند).
بنابراین برای کاهش اثرات اطلاعات نادرست ، افراد باید تلاش کنند تا قابلیت مشاهده آنها را کاهش دهند. همه باید سعی کنند از انتشار پیام های دروغ جلوگیری کنند. این بدان معناست که شرکت های رسانه های اجتماعی باید حذف اطلاعات نادرست را بجای فقط موارد ، در نظر بگیرند پیوست یک برچسب هشدار دهنده. و این بدان معنی است که بهترین کاری که تک تک کاربران شبکه های اجتماعی می توانند انجام دهند این است که به هیچ وجه با اطلاعات نادرست درگیر نشوند.
درباره نویسنده
تام بوکانان ، استاد روانشناسی ، دانشگاه وست مینستر
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط:
ابزارهای مهم مکالمه برای صحبت کردن در زمانی که ریسک بالاست، نسخه دوم
توسط کری پترسون، جوزف گرنی و همکاران.
شرح پاراگراف طولانی اینجاست.برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
هرگز تفاوت را تقسیم نکنید: طوری مذاکره کنید که انگار زندگی شما به آن بستگی دارد
توسط کریس ووس و تهل راز
شرح پاراگراف طولانی اینجاست.برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
مکالمات سرنوشت ساز: ابزاری برای گفتگو در هنگام زیاد بودن مخاطب
توسط کری پترسون، جوزف گرنی و همکاران.
شرح پاراگراف طولانی اینجاست.برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
صحبت با غریبه ها: آنچه باید درباره افرادی که نمی شناسیم بدانیم
توسط مالکوم گلادول
شرح پاراگراف طولانی اینجاست.برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
مکالمات دشوار: چگونه در مورد آنچه بیشتر اهمیت دارد بحث کنیم
توسط داگلاس استون، بروس پاتون و همکاران.
شرح پاراگراف طولانی اینجاست.
