Fossil fuel use is responsible for emitting CO?, the primary cause of global warming. Zbynek Burival/Unsplash

در سال 2000، پل جی. کروتزن، شیمیدان جوی برنده جایزه نوبل، پیشنهاد کرد که دوران معروف به هولوسن، که حدود 11,700 سال پیش آغاز شد، به پایان خود رسیده است. او برای توصیف دوران کنونی ما از این اصطلاح استفاده کرد آنتروپوسن، پیش از این توسط بوم شناس یوجین اف استورمر ایجاد شد. با هم دو دانشمند اظهار داشت که تأثیر جمعی انسانها بر سیستم زمین آنقدر عمیق بود که مسیر زمین شناسی و اکولوژیکی سیاره را تغییر می داد. به گفته آنها، بشریت وارد عصر جدید زمین شناسی شده بود.

نقطه اتصال محوری موتور بخار

این بیانیه بحث های قابل توجهی را برانگیخت. بدیهی ترین مسئله این است که آنتروپوسن واقعاً چه زمانی آغاز شد. پیشنهاد اولیه در سال 1784 بود، زمانی که جیمز وات انگلیسی موتور بخار خود را که نماد تعیین کننده ظهور انقلاب صنعتی بود، به ثبت رساند. در واقع، این انتخاب با افزایش قابل توجه غلظت چندین گاز گلخانه ای در جو ما مطابقت دارد، همانطور که توسط داده های جمع آوری شده از هسته های یخ مشهود است.

از دیدگاه دانشمندان دیگر، تاریخ اخیر بشریت مسیری را دنبال کرده است که آنها آن را توصیف می کنند "شتاب عالی". از حدود سال 1950، شاخص های اصلی سیستم اقتصادی اجتماعی جهانی و سیستم زمین شروع به نشان دادن روند متمایز نمایی کردند.

از آن زمان تاکنون، ردپای اکولوژیکی بشریت پیوسته رشد کرده است و اکنون به شکل‌های به هم پیوسته‌ای وجود دارد:

• تغییرات شدید و سریع آب و هوا؛

• آسیب گسترده به کل شبکه حیات به دلیل تجاوز انسان به اکوسیستم ها و بار کردن آنها با مواد کاملاً جدید (مانند مواد شیمیایی مصنوعی، پلاستیک، آفت کش ها، اختلالات غدد درون ریز، رادیونوکلئیدها و گازهای فلوئوردار)؛

• سقوط تنوع زیستی با سرعت و مقیاس بی‌سابقه‌ای (که برخی معتقدند ششمین انقراض دسته جمعی را آغاز می‌کند، انقراض قبلی، نابودی دایناسورها در ۶۶ میلیون سال پیش).

• اختلالات متعدد در چرخه های بیوژئوشیمیایی (به ویژه آنهایی که بر آب، هیدروژن و فسفر حاکم هستند).

چه کسی مسئول است؟

بحث دیگری در مورد آنتروپوسن توسط دانشمندان سوئدی مطرح شد آندریاس مالم و آلف هورنبورگ. آن‌ها خاطرنشان می‌کنند که روایت آنتروپوسن کل گونه‌ی انسان را به یک اندازه مسئول می‌داند. حتی زمانی که ظهور صنعت در چند کشور را به عنوان آغاز آنتروپوسن می‌دانیم، بسیاری از نویسندگان ادعا می‌کنند که علت نهایی وابستگی فزاینده جامعه به سوخت‌های فسیلی بخشی از یک فرآیند تکاملی تدریجی است که از تسلط اجداد ما بر آتش سرچشمه می‌گیرد. حداقل 400,000 سال پیش).

Malm و Hornborg همچنین تاکید می کنند که استفاده از اصطلاحات چتر مانند انسان و بشریت فرض می کند که این یک نتیجه اجتناب ناپذیر از تمایل طبیعی گونه ما به بهره برداری از منابع است. برای این دو محقق، این طبیعی‌سازی بعد اجتماعی رژیم سوخت‌های فسیلی را که در دو قرن گذشته دربرگرفته است، پنهان می‌کند.

به هر حال، نژاد بشر به اتفاق آرا به استفاده از موتور بخار زغال‌سنگ یا فناوری‌های مبتنی بر نفت و گاز رای نداد. به همین ترتیب، مسیر گونه ما توسط نمایندگانی که در قدرت بودند، که خودشان بر اساس ویژگی های طبیعی انتخاب نشده بودند، تعیین نمی شد.

به گفته مالم و هورنبورگ، در واقع شرایط اجتماعی و سیاسی بوده است که بارها و بارها این امکان را برای افراد با سرمایه کافی برای سرمایه گذاری پرسود ایجاد کرده است که به فروپاشی آب و هوای ما کمک کرده است. و این افراد تقریباً همیشه مردان سفیدپوست، متوسط ​​و طبقه بالا بوده اند.

چه کسی چه چیزی را منتشر می کند؟

آنتروپوسن که در مقیاس کل بشریت اعمال می شود، یک نکته مهم دیگر را نادیده می گیرد: نقش نابرابری درون گونه ای در تغییرات آب و هوایی و عدم تعادل اکولوژیکی.

در حال حاضر، 10 درصد از ساکنان جهان که بیشترین گازهای گلخانه ای (GHG) را منتشر می کنند، مسئول این امر هستند. 48٪ از کل انتشارات جهانیدر حالی که 50 درصدی که کمترین میزان را منتشر می کنند، تنها 12 درصد از انتشار جهانی را تشکیل می دهند. محل برآورد ثروتمندترین 1٪ یکی از بزرگترین انتشار دهنده های منفرد روی کره زمین (عمدتا از ایالات متحده، لوکزامبورگ، سنگاپور و عربستان سعودی) که هر کدام بیش از 200 تن دی اکسید کربن منتشر می کنند.₂ معادل سالانه در انتهای دیگر طیف، فقیرترین افراد از هندوراس، موزامبیک، رواندا و مالاوی قرار دارند که میزان انتشار آنها 2,000 برابر کمتر است و حدود 0.1 تن COXNUMX دارند.₂ معادل سرانه در سال

این پیوند نزدیک بین ثروت و ردپای کربن مستلزم یک مسئولیت مشترک، اما نه برابر، است که برای طبقه بندی گسترده آنتروپوسن مناسب نیست.

از زغال سنگ بریتانیا گرفته تا نفت آمریکا

این انتقاد زمانی که دیدگاه تاریخی را در نظر می گیریم اهمیت بیشتری پیدا می کند، با توجه به اینکه اختلالات آب و هوایی نتیجه انتشار تجمعی گازهای گلخانه ای است. مورد بریتانیا را در نظر بگیرید: ممکن است بپرسیم چرا باید در مبارزه با تغییرات آب و هوایی پیشرو باشد در حالی که در حال حاضر تنها حدود 1 درصد از انتشار کربن جهانی را نشان می دهد. اما این واقعیت را نادیده می گیرد که این کشور از سال 4.5 تاکنون 1850 درصد از انتشار گازهای گلخانه ای جهانی را به خود اختصاص داده است. هشتمین آلاینده بزرگ در تاریخ.

از نظر شتاب تصاعدی مسیر منظومه زمین در 200 سال گذشته، مشارکت‌ها در میان ملل جهان و ساکنان آن‌ها بسیار متفاوت بوده است. بریتانیا و ایالات متحده به عنوان پشتوانه های توسعه اقتصادی جهانی در طول قرن های 19 و 20، اکنون مدیون یک اثر تاریخی هستند. بدهی زیست محیطی نسبت به سایر ملل زغال سنگ به تلاش های بریتانیا برای تسلط امپراتوری دامن زد، در حالی که همین نقش را نفت در ایالات متحده ایفا می کرد (و همچنان دارد).

بقا یا غیر آن

وقتی صحبت از موضوع مهم سهم تاریخی هر کشور در تغییر اقلیم می‌شود، شفافیت مهم است، بنابراین باید در نظر داشت که انتشار گازهای گلخانه‌ای و اثرات کلی زیست‌محیطی یک کشور یا شخص معین عمدتاً با میزان مصرف آنها تعیین می‌شود. کالا ها و خدمات. به طور کلی، برای کسانی که در کشورهای ثروتمند زندگی می کنند غیرواقعی است که فکر کنند می توانند "سبز" زندگی کنند. علاوه بر این، با وجود تمام داده‌های کمی که در اختیار داریم، هیچ چیزی وجود ندارد که نشان‌دهنده ضرورت مطلق – یا در مقابل، بیهودگی مطلق – اندازه‌گیری یک کیلوگرم دی‌اکسید کربن به روشی یکسان برای همه افراد در سراسر صفحه باشد.

برای برخی، انتشار کمی بیشتر گازهای گلخانه ای به مسئله بقا منجر می شود که شاید نشان دهنده سوخت مورد نیاز برای پختن بخشی از برنج یا ساختن سقف باشد. برای دیگران، تنها خرید ابزار دیگری برای چند ساعت سرگرمی بیشتر است. برخی استدلال می‌کنند که کاهش جمعیت جهان وسیله‌ای مؤثر برای مبارزه با اختلالات آب و هوایی (و سایر اختلالات محیطی) خواهد بود، اما راه‌حل ساده‌تر این است که مانع از ادامه زندگی افراد فوق‌العاده ثروتمند به شیوه‌های زندگی تخریب‌کننده آب و هوای خود شوند.

با ساختن مفهوم انتزاعی یک «انسان» که به طور یکسان تحت تأثیر قرار گرفته است، گفتمان غالب پیرامون آنتروپوسن نشان می دهد که مسئولیت به طور مساوی بین همه ما تقسیم شده است. در آمازون، قوم یانومامی و آچوار بدون حتی یک گرم سوخت فسیلی زندگی می کنند و از طریق شکار، ماهیگیری، جست و جوی علوفه و کشاورزی زنده می مانند. آیا آنها باید به اندازه ثروتمندترین صنعتگران، بانکداران و وکلای شرکت های بزرگ در قبال تغییرات آب و هوایی و سقوط تنوع زیستی مسئول احساس کنند؟

اگر زمین واقعاً وارد عصر زمین‌شناسی جدیدی شده است، مسئولیت‌های هر ملت و فردی در مکان و زمان آنقدر متفاوت است که ما نمی‌توانیم «نوع انسان» را به‌عنوان انتزاعی مناسب برای به دوش کشیدن بار گناه بدانیم.

جدا از همه این بحث ها و مناقشات، اختلالات آب و هوایی و از دست دادن تنوع زیستی نیاز به اقدام فوری و ملموس در مقیاس گسترده دارد. هیچ کمبودی در تلاش ها و ابتکارات وجود ندارد، زیرا برخی از آنها اکنون در سراسر جهان اجرا می شوند، اما کدام یک واقعاً کار می کنند؟

توافق پاریس چقدر مفید است؟

در سال 2015، COP21 در کنوانسیون چارچوب سازمان ملل متحد در مورد تغییرات آب و هوا در پاریس برگزار شد.

توافق حاصل به عنوان یک نقطه عطف مورد استقبال قرار گرفت و اولین باری بود که 196 کشور متعهد به کربن زدایی اقتصاد جهانی شدند. در عمل، هر ایالت در تعریف استراتژی ملی خود برای انتقال انرژی آزاد بود. پس از آن، همه کشورهای طرف قرارداد باید «سهم تعیین‌شده ملی» (NDC) خود را به سایر امضاکنندگان ارائه کنند. این NDCها برای تشکیل مسیر مورد انتظار برای انتشار گازهای گلخانه‌ای در سطح جهان گردآوری شده‌اند.

مشکل چنین استراتژی (با فرض اینکه واقعاً اجرا شود) این است که اعداد کافی نیستند. حتی اگر کشورها به همه وعده‌های خود عمل کنند، انتشار گازهای گلخانه‌ای ناشی از انسان همچنان تا پایان قرن افزایش دما را حدود 2.7 درجه سانتی‌گراد خواهد داشت.

اگر حرکت فعلی را برای هدف حفظ کنیم تا افزایش دما را تا 2 درجه سانتیگراد محدود کنیم، از این میزان کوتاه خواهیم آمد 12 میلیارد تن CO سالانه؟ معادل (Gt CO?-eq/year). این کسری به 20 Gt CO صعود می کند₂اگر حداکثر افزایش 1.5 درجه سانتیگراد را هدف گذاری کنیم -eq/year.

در چارچوب توافقنامه پاریس 2015، کشورهای امضاکننده می توانند تعهدات خود را هر پنج سال یکبار اصلاح کنند تا جاه طلبی های خود را تقویت کنند. با این حال، واقعیت این است که انتشار گازهای گلخانه ای تقریباً در هر کشور امضاکننده (زمانی که به جای تولید بر اساس مصرف محاسبه شود) به افزایش خود ادامه داده است.

اگرچه توافق پاریس به عنوان یک موفقیت دیپلماتیک معرفی شد، اما باید آن را به عنوان افزوده توخالی دیگری به مجموعه تعهداتی که در مواجهه با اختلالات آب و هوایی ناکارآمد نشان می دهد پذیرفت. در واقع، با توجه به این که حتی یک بار هم عبارت «سوخت های فسیلی» را ذکر نکرده است، باید از همان لحظه ای که متن تصویب شد، شبهات ایجاد می شد. هدف این بود که از به هم ریختن پرها (در میان بازیگران دولتی یا خصوصی) جلوگیری شود و تا آنجا که ممکن است ایالت ها با امضای توافقنامه ای که در نهایت هیچ راه حلی برای جدی ترین وضعیت اضطراری پیش روی بشریت ارائه نمی دهد، همراه شوند.

در زمان امضای توافقنامه پاریس در سال 2015، اگر بشریت امید معقولی برای محدود کردن گرمایش زمین به 2 درجه سانتیگراد داشته باشد، حجم تجمعی COXNUMX₂ که ما می توانستیم از عهده انتشار آن برآییم، بیش از 1,000 Gt نبود. با در نظر گرفتن پنج سال گذشته انتشار، این بودجه کربن در حال حاضر به 800 Gt کاهش یافته است. این برابر با یک سوم 2,420 Gt CO است₂ بین سال‌های 1850 تا 2020، شامل 1,680 گیگا تن از سوخت‌های فسیلی (و تولید سیمان) و 740 گیگا تن از استفاده از زمین (عمدتاً جنگل‌زدایی) منتشر شد.

و با انتشار سالانه حدود 40 گیگا تن، این بودجه کربن با سرعتی سرسام آور کاهش می یابد و در صورت تغییر در دو دهه آینده به صفر می رسد.

آیا قرنطینه سوخت فسیلی می تواند مشکل را حل کند؟

برای رسیدن به این اهداف، انسان ها – به ویژه ثروتمندترین آنها – باید رضایت دهند که از چیزی که به طور سنتی منبع آسایش مادی آنها تلقی می شد، استفاده نکنند.

از آنجایی که ذخایر سوخت فسیلی دارای پتانسیل انتشار واقعاً عظیم هستند، یک سوم از ذخایر نفت جهان، نیمی از ذخایر گاز و بیش از 80 درصد از ذخایر زغال سنگ آن باید بدون بهره برداری باقی بماند. افزایش تولید هیدروکربن، چه از معادن زغال‌سنگ یا ذخایر نفت و گاز، یا از بهره‌برداری از منابع جدید سوخت‌های فسیلی (مثلاً در قطب شمال)، بنابراین تلاش‌های لازم برای محدود کردن تغییرات آب و هوایی را خراب می‌کند.

علاوه بر این، هر چه زمان بیشتری برای شروع به طور جدی کربن زدایی اقتصاد جهانی طول بکشد، اقدام لازم شدیدتر خواهد بود. اگر ما به طور موثر محدود کردن CO جهانی را شروع کرده بودیم₂ انتشار گازهای گلخانه ای در سال 2018، برای ما کافی بود که تا سال 5 انتشار را تا 2100 درصد کاهش دهیم تا افزایش دما را به 2 درجه سانتیگراد محدود کنیم. شروع این کار عظیم در سال 2020 مستلزم کاهش سالانه 6 درصدی بود. اما انتظار تا سال 2025 به کاهش 10 درصدی در سال منجر می شود.

در مواجهه با این وضعیت اضطراری، در سال های اخیر تماس هایی برای معاهده منع گسترش سوخت های فسیلی. "تمام کاری" که ما باید انجام دهیم این است که همه را متعهد کنیم که استفاده از چیزهایی را که در یک قرن و نیم گذشته به اقتصاد جهانی قدرت بخشیده است، متوقف کنند!

تا به امروز، این معاهده تنها توسط کشورهای جزیره ای (مانند جزایر وانواتو، فیجی و سلیمان) امضا شده است، زیرا این جزایر آسیب پذیرترین کشورها در برابر فروپاشی آب و هوا هستند. در مقابل، کشورهای تولید کننده هیدروکربن و کشورهای عمده واردکننده هنوز در این زمینه اقدامی نکرده اند. دلیل این امر ساده است: این ابتکار هیچ ترتیبات مالی برای جبران خسارت کشورهای غنی از هیدروکربن ارائه نمی دهد، که دولت های آنها نمی خواهند در معرض خطر از دست دادن تولید ناخالص داخلی بالقوه قرار گیرند.

اما اگر بخواهیم بهره برداری از ذخایر سوخت فسیلی را متوقف کنیم، دقیقاً این نوع غرامتی است که باید ارائه شود تا یک توافق بین المللی به نتایج معنادار دست یابد.

نقش حیاتی تامین کنندگان مالی

بنابراین، آیا کارمان تمام شده است؟ لازم نیست. یکی اخیر مطالعه بارقه ای از امید را ارائه می دهد. دو محقق از مدرسه بازرگانی هاروارد نشان داده‌اند که نتایج امیدوارکننده‌ای در تصمیم برخی بانک‌ها برای جذب سرمایه‌گذاری از بخش زغال سنگ وجود دارد.

نمونه‌ای از داده‌های مورد مطالعه بین سال‌های 2009 و 2021 نشان می‌دهد که وقتی حامیان شرکت‌های زغال‌سنگ تصمیم می‌گیرند از سیاست‌های عدم سرمایه‌گذاری قوی استفاده کنند، این شرکت‌ها وام‌های خود را تا 25 درصد در مقایسه با سایر شرکت‌هایی که تحت تأثیر چنین استراتژی‌هایی قرار ندارند، کاهش می‌دهند. به نظر می رسد این سهمیه بندی سرمایه به طور قابل توجهی باعث کاهش COXNUMX می شود₂ انتشار گازهای گلخانه ای، زیرا شرکت های "سرمایه گذاری نشده" احتمال دارد برخی از تاسیسات خود را تعطیل کنند.

آیا می توان همین رویکرد را در بخش نفت و گاز نیز اعمال کرد؟ در تئوری، بله، اما اجرای آن دشوارتر خواهد بود.

برای ارقام صنعت زغال سنگ، گزینه‌ها برای به دست آوردن منابع جایگزین برای تامین مالی بدهی در صورت حذف منابع موجود محدود است. در واقع، تعداد کمی از بانک‌ها وجود دارند که تراکنش‌های مربوط به زغال سنگ را تسهیل می‌کنند - و روابط آنقدر عمیق است - که بانکداران ناگزیر بر اینکه چه کسی باید در این بخش تامین مالی شود، تسلط دارند. این مورد در صنعت نفت و گاز، که از تنوع بیشتری از گزینه های تامین مالی برخوردار است، صادق نیست. در هر صورت، همه اینها نشان می دهد که بخش مالی نقش تعیین کننده ای در انتقال ما به سمت کربن صفر دارد.

اما باور اینکه سرمایه‌داران به طور جادویی اقتصاد جهانی را در مسیری دوستدار محیط زیست هدایت می‌کنند، توهم‌آمیزی است.

سرمایه داری یک الزام رشد را دیکته می کند که در دنیایی با منابع محدود کاملاً بی معنی است. اگر می‌خواهیم زندگی فراتر از ابزارهای زیست‌محیطی سیستم زمینی خود را متوقف کنیم، باید به طور کامل هم آنچه را که برای آن ایستاده‌ایم و چه چیزی را که آماده ترک آن هستیم، دوباره تعریف کنیم.

ویکتور کورت, اکونومیست, chercheur associé au Laboratoire interdisciplinaire des énergies de demin, دانشگاه شهر پاریس

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های محیط زیست از لیست پرفروش ترین های آمازون

"بهار خاموش"

توسط راشل کارسون

این کتاب کلاسیک نقطه عطفی در تاریخ محیط زیست است و توجه را به اثرات مضر آفت کش ها و تأثیر آنها بر جهان طبیعی جلب می کند. کار کارسون به الهام بخشیدن به جنبش مدرن زیست محیطی کمک کرد و امروزه همچنان مرتبط است، زیرا ما همچنان با چالش های بهداشت محیط دست و پنجه نرم می کنیم.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

"زمین غیر قابل سکونت: زندگی پس از گرم شدن"

توسط دیوید والاس ولز

در این کتاب، دیوید والاس ولز هشداری جدی در مورد اثرات مخرب تغییرات آب و هوایی و نیاز فوری برای رسیدگی به این بحران جهانی ارائه می دهد. این کتاب از تحقیقات علمی و نمونه‌های دنیای واقعی استفاده می‌کند تا در صورت شکست در اقدامی، نگاهی هشیارانه به آینده‌ای ارائه دهد که با آن روبرو هستیم.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

"زندگی پنهان درختان: چه احساسی دارند، چگونه با هم ارتباط برقرار می کنند؟ اکتشافاتی از یک دنیای مخفی"

توسط پیتر وولبن

پیتر وولبن در این کتاب به بررسی دنیای شگفت انگیز درختان و نقش آنها در اکوسیستم می پردازد. این کتاب از تحقیقات علمی و تجربیات خود Wohlleben به عنوان یک جنگلبان استفاده می کند تا بینش هایی را در مورد روش های پیچیده تعامل درختان با یکدیگر و جهان طبیعی ارائه دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

"خانه ما در آتش است: صحنه های یک خانواده و یک سیاره در بحران"

توسط گرتا تونبرگ، سوانته تونبرگ و مالنا ارنمن

در این کتاب، گرتا تونبرگ، فعال آب و هوا و خانواده اش گزارشی شخصی از سفر خود برای افزایش آگاهی در مورد نیاز فوری برای رسیدگی به تغییرات آب و هوا ارائه می دهند. این کتاب گزارشی قدرتمند و تکان دهنده از چالش های پیش روی ما و نیاز به اقدام ارائه می دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

ششمین انقراض: یک تاریخ غیر طبیعی

توسط الیزابت کلبرت

در این کتاب، الیزابت کولبرت به بررسی انقراض دسته جمعی مداوم گونه های ناشی از فعالیت های انسانی، با تکیه بر تحقیقات علمی و نمونه های دنیای واقعی می پردازد تا نگاهی هشیارانه به تأثیر فعالیت انسان بر جهان طبیعی ارائه دهد. این کتاب فراخوانی قانع کننده برای اقدام برای محافظت از تنوع حیات روی زمین ارائه می دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید