استفاده از نیروی کشنده توسط افسران پلیس در مینه سوتا و باتون روژ یک بار دیگر موجب اعتراضات علیه پویایی خشونت آمیز میان شهروندان و پلیس شد.

ایده امروز، "نظارت دموکراتیک" است، مفهومی که توسط دانشمندان گری ت. مارکس در MIT ایجاد شده است. به طور گسترده ای، این اشاره دارد به یک نیروی پلیس است که به طور عمومی پاسخگو است، تحت حاکمیت قانون، احترام به کرامت انسانی است و تنها تحت شرایط خاص محدود به زندگی شهروندان وارد می شود.

تقریبا در پاسخ به این ایده، پلیس در آمریکا در طول سال های گذشته 50 بطور قابل توجهی تکامل یافته است. تغییر در استخدام، نحوه مدیریت روابط با غیرنظامیان و استفاده از فن آوری ها وجود دارد.

قرن 20 یک آهسته اما یکپارچگی ثابت از اقلیت ها و زنان در نیروهای پلیس. مدل های مدیریتی مختلفی که با هدف ارتقا روابط با شهروندان است، نیز تحت تاثیر پلیس در طول سال های گذشته 40 بوده است. برجسته ترین آنها عبارتند از: پالیسی جامعه گرا, پالیسی مشکلی گرا و پلیس تحت رهبری اطلاعات است.

پلیس نیز عمیقا توسط ادغام سریع فن آوری های جدید که منجر به رایانه سازی نیروهای پلیس مانند پروفایل نقاط داغ، دسترسی به طیف گسترده ای از سلاح هایی مانند چندهستگاه ها و استفاده از تکنولوژی های نظارتی مثل هواپیماهای بدون سرنشین و تلویزیون های بسته شده است، تبدیل شده است.

برخی از این تغییرات مثبت بوده اند، اما با توجه به رویدادهای اخیر، بسیاری از مشکلات همچنان ادامه دارد. چرا پیشرفت بیشتری صورت نگرفته است؟

همه نیروهای پلیس برابر نیستند

یک مشکل، نابرابری ذاتی در سیستم است. به عنوان مثال، واشنگتن دی سی افسران پلیس 61.2 در هر ساکن 10,000، در حالی که Baton Rouge فقط 28.7 است.

پلیس در امریکا حرفه ای استاندارد شده است که توسط مجموعه ای از روش ها و سیاست های تعیین شده هدایت می شود. حداقل وجود دارد 12,000 محلی سازمان های پلیس در ایالات متحده، آن را یکی از اغلب غیرمتمرکز شده است سازمان های پلیس در جهان.

بیش از 600 دولتی و آکادمی پلیس محلی در سراسر کشور ارائه برنامه های آموزشی است که متفاوت است فوق العاده در محتوا، کیفیت و شدت. این، ناگزیر، بر روی آن تاثیر می گذارد مهارت ها فارغ التحصیلان آنها.

تفاوت های پلیس نیز کیفیت رهبری و دسترسی منابع را منعکس می کند.

فرماندهان و فرماندهان پلیس یک منبع بحرانی نفوذ هستند. آنها دکترین را با تصمیم گیری درمورد جلوگیری یا سرکوب جنایات تمرکز می دهند. آنها استراتژی هایی نظیر دیدگاه پلیس یا تحمل صفر را طراحی می کنند. و آنها اقداماتی را که تصویب می کنند را شناسایی می کنند - متضمن مظنونان معمولی و یا متوقف کردن و لغو سیستماتیک.

با این حال اغلب این اقدامات پلیس با انتظارات عمومی مطابقت ندارد. تابلوهای نقد شهروندان - مانند کسانی که در شهر نیویورک or سن دیگو - استثنا به جای عرف است.

و سپس مسئله پول وجود دارد. ادارات پلیس که به لحاظ مالی مضر هستند، صرفا قادر به ارائه آموزش های منظم نیستند و بنابراین تخصص ندارند تا جنایات خاصی را دنبال کنند. مثلا پلیس تقلب نیاز به تخصص مالی و واحدهای تخصصی دارد.

از نظارت روابط عمومی به پالیسی فشرده

سبک های پلیس در آمریکا با توجه به مخاطبان مورد نظر متفاوت است.

پلیس در محله های ثروتمند کار می کند و اغلب با استراتژی های "نرم" برای نظارت پلیس مشخص می شود. به عبارت دیگر، نظارت در این مناطق بیشتر به مسائل مربوط به ایجاد احساس امنیت مردم نسبت به جرایم واقعی است.

با این حال، در محله های محروم و چند قومی، حضور و فعالیت پلیس اغلب است شدیدتر. آنها برای هدف قرار دادن جنایاتی هستند که توسط رهبران پلیس و مقامات منتخب به عنوان اولویت شناخته شده اند.

در واقع، یک مدل پلیس، پالیسی پیش بینی شده، می تواند تشدید نژاد را تشدید می کند بین اجرای قانون و جوامع آفریقایی-آمریکایی.

پالیسی پیش بینی مبتنی بر تحلیل جرم و کامپیوتر است. این مدل به اجرای قانون کمک می کند تا منابع خود را در مکان هایی قرار دهند که جرم به آن متمرکز شود. این خوشه های جرم معمولا در جوامع فقیر و محروم قرار دارند. با این حال، تلاش برای جلوگیری از جرم توسط تمرکز نیروهای پلیس بر روی برخی از آدرس ها، گوشه ها و بلوک های خیابانی افزایش می دهد برخورد پلیس و شهروندان. بعضی از این برخورد ها - حتی بین پلیس و شهروندانی که قانون را زیر پا می گذارند - می توانند خشونت آمیز شوند.

یکی دیگر از روند قابل توجهی که امروزه در رسانه ها دیده می شود، "ارتش نظامی" پلیس است.

این اختلال در تمایز بین پلیس و نهادهای نظامی، بین اجرای قانون و جنگ، در 1980s شروع شد و از آن زمان تنها تشدید شده است. این امر توسط خطبه های سیاسی عمومی که خواستار "جنگ علیه جرم و جنایت"، "جنگ علیه مواد مخدر" و "جنگ علیه تروریسم" بود، تقویت شد. نیروهای پلیس تجهیزات نظامی را به دست آوردند و آموزش های نظامی را با کمترین و یا بدون پاسخگویی به اجرا در آوردند. به عنوان مثال، به دنبال 9 / 11، چندین اداره پلیس محلی دریافت مالی از وزارت امور خارجه دریافت کرد امنیت میهن و وزارت دفاع با کمی و یا هیچ راهنمایی در مورد چگونگی صرف پول. این منجر به خرید غیر ضروری تجهیزات نظامی از جمله خودروهای زرهی، جلیقه ضد گلوله ای برای سگ ها و ربات های پیشرفته بمبی خلع سلاح شد.

نویسنده ارائه

در نتیجه، ما شاهد پرورش SWAT (تیم های ویژه و تاکتیک های ویژه) بوده ایم: 80 درصد از شهرهای با 25,000 به 50,000 ساکنان در حال حاضر تیم SWAT. از اواخر 1990s، از طریق برنامه 1033، وزارت دفاع اجازه انتقال تجهیزات نظامی به ادارات پلیس در سراسر کشور را داده است. از آنجا که 2006 پلیس اسلحه های 93,763 و ماشین های زرهی 435 از پنتاگون را خریداری کرده است. همه اینها فقط نیروی مرگبار نیروی انتظامی واقعی و درک شده را افزایش داده است.

حالا میبینمت

تغییر قابل توجه دیگر در پلیس مدرن، افزایش ظرفیت برای نظارت بر فعالیت های جنایی و جمعیت به طور کلی است.

آژانس های پلیس در حال حاضر دسترسی به شبکه وسیعی از نظارت بر مدار بسته (CCTV) دارند، که اجازه نظارت بر فضاهای عمومی و خصوصی را می دهد. فقط برای دادن چند شماره، اداره پلیس شیکاگو به دوربین های 17,000 از جمله آنها دسترسی پیدا می کند 4,000 در مدارس دولتی و 1,000 در فرودگاه اوهار.

هواپیماهای بدون سرنشین نیز به طور فزاینده ای در حال استفاده هستند. گشت مرزی ایالات متحده آنها را برای نظارت بر فعالیت های قاچاق به کار می گیرد. آنها توسط خریداری شده اند یک عدد از ادارات پلیس محلی، از جمله آنها در لس آنجلس؛ شهرستان مسیا، آریزونا؛ مونتگومری، تگزاس؛ میامی دااد؛ و سیاتل.

یک آینه از جامعه

در بسیاری از موارد، آژانس های پلیس آینه ای از باورها و ارزش های ما به عنوان یک جامعه است.

هنگام استفاده از این فرض به پدیده پلیس فشرده، تعجب آور نیست، من استدلال می کنم که کشوری که دارای بالاترین میزان مالکیت اسلحه در کشورهای غربی است، بالاترین میزان قتل با استفاده از اسلحه در میان دموکراسی های پیشرفته و بزرگترین دستگاه نظامی در جهان، نظامی شدن پلیس خود را می بیند.

همان انعکاس را می توان در مورد استفاده از تکنولوژی های نظارت پلیس در یک جامعه که در آن فن آوری اطلاعات به طور فزاینده تعاملات ما را تعیین می کند.

در نهایت، نظارت پلیس از سیاست جدا نیست سازمان های پلیس به طور مداوم تحت فشار سیاسی قرار می گیرند، مانند نامزد شدن یک رئیس جدید پلیس یا قوانین جدید که پلیس باید اعمال کند. وضعیت نظام پلیس ما، به عبارت دیگر، برای خوب یا برای بیمار، یک اندازه گیری دقیق از وضعیت دموکراسی ماست.

درباره نویسنده

فردریک لمیو، استاد و مدیر برنامه کارشناسی در مطالعات پلیس و امنیت؛ استاد در رهبری امنیت و ایمنی؛ کارشناسی ارشد در عملیات استراتژیک سایبر و مدیریت اطلاعات، دانشگاه جورج واشنگتن

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

at InnerSelf Market و آمازون