پیش بینی ناآرامی های سیاسی یک وظیفه چالش برانگیز است، به خصوص در این دوره از نظرسنجی های پس از حقیقت و نظرسنجی.

مطالعات متعددی توسط اقتصاددانان چنین به عنوان Paul Collier و Anke Hoeffler در 1998 و 2002 توصیف شاخص های اقتصادی چگونه است، مانند رشد درآمد آهسته و وابستگی به منابع طبیعی، می تواند تحولات سیاسی را توضیح دهد. به طور خاص، درآمد سرانه پایین است یک ماژور قابل توجه ناآرامی های مدنی

اقتصاددانان جیمز فایرون و دیوید لایتین همچنین این فرضیه را دنبال کرده است که نشان می دهد که عوامل خاص در چگونگی شیوع خشونت های سیاسی نقش مهمی در چاد، سودان و سومالی ایفا می کنند.

با توجه به شاخص ریسک بین المللی کشور، ثبات سیاسی داخلی سودان با 15٪ در 2014 در مقایسه با سال قبل کاهش یافت. این کاهش پس از کاهش آن بود درآمد سرانه نرخ رشد از 12٪ در 2012 به 2٪ در 2013.

در مقابل، هنگامی که رشد درآمد سرانه در 1997 در مقایسه با 1996 افزایش یافت، نمره ثبات سیاسی سودان بیش از 100٪ در 1998 افزایش یافت. ثبات سیاسی در هر سال به نظر می رسد عملکرد رشد درآمد در سال قبل است.

زمانی که اقتصاد دروغ می گوید

اما همانطور که بانک جهانی اذعان کرد، "شاخص های اقتصادی قادر به پیش بینی بهار عربی نبود".

شاخص های عملکرد اقتصادی معمولا از جمله تولید ناخالص داخلی، تجارت، سرمایه گذاری مستقیم خارجی، توسعه اقتصاد جهانی و جهانی شدن را نشان دادند کشورهای بهار عربی بیش از یک دهه است. با این حال، در 2010، منطقه شاهد شورش های بی سابقه بود که موجب سقوط رژیم ها شد مانند کسانی که در تونس، مصر و لیبی حضور دارند.

در مطالعه 2016 ما ما برای بیش از 100 کشور برای دوره 1984-2012 از دادههای استفاده کردیم. ما می خواستیم به معیارهای غیر از اقتصاد نگاه کنیم تا بتوانیم به افزایش تحولات سیاسی بپردازیم.

ما فهمیدیم که چگونه فساد یک عامل بی ثبات کننده است جوانان (15-24 ساله) بیش از 20 درصد از جمعیت بالغ است.

بیایید دو قسمت اصلی مطالعه را بررسی کنیم: جمعیت شناسی و فساد.

جوان و عصبانی

La اهمیت جمعیت شناسی و تأثیر آن بر ثبات سیاسی سالها مورد مطالعه قرار گرفته است.

در کتاب 1996 خود، برخورد تمدن ها و تجدید نظم جهانی، دانشگاه آمریكا ساموئل پرت هانتینگتون توضیح داد كه چگونه جوانان عامل تغییر هستند.

چندین نمونه را می توان در طول 2000s اولیه پیدا کرد. جوانان به ویژه در یوگسلاوی فعال بودند انقلاب بلدوزر، (2000)، انقلاب گل رز جورجیا (2003)، انقلاب نارنجی اوکراین (2004) جنبش سبز ایران از انتخابات ریاست جمهوری پس از 2009، و در نهایت در طول بهار عربی (از 2011).

اما اکثریت جمعیت تحت 25 ساله در یک کشور مشخص لزوما به انقلاب منجر نمی شوند. این زمانی است که رهبران این کشورها، به طور مثال، فساد سیستماتیک، شهروندان جوانشان را فریب می دهند و از بین می روند که خطر انقراض بسیار بیشتر است.

فساد را وارد کنید

فساد سیاسی به رهبران غیر دموکراتیک اجازه می دهد حمایت سیاسی از طریق شبکه های وابستگی ایجاد کنید، تمدید مدت زمان رژیم های خود را.

مطالعه 2014 توسط دانشمندان علوم سیاسی ناتاشا نیدورف و علیریک تئورکاوف، اثرات کنتراست را پیشنهاد می کند از فساد: افراد ذینفع درآمد خود را افزایش می دهند در حالی که بخش بزرگی از جمعیت نابرابری را به دلیل رشد اقتصادی و سرمایه گذاری در حال رکود می بینند. آی تی ویژه جوانان را تحت تاثیر قرار می دهد که هنوز در سیستم وارد نشده اند فرصت های اقتصادی کمتر.

دولت های فاسد استبدادی نیز بخش بزرگی از بودجه خود را به نیروهای نظامی و امنیتی اختصاص می دهند، کم هزینه برای تحصیل و سلامت. این وضعیت می تواند چهره جوانان را به جنبش های ضد استقرار، از جمله رادیکال، تحریک کند.

طبق نظر محقق نویری آزادی C. Onuoha، فساد سیاسی است پشت تشکیل و دوام گروه های تروریستی در عراق، سوریه و نیجریه. این گروه ها موفق به جذب بخش های حاشیه نشین جمعیت شدند که عمدتا از جوانه زدن.

اما فساد به تنهایی، مثل سن، ایجاد نا آرامی های سیاسی نیست. ترکیبی از مقدار مناسب جوانان در جمعیت کلی رنج می برند از فساد لازم است.

مورد ایران

یک مثال خوب ایران است. این کشور یکی از مهمترین تغییرات سیاسی در قرن 20 را تجربه کرد انقلاب اسلامی 1979 سلطنت خود را به پایان رسانده و از آن زمان به درآمدهای نفتی رسیده است.

وابستگی به درآمد نفت از 1٪ کل اقتصاد از 1970 به 1973 کمتر بود. افزایش قابل ملاحظه قیمت نفت از اواسط 1970 ها موجب افزایش قابل توجهی وابستگی اقتصاد ایران به آن شد - از 0.3٪ در 1973 به 31٪ در 1974 با توجه به بانک جهانی.

بر اساس محاسبات من از بانک جهانی آمار تغذیه و جمعیت سلامت، سهم 15 به 24 ساله ها در میان جمعیت بزرگسالان بالغ از 20٪ از 1960-2016 (با استثناء 19٪ در 2016) بالاتر است.

برای این دوره زمانی، ما شاهد افزایش مداوم در جوانه جوانان در ایران از 33٪ در 1970 به تقریبا 36٪ (یکی از بالاترین در تاریخ جمعیت شناسی ایران) در 1979 (برآورد و پیش بینی جمعیت جمعیت جهان، 2017).

با افزایش درآمد نفتی همراه با تنوع فعالیت های مرتبط با تولید و گردش آن، فساد - که ما قبل از 1985 اطلاعاتی نداریم - به عنوان راهی برای زندگی ظهور کرده است.

در 1997-98، سهم ایرانیان بین 15 و 24 در جمعیت بزرگسال به 36٪ (برآورد و پیش بینی جمعیت جمعیت جهان، 2017) در عین حال، سیاستمداران ایران تغییرات مهمی را در انتخابات ریاست جمهوری محمد خاتمی تجربه کردند پایگاه اصلی حمایت جوانان بود.

در ضمن ما شاهد بودیم که دولت خاتمی یکی از بیشترین تقسیم بندی ها بود دوره سیاست در ایران با بحران سیاسی مکرر. در 2004 نیویورک تایمز این را ذکر کرد :

رئیس جمهور خاتمی در طول دوران ریاست جمهوری شکایت کرد که «هر 9 روز یک بحران، کار سختی را به دست آورد.

این به انقلاب منجر نشد، اما ناآرامی های مدنی به طور منظم بر زندگی سیاسی از جمله در 2009 تاثیر گذاشته است. تخمین ها و پیش بینی های جمعیت جمعیت جهان نشان می دهد که سهم جوانان در ایران به 11٪ با 2050 کاهش می یابد و خطر ابتلا به جمعیت را در حضور فساد در آینده کاهش می دهد.

عوامل اضافی

با استفاده از مواردی چون ایرانی، ما سعی کردیم بدانیم که چگونه فساد و جوانان می تواند منجر به بحران شود.

ما همچنین رانندگان دیگری از درگیریها مانند نابرابری، رشد اقتصادی، نرخ سرمایه گذاری، تورم، هزینه های دولت، هزینه های نظامی، اجاره نفت، تجارت، آموزش، نرخ باروری و دموکراسی را در نظر گرفتیم.

ما برای تفاوت های متفاوتی بین کشورهای مورد مطالعهمان نظیر جغرافیا، وضعیت جغرافیایی، میراث فرهنگی و تاریخی و مذهب، کنترل شد. توجه بین المللی و مداخله قدرت های خارجی نیز مورد توجه قرار گرفت. و ما شامل رویدادهایی مانند مالی جهانی 2008 بودیم بحران و 2003 جنگ عراق.

جدول 1 نشان دهنده اثر نهایی فساد در ثبات داخلی در سطوح مختلف جوانان است. محمد رضا شکل 1 تاثیر مخربی فساد در ثبات داخلی را در سطوح مختلف جوانب مختلف نشان می دهد. محمد رضا فرزانه

بر اساس نتایج اصلی ما، جدول 1 و شکل 1 به طور متوسط ​​اثرات حاشیه فساد بر ثبات سیاسی را در سطوح مختلف جوانان نشان می دهد. ما 90٪ اطمینان داریم که جوانان بیشتر از 20٪ جمعیت بالغ، به طور متوسط ​​همراه با سطح بالای فساد می توانند سیستم های سیاسی را در کشورهای خاص بی ثبات کنند، زمانی که عوامل دیگری که در بالا توضیح داده شده نیز مورد توجه قرار گرفته اند. ما 99٪ اطمینان داریم در مورد جوانب جوانتر از سطوح٪ 30٪.

نتایج ما می تواند به توضیح خطر درگیری داخلی و پنجره زمانی که ممکن است رخ دهد کمک کند. آنها می توانند سیاستگذاران و سازمان های بین المللی را در تخصیص بودجه مبارزه با فساد خود بهتر، با توجه به ساختار جمعیت شناختی جوامع و خطر بی ثباتی سیاسی.

درباره نویسنده

محمدرضا فرزانه، استاد اقتصاد اقتصاد خاورمیانه دانشگاه ماربورگ

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

at InnerSelf Market و آمازون