محققان و متخصصان سیاسی، چرخه انتخابات 2016 را در حافظه اخیر شگفت انگیز و خصمانه نامیده اند.
تقسیم بین دموکرات ها و جمهوری خواهان از هر زمان گسترده تر است و تقسیمات درون این احزاب به طور فزاینده ای خدشه دار شده اند. مردم در طرف مقابل یک مسئله را به شدت به مبارزه می پردازند تا زمینه مشترک را پیدا کنند، به طور عمده، به عدم اعتماد.
یک روش معمول برای فریب دادن دیدگاه های مخالف، یک عبارت ساده سه کلمه است: "شما در حال شستشوی مغزی هستید".
مفهوم شستشوی مغزی و دستکاری ذهنی در دهه های گذشته یک مولفه کلیدی در فیلم ها و رمان های دودویی است. نامزد Manchurian, پرتقال Clockwork, 1984، و اخیرا بازی گرسنگی، همه از بین بردن توانایی ما برای تفکر آزادانه کشف شده است.
اسکات سلیشکر، استاد زبان انگلیسی در دانشگاه آریزونا، استدلال می کند که این تاثیرات فرهنگی و رسانه های جمعی نفوذ بی سابقه ای در شکل گیری گفتمان کنونی در اطراف تروریسم، سیاست و روابط خارجی داشته است.
کتاب جدید او، برنامه ریزی انسانی: شستشوی مغزی، اتوماتون و آزادی آزادی آمریکا، این نمایشهای ادبی، سینمایی و علمی ذهن برنامه ریزی شده را تجزیه می کند و آنها را به مفاهیم منحصر به فرد آمریکایی آزادی و عدم آزادی متصل می کند. او اخیرا بعضی از سوالاتی را درباره اینکه چرا ما فکر میکنیم فکر میکنیم، پاسخ دادیم.
Q
چطور یک کتاب در زمینه شستشوی مغزی نوشتید دیدگاه شما را در چرخه انتخابات فعلی تغییر دادید؟
A
ما در آمریكا مدت طولانی ای نگران هستیم كه نفوذ رسانه ها، دستکاری روانشناختی و یا حتی دیكتاتوری ممكن است كه ممكن است كاریزاتی باشد، ممكن است برخی از اصول فرآیند دموكراتیك را تحت تأثیر قرار دهد. در عین حال، ایده آل دموکراسی به افراد ذهنی آزاد فکر بستگی دارد که ذهنیت رهبران خود را انتخاب کنند.
این تابستان چندین بار به یاد آورده بودم که استراتژی های روانشناسی دستکاری در تحقیق من آموخته ام. هر رهبر فرقه موفق 1960 ها و 1970 ها، به عنوان مثال، از افراد ناراضی خواستند و آنها را متقاعد کرد که تنها او می تواند زندگی خود را در اطراف خود بکشد و هر کس دیگری دروغ می گوید.
من همچنین در مورد لفاظی اصطلاح "شستشوی مغزی" در طول این فصل انتخابات، بیشتر در مورد رسانه های اجتماعی و رسانه های اجتماعی درباره شستشوی مغزی، "نوشیدن Kool Aid" (یک اصطلاح قربانی از خودکشی فرقه ای در 1978)، Bernie Bots، Sheeple و غیره.
Q
ایده "شستشوی مغزی" در مکالمات سیاسی آمریكا نقش كاست؟ آیا رسانه های اجتماعی روی دیدگاه های دیگران تاثیر می گذارند؟
A
اصطلاح "شستشوی مغزی" از زمان جنگ کره ای حاصل می شود، زمانی که آمریکایی ها درباره رژیم اصلاحات فکر در چین کمونیست حدس می زنند و بعد از آن تکنیک های استفاده شده در POW های آمریکا در کره که به انتقاد از جنگ پرداختند و حتی در چند مواردی که آمریکا را رد می کنند و پس از پایان جنگ مجبور به عقب نشینی می شوند. این یک اصطلاح محرک است که تقریبا بلافاصله به عنوان راهی برای توصیف دیدگاه های فردی به عنوان ربات، روباتیک، یا حتی غیر قابل تصور است.
ما در این هزاره جدید، با ظهور شبکه های خبری شبکه های خبری خصوصی، و در حال حاضر با پدیده "حباب" رسانه های اجتماعی، جایی که کاربران اغلب دیدگاه کسانی را دارند که با آنها ایدئولوژیک موافق هستند، خیلی بیشتر از این حرف ها را می بینیم.
بسیاری از مردم به طور آشکارا اعتقاد دارند که آنها با بردگان بی معنی به تبلیغات مخالف هستند. من مطمئن هستم که بسیاری از خوانندگان، بحث هایی میان کاربران رسانه های اجتماعی چپ و راست نیز دیده اند، که برخی از آنها در مورد "نوشیدن Kool Aid" قرار گرفته اند و معمولا این کار را برای تغییر مردم انجام نمی دهند ذهنها
یک ترفند که من از تدریس سال اول تربیت سال اول آموختم این است که وقتی می خواهید مخاطبان خود را متقاعد کنید تا نظرات خود را جدی بگیرید، باید شروع کنید و گاهی اوقات این یک چالش است - پیدا کردن برخی زمینه مشترک، ارزش مشترک، بین خود و همکار شما.
Q
آیا مفهوم "برنامه نویسی انسان" بنیادی ذاتی (آزادی در مقابل عدم آزادی) است یا درجه ای است که فردی تحت تاثیر تجارب شخصی و انتخاب های سرگرمی قرار می گیرد -این سایه های خاکستری - یک موتور محرک در تحقیق شما؟
A
من فکر می کنم این یک ترفند بسیار جالب از دیدگاه است: همه ما خودمان را بعنوان افراد فکر آزاد که به طور طبیعی به دیدگاه های خود وارد شده اند، تصور می کنیم، اما ما سریع تصور می کنیم که ما عمیقا مخالف آن هستیم، آنها دستکاری شده اند.
البته واقعیت در میان است، برای همه ما. و بله، کتاب من در مورد راه هایی است که در داخل و خارج از درگیری های بین المللی، "آزادی" و "عدم آزادی" گفته شده است که بیشتر سیاه و سفید نسبت به آنها واقعا هستند.
Q
آیا بین آگاهی فرد از تأثیرات فرهنگی / رسانه ای و توانایی آن فرد در تفکر مستقل وجود دارد؟ یا "برنامه نویسی" ما چنان جدی است که در گفتمان فرهنگی و سیاسی پیچیده شده است که تمایز استقلال از نفوذ را غیرممکن است؟
A
استقلال خودمختاری از نفوذ در حوزه افکار سیاسی بسیار دشوار است - آیا هر کدام از ایده ها و نظرات ما واقعا تنها و تنها ماست؟
اما اگر محدودیت های دیدگاه های ما محدود باشد، ما همیشه می توانیم سعی کنیم افق های ما را گسترش داده و به طور جدی طیف وسیعی از ایده هایی را که به آن دسترسی داشته ایم، بخوانیم و آن را جدی بگیریم.
این یک جایی است که آموزش های علوم انسانی و علوم اجتماعی می آید - اینها رشته هایی هستند که ما را به ارزیابی منابع، انتقاد از فرضیات خود و پذیرش و فکری و سخاوتمندانه نسبت به دیدگاه های متضاد آموزش می دهد.
منبع: دانشگاه آریزونا
کتاب های مرتبط
at InnerSelf Market و آمازون
