زنان و مردان نشسته در واکسن بچه در 1916 در مقابل کلینیک Sanger در بروکلین، اولین کلینیک برنامه ریزی والدین را در نظر گرفتند. نیویورک جهانی تلگرام و مجموعه عکاسی روزنامه خورشید / کتابخانه کنگره
ماه گذشته، دولت ایالات متحده رسما اعلام کرد قصد خود را برای جلوگیری از صندوق های برنامه ریزی خانواده فدرال برای سازمان هایی که ارجاع های سقط جنین را ارائه می دهند. پرزیدنت دونالد تامپم و معاون رئیس جمهور ضد انتخاب او مایک پانسیون ابتدا این ایده را بهار گذشته ارائه کردند.
اگر موفقیت آمیز باشد، این امر به معنای کاهش قابل ملاحظه ای در بودجه برنامه های والدین و محدود کردن دسترسی افراد به خدمات بهداشتی در کلینیک های برنامه ریزی شده والدین خواهد بود. هیچ چیز اصلی در مورد این حرکت سیاست وجود ندارد: آن پیر و خسته است. این نیز برای شهروندان ایالات متحده مضر است.
برنامه ریزی والدین یک است یک قرن قدیمی سازمان، بر مبنای اولین کلینیک پیشگیری از بارداری در بروکلین، نیویورک مارگارت سنجر، خواهر او، Ethel Byrne و فعال Fania Mindell در 1916، توسط الهام بخش مراقبت های بهداشتی پرستار بهداشت و درمان، الهام بخش فدراسیون برنامه ریزی شده والدین آمریکا در دهه های بعد بود.
والدین برنامه ریزی شده نقش مهمی در ارائه آموزش جامع جنسیتی و خدمات تولید مثل برای زنان آمریکایی دارند.
تقریبا 20 درصد از زنان در ایالات متحده به خدماتی که توسط برنامه ریزی والدین در طول عمر خود انجام می شود، تکیه می کنند. تقریبا نیمی از بستر مشتری آن مربوط به آزمایش و درمان عفونت های منتقله از راه جنسی می باشد و با یک درصد 27 دیگر برای پیشگیری از بارداری.
این به این معنی است که سه چهارم پرونده فدراسیون برنامه ریزی شده والدین مربوط به سلامت جنسی است. فقط سه درصد از پایه مشتری آن را برای خدمات مرتبط با سقط جنین بازدید می کند.
حداقل 60 درصد از مشتریان برنامه ریزی شده والدین از مبلغ Medicaid یا Title X استفاده کنید.
عنوان X
طراحی شده در 1970 و توسط هر دو دموکرات و جمهوری خواهان (و ریچارد نیکسون رییس جمهور جمهوریخواه) حمایت می شود تا نیازهای خانواده های کم درآمد یا افراد بیمه نشده را اولویت بندی کنید، عنوان X تنها برنامه اعطایی فدرال است که افراد را با برنامه ریزی جامع خانواده و بهداشت پیشگیرانه مرتبط خدمات.
در ایالات متحده، این منبع جامع ترین و موثرتر بودجه عمومی برای مراقبت از حقوق تولید مثل است. بر خلاف بیشتر برنامه مراقبت بهداشتی Medicaid محدود برای افرادی که زیر خط فقر هستند، عنوان X دارای معیارهای واجد شرایط بودن نیست.
تقریبا نیمی از (42 درصد) مشتریانی که به کلینیک های تحت پوشش صندوق X بدون بیمه درمانی مشغول هستند، 38 درصد تحت پوشش Medicaid و 19 درصد دارای بیمه خصوصی خصوصی هستند، طبق نظر انجمن ملی برنامه ریزی خانواده و بهداشت باروری. بیش از 50 درصد از بیماران عنوان X به عنوان سیاه و یا لاتین شناخته شده است.
بازیافت سیاست های قدیمی
ترامپ و پانزون یک قطعه سیاست از روزهای آخر دولت رآیکان را بازیافتند.
در 1988، وزیر بهداشت، یک مقررات جدید را تصویب کرد که پروژه های Title X را ممنوع کرد تا از مشاوره، ارجاع یا فعالیت هایی که سقط جنین را به عنوان یک روش برنامه ریزی خانوادگی حمایت می کردند، ممنوع کرد. این قانون 1988 تمام پروژه های Title X مورد نیاز است "برای حفظ یکپارچگی هدف و استقلال از فعالیت های غیرقانونی سقط جنین با استفاده از امکانات جداگانه، پرسنل و سوابق حسابداری".
در کنگره های محافظه کار 1980 ها و 1990 ها، بودجه برنامه ی خانواده ی X با کاهش شدید روبرو شد. با استفاده از 1999، با توجه به تورم، سطح بودجه برنامه 60 درصد پایین تر از 1979 بود.
اما حتی با کاهش بودجه، به عنوان از 2016، عنوان X بودجه خدمات 91 خانواده برنامه ریزی بودجه، که 43 بود درمانگاه های غیر انتفاعی مانند برنامه ریزی پدر و مادر.
در 1988، پس از اولین تکرار از Anti-Title X "حکم گنگ" داخلی اعلام شد، یک ائتلاف از گروه های طرفدار انتخاب، از جمله برنامه ریزی والدین، آن را در دادگاه به چالش کشیده شد.
صدها نفر از طرفداران حقوق سقط جنین در دو سال گذشته در ایالت ایندیانا در ایالت پالیز جمع شدند تا به اعتراض به یکی از قوانین محدود کننده ضد سقط جنین،. (میکال مک الدوونی / ایندیاناپولیس ستار / AP)
متاسفانه، تصمیم 1991 Rust v. Sullivan دادگاه عالی، به تفسیر دبیرکل بخش X، با اشاره به «نبود قصد کنگره در تاریخ قانونگذاری»، به احکام منصوب شد.
در تأیید دادن دادگاه محکمه به حکم خلاصه به دبیر، دادگاه تجدیدنظر تصریح کرد که این مقررات ساخت مجوز قانونی بوده و مطابق با اصلاحات اول و پنجم است.
پس از تصمیم Rust در مقابل سالیوان، هر دو مجلس کنگره رای دادند تا قاچاق داخلی را لغو کنند. با این حال، پرزیدنت جورج ح. بوش واکنش را وتو کرد.
در ماه ژانویه 1993، در اولین هفته خود در دفتر، رئیس جمهور بیل کلینتون آن را لغو کرد و تفسیر محدود هرگز فرصتی برای به طور کامل اجرا نشد. با این حال، هر دو پانسیون و Trump مایل به دوباره فعال کردن آن در حال حاضر.
با توجه به سابقه دیوان عالی و آرایش فعلی دیوان عالی کشور، احتمال دارد که تکرار قانون حکومت داری به سیاست تبدیل شود.
در حالی که گروه های انتخابی پیش از آن چالش ها را اعلام کرده اند، تاریخچه دادرسی تفسیر در قانون غیبت به خوبی برای کسانی که از انتخابات باروری و دسترسی به همه حمایت می کند، خوب نیست.
درباره نویسنده
ملیسا حسن، استاد علوم سیاسی، دانشگاه کارلتون
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط
at InnerSelf Market و آمازون
