سفارشی کردن اخبار سیاسی بصورت آنلاین برای فیلتر کردن آنچه با عقاید شما همخوانی ندارد ممکن است تأثیرات منفی در دنیای واقعی بر دموکراسی داشته باشد.
مطالعه جدیدی که در ژورنال منتشر شده است کامپیوترها در رفتار انسان یکی از اولین کسانی است که به طور آزمایشگاهی اثرات سیاسی سفارشی سازی، یک تکنولوژی محبوب که موضوع موضوع را شخصی می کند، آزمایش می کند. این گزینه در بسیاری از وب سایت های برتر مانند فیس بوک، گوگل اخبار، توییتر و دیگر موارد است.
نتایج این تحقیق نشان می دهد که وب سایت های سیاسی که به طور خودکار محتوا را سفارشی می کنند و یا به بازدیدکنندگان اجازه می دهد مطالب شخصی خود را متناسب سازد، تمایل به استفاده از این اطلاعات را افزایش می دهد که با ایدئولوژی های آنها منطبق با اطلاعاتی است که این باورها را به چالش می کشد. این اثر در میان شرکت کنندگان در حد متوسط سیاسی بسیار قوی بود.
... ابزارهای شخصی سازی به احتمال زیاد منجر به یک وضعیتی می شود که در آن توسط اطلاعات متفکرانه احاطه شده است که باعث برهم خوردن درک واقعیت می شود ...
تکنولوژی سفارشی سازی تصمیم گیری های بیتی را که منافع شخصی را منعکس می کند، محکم می کند. لیبرال ها محتوی لیبرال بیشتری مصرف می کنند و محافظه کاران محتوی محافظه کار بیشتری مصرف می کنند.
محققان اطلاعات رژیم غذایی را "انتخابهای سیاسی انتخابی" نامیده اند و این مطالعه شواهد تجربی مهم را برای آنچه که منجر به آن شده است، ایوان دیلکو می نامد "تکنولوژی تاریک".
"این ابزار شخصی سازی در ابتدا برای کمک به مقابله با اضافه بار اطلاعات ایجاد شد. متاسفانه، این تکنولوژی های اطلاعاتی محبوب می تواند به طور غیرقانونی به دموکراسی ما آسیب برساند، "دیلکو، استاد دانشگاه دانشگاه بوفالو در ارتباطات می گوید. "ابزارهای شخصی سازی به طور فزاینده ای محبوب، به احتمال زیاد منجر به یک وضعیتی می شود که در آن ما توسط اطلاعات یکپارچه احاطه شده است که باعث درک غلط از واقعیت، اعتقادات نادرست، نگرش های افراطی و رفتار سیاسی غیر سنتی می شود."
سفارشی سازی، یک عنصر کلیدی از محیط اطالعات مدرن، به عنوان یک عامل مهم کمک کننده ظاهر می شود.
با استفاده از این تکنولوژی، بازدیدکنندگان به خودی خود می توانند انتخاب کنند که کدام مقالات یک وبسایت به آنها ارائه می دهد، به آسانی که ممکن است تصمیم بگیرند چه چیزی از یک قفسه لباس خریداری کنند. این نوع شخصی سازی مبتنی بر کاربر همچنین دارای یک همتای سیستم مبتنی بر سیستم است که بر پایه کد نویسی نرم افزاری عمل می کند و به طور غریزی و گاهی مخفیانه- که در یک متن سیاسی، داستان هایی را مطرح می کند که با الگوهای مرور ایدئولوژیک کاربران منحصر به فرد است.
"Dylko می گوید:" قابلیت سفارشی سازی مبتنی بر سیستم، به معنای "حباب فیلتر" توسط فعال سیاسی و اینترنت کارآفرین Eli Pariser، به خصوص مشکل است، زیرا محتوای قابل توجهی توسط سیستم اطلاعاتی فیلتر شده است بدون کاربران تا به حال متوجه این اتفاق می افتد. "سهولت در معرض قرار گرفتن در معرض نظرات چالش انگیز و خودکار سازی چنین فیلتراسیون جدید و مهم در مورد انتخاب های امروز است."
طبق گفته Dylko، طبیعت و اثرات سفارشی سازی، ناظران بسیاری را به اردوگاه های جداگانه ای از بدبینی های اینترنت و اپراتورهای اینترنت تقسیم می کنند، هرچند که بحث این است که آیا این تکنولوژی آسیب می کند یا به دموکراسی کمک می کند.
خوشبینان می گویند که اطلاعات کافی که به صورت رایگان و به راحتی قابل دسترسی هستند احتمال بیشتری را که افراد با آن روبرو می شوند و خواندن نظرات خود را متفاوت می کنند، افزایش می دهد. بدبینی ها مخالف استدلال می کنند که طبیعت انسانی می گوید که اینترنت در بهترین حالت ممکن مورد استفاده قرار نخواهد گرفت.
محققان تازه شروع به درک ماهیت این مشکل پیچیده و تفاوت های آن کرده اند. اگر چه بسیاری از محققان درباره مفاهیم این تکنولوژی فکر می کنند، مطالعه Dylko تنها مطالعه تجربی است که تا به امروز به طور مستقیم این اثرات را در زمینه مصرف روزمره اخبار سیاسی مورد آزمایش قرار داد.
برای مطالعه، افراد پاسخ دادند که نگرش های سیاسی آنها را اندازه گیری می کند. یک ماه بعد، افراد به صورت تصادفی به مرور یکی از چهار وب سایت سیاسی متفاوت با محتوای لیبرال و محافظه کارانه اختصاص یافتند: یک سایت قابل تنظیم برای کاربر؛ یک سایت قابل تنظیم در سیستم که محققان محتوا را بر اساس پاسخهای بررسی دستکاری می کنند؛ ترکیبی از دو نوع اول سفارشی سازی؛ و یک سایت نهایی غیر قابل تنظیم. سوژه ها سایت ها را مرور می کنند در حالی که محققان روی آنها کلیک کرده و زمان خواندن را صرف کردند.
"ما دریافتیم که حضور تکنولوژی سفارشی سازی باعث افزایش مصرف اطلاعات نگرشی و کاهش مصرف اطلاعات ضد نگرشی شد." "چنین مواجههای انتخابی به افزایش قطبش سیاسی کمک میکند، که ما در سیاستهای مدرن آمریکا شاهد آن هستیم."
او می گوید "این برای دموکراسی سالم نیست". "زندگی در دایره های ایدئولوژیک جلوگیری از عبور از ایده های سیاسی، تضعیف گفتمان سیاسی مدنی، و کیفیت تصمیم گیری را در متن سیاسی آسیب می رساند."
Dylko می گوید محبوبیت تکنولوژی سفارشی سازی، افزایش تعداد انتخاب محتوا، کاهش اعتماد به موسسات مختلف نخبگان جامعه و کاهش نفوذ رسانه های سنتی ایجاد شده بعضی از عوامل موثر بر عدم تمایل و عدم دسترسی به سیاست های مدرن است.
"ما امیدواریم تصمیم گیرندگان در پشت وب سایت ها مانند گوگل، فیس بوک، توییتر و دیگر دروازهبان های اصلی اطلاعات سیاسی توجه خود را به آسیب ناخواسته ای که ممکن است به خدماتشان وارد جامعه ما شده و سعی در کاهش این آسیب از لحاظ تکنولوژیکی داشته باشند. با این حال، عمومی نیز نباید از قلاب خارج شود.
Dylko می گوید: "همه ما باید بیشتر در مورد اینکه چگونه الگوریتم های اطلاعات ممکن است به طور غلط منفی بر ما تاثیر می گذارند و سعی می کنیم از حباب های اطلاعاتی راحت که هر کدام از ما در شبکه های مختلف اخبار و رسانه های اجتماعی ایجاد کرده اند، بشنویم."
منبع: دانشگاه بوفالو
کتاب های مرتبط
at InnerSelf Market و آمازون
