در پی انتخاب دونالد تروپ، واکنش شدیدی در میان پیشرفتگرایان این بود که "چگونه در این دنیا این اتفاق افتاد؟" اما کسانی که از افزایش ظهور قطبیت سیاسی و اخلاقی در ایالات متحده در آمریكا مطالعه می كردند، كمتر شگفت زده شدند.

از افرادی که انتخاب می کنید برای صرف وقت با هم فکر کنید - شریک عاشقانه، دوستان نزدیک شما. دقیقا چه چیزی است که شما را به آنها میسپارد؟ و آن چه در مورد افرادی که دوست ندارید، افرادی هستند که به طور فعال از آنها اجتناب می کنید - عمو صالح شما که در انتخابات ریاست جمهوری فیس بوک یا دوستی که تعداد آنها "به طور تصادفی" نامناسب است، بی اعتبار شده است - که شما را از آنها باز می دارد ؟

بر اساس یک مورد، به نظر می رسد که پاسخ به این سوالات به طور گسترده ای متفاوت است. شما دوست پسر خود را دوست ندارید به همان دلیلی که دوست دارید دوستان خود را، و می تواند دلایل بی شماری که چرا شما دوست ندارید که عموی عادلانه. و با این حال، اگر شما به عقب برگردید و تمام افرادی را که با آن زمان می گذارید، در نظر بگیرید، به احتمال زیاد چیزی غیر عادی خواهید دید - این افراد به طور قابل توجهی با شما مشابه هستند.

آنها احتمالا دیدگاه های سیاسی شما را از دیدگاه های فرهنگی و اجتماعی و اقتصادی مشابه می برند و تحصیلات مشابهی دارند. همانطور که ممکن است ناراحت کننده باشد، این پدیده را می توان به طور گسترده ای با یک تمایل توضیح داد: ما تمایل به افرادی مانند ما هستیم. این گرایش، که به عنوان homophily شناخته می شود و یا عشق یکسان است، نقش مهمی در تعیین افرادی که در سراسر طیف وسیعی از ویژگی های هویت تعریف می کنند، نقش مهمی ایفا می کند. این شامل نژاد، قومیت، سن، طبقه اجتماعی، تحصیلات و باورهای سیاسی است.

ارزشهای اخلاقی ما بر نفوذی که در آن نزدیک هستند و ما از آن اجتناب می کنیم، نفوذ قدرتمندی دارند. در حقیقت، ما بیشتر احتمال دارد برای اجتناب از افرادی که ارزش های اخلاقی مختلفی نسبت به ما دارند نسبت به سابقه های نژادی مختلف.

ما دانشجویان دکترای روانشناسی اجتماعی هستیم که تفاوتهای گروهی را در ارزشهای اخلاقی مطالعه می کنند. از طریق بین رشته ای تحقیقما متوجه شده ایم که همجنس گرایی اخلاقی - یا ترجیح دادن به افرادی که ارزش های اخلاقی خود را به اشتراک می گذارند - نیز تعیین می کند که ما ترجیح می دهیم زمانمان را با چه حزبی و سیاسی حفظ کنیم.

حساسیت ارزش لیبرال؛ محافظه کار ارزش خلوص

با توجه به چارچوب نظری مبانی اخلاقی، فرهنگ ها سیستم های اخلاقی را بر پایه چند پایه بصری پایه گذاری می کنند:

• مراقبت / آسیب (حساسیت به رنج دیگران)
• عدالت / تقلب (تعاملات متقابل اجتماعی و انگیزه ای که منصفانه و درست زمانی که با یکدیگر کار می کنند)
• وفاداری / خیانت (ترویج همکاری در گروه، فداکاری و اعتماد)
• اقتدار / خرابکاری (تایید سلسله مراتب اجتماعی)
• خلوص / تضعیف (ترویج پاکیزگی روح و بدن بیش از هدیونیزم).

در حالی که اکثر مردم بر این باورند که ارزش ها از همه این پایه ها حداقل تا حدودی مربوط به اخلاق است، مردم اغلب به طرز چشمگیری متفاوتند، در درجه ای که هر پایه و ارزش های مرتبط با آن یک اولویت را تشکیل می دهند.

مثلا، لیبرال ها عمدتا حمایت از فضیلت عدالت و مراقبت را حفظ می کنند، در حالی که محافظه کاران همه پنج پایه را پشتیبانی می کنند، از جمله وفاداری، قدرت و خلوص.

ما می خواستیم بدانیم که اگر افراد در جوامعی با ارزش های مشترک به گروه ها بپیوندند، آیا ارزش هایی وجود دارد که ما را از دیگران متمایز می کند؟ در تحقیق ما یک کلاسی خاص از ارزش های اخلاقی مربوط به نگرانی ها در مورد خلوص - اعتقادات معنوی، تعاریف روح، آنچه که ما درک می کنیم "کثیف" یا "پاک" است و غرایزی را که ما احساس می کنیم باید فراتر بروند، پیدا کنیم نقش اصلی در homophily.

خلوص به عنوان تقسیم کننده اخلاقی

برای تحقیق ما، توییتر از کاربران 220,000 توییتر در ختم 2013 ایالات متحده خاتمه یافت. با استفاده از روش محاسباتی داده های جدید برای تجزیه و تحلیل خودکار متن، ما اندازه گیری کردیم که هر کاربر توییتر درباره هر یک از پنج نوع نگرانی های اخلاقی در توییت خود صحبت می کند.

سپس، ما شبکه های اجتماعی خود را بررسی کردیم - افرادی که دنبال می کنند - تا پنج درجه جدایی. ما متوجه شدیم که افرادی که به یکدیگر نزدیکترند (دوستان یا دوستان دوستان) در مورد تمایلات خلوص بیشتر نسبت به افرادی که دورتر هستند بیشتر صحبت میکنند.

چطور یک کاربر توییتر به شخص دیگری در مورد چیزهایی که "کثیف" یا "پاک" (استعاری یا غیرقانونی) صحبت می کنند، به شخص دیگری گفته می شود که به طور جدی و قابل اعتمادتر از تشابه در مورد هر یک از چهار اخلاق دیگر دامنه ها

حتی زمانی که ما ایدئولوژی های سیاسی مشابه یا عقاید مذهبی را به اشتراک می گذاریم، شباهت به دیگران در کلمات مورد استفاده ما برای صحبت در مورد نگرانی های خالص (به عنوان مثال، "مذهبی" در مقابل "معنوی"، "غلط" در مقابل "توانایی های جنسی") پیش بینی می کنیم که آیا ما با دوستان کسی یا نه

به عنوان یک پیگیری، ما بررسی کردیم که آیا برداشت های مربوط به عدم همبستگی و همبستگی اخلاقی اثر عینی بر تعاملات اجتماعی دارد.

در هر دو مطالعه، ما ارزش های اخلاقی مردم را در پنج حوزه به دست آوردیم و آنها را با خواندن سناریوهایی نظیر "شما یک دختر را می دیدید که می گوید دختر دیگری خیلی زشت است و یک cheerleader varsity" (آسیب) است و " با صدای بلند در حالی که خوردن یک کامیون سریع غذا "(خلوص) و سپس میزان اینکه آیا عمل از نظر اخلاقی اشتباه بود یا نه.

سرانجام ما به آنها گفتیم که باید با یکی دیگر از شرکت کنندگان که به طور متفاوتی پاسخ داد (مطالعه 2) یا به طور مشابه (3 مطالعه) به آنها در این سوالات برای یکی از پنج حوزه ارزش اخلاقی پاسخ داد. پس از آن ما از آنها خواسته شد تا به ما بگویند که چقدر نزدیک به این شخص دیگر از لحاظ جسمی (چگونه نزدیک به نشستن روی این صندلی به این شخص نشسته اید) و از نظر اجتماعی (آیا می خواهید کسی مانند این شخص ازدواج با خانواده خود را ازدواج کند) )

زبان زیادی می گوید

نتایج ما به طور قابل توجهی با اولین مطالعه ما سازگار بود. هنگامی که مردم فکر می کردند که شخصی که با آنها همکاری داشتند، نگرانی های خلوص خود را به اشتراک نگذاشتند، تمایل داشتند از آنها جلوگیری کنند. و هنگامی که مردم تصور می کردند که شریک زندگی خود نگرانی های خلوص خود را به اشتراک گذاشته اند، آنها می خواستند با آنها ارتباط برقرار کنند.

همانطور که در توییتر، افراد بیشتر به احتمال زیاد با فرد دیگری ارتباط برقرار می کنند زمانی که واکنش مشابهی به سناریوهای خالص اخلاقی داشتند و در صورت پاسخ متفاوت، از آنها اجتناب می کردند. و این الگو پاسخ دادن به نگرانی های خلوص نسبت به شباهت ها یا تفاوت ها برای هر گونه نگرانی های اخلاقی دیگر، صرف نظر از وابستگی های مذهبی و سیاسی مردم و وابستگی های مذهبی و سیاسی آنها نسبت به شریک آنها، بسیار قوی بود.

نمونه های زیادی از چگونگی نگرانی خلوص اخلاقی در ساختار زندگی اجتماعی وجود دارد. به عنوان مثال، متوجه شده اید که وقتی ما فرد دیگری یا گروه اجتماعی را از بین می بریم، اغلب به صفت هایی مانند "کثیف" و "انزجار" تکیه می کنیم؟ این که آیا ما در مورد "هیپی کثیف" یا کل طبقه "غیر قابل دسترسی" یا "بدبختی" صحبت می کنیم، ما تمایل به نشانه پایین بودن و جدایی از طریق اصطلاحات اخلاقی مبتنی بر مفاهیم خلوص بدن و معنوی را نشان می دهیم.

با این حال، همانطور که تحقیقات ما نشان می دهد، خلوص هموفیلی صرفا منعکس کننده اجتناب از دیگران متفاوت است؛ بلکه احتمالا از یک فرآیند تحریک و تحریک پویا به وجود می آید که در آن روابط اجتماعی مردم، عملکردی است که هر دو مایل به نزدیک شدن به دیگران مشابه و اجتناب از دیگران هستند. و این به نظر می رسد که هر دو در زمینه محکم کنترل شده آزمایش های آزمایشگاهی و در حوادث غم انگیز و غول پیکر رسانه های اجتماعی است.

ارزش های اخلاقی و تقسیمات سیاسی

ما همچنین بر این باوریم که خلوص هموفیلی احتمالا نقش مهمی در حوزه های فرهنگی اجتماعی مانند سیاست و دین دارد. به عنوان مثال، ترجیحات ما برای نامزدهای سیاسی خاص، شاید بخشی از آن باشد که ادعا می کند که این نامزدان نگرانی های خلوص ما را بدون در نظر گرفتن موضع خود در مورد سایر مسائل مربوط به بالقوه تر مربوط می کنند. به طور مشابه، ما اغلب از زبان مربوط به خلوص استفاده می کنیم تا گروه ما را علیه کاندیدای سیاسی «کثیف» که با آن مخالفت می کنیم، ایجاد کنیم.

علاوه بر این، تمایل به احاطه کردن خود با افرادی که خلوص اخلاقی ما را نادیده میگیرند و از کسانی که آنها را نپردازند، احتمالا به قطبش اجتماعی و سیاسی کمک می کند. این، به نوبه خود، می تواند ظهور رفتارهای شدید و مضر را از جمله امتناع از واکسینه شدن کودکان به کلینیک های بمباران سقط جنین تسهیل کند.

همانطور که کشور ما تبدیل به قطبش شده و ما خودمان را به خود اختصاص داده ایم مقررات سیاسی و اخلاقی، ما توانایی مشاهده گذشته از تفاوت های اخلاقی را از دست داده ایم. ما حتی از همان زبان هم استفاده نمی کنیم تا دیگر در مورد مسائل اجتماعی صحبت کنیم. برای جلوگیری از تقسیم در دولت ما، ابتدا باید یاد بگیریم که تقسیم بین خودمان را برهم بزنیم.

شاید با تمرکز بر ارزش هایی که همه ما به اشتراک می گذاریم نظیر مراقبت و عدالت و اجتناب از سخنان خلوصی که ما را تقسیم می کنند، ممکن است بتوانیم نیازهایمان را با طرف دیگر به منظور دستیابی به یک هدف مشترک برقرار کنیم.

درباره نویسنده

کیت جانسون، دانشجوی دکتری، روانشناسی، دانشگاه کالیفرنیای جنوبی و جو هوور، دانشجوی دکتری، روانشناسی، دانشگاه جنوب کالیفرنیا - دانشکده زبان، هنر و علوم Dornsife

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون