چگونه ازدواج در سراسر تاریخ به طور چشمگیری تغییر کرده است
ازدواج یکسان در یک سال در استرالیا قانونی بوده است، اما هنوز در مورد نابرابری جنسیتی در ازدواج و روابط همجنسگرایانه، پیشرفت بیشتری وجود دارد. جونو سیرل / AAP

در 2017، استرالیایی ها خواسته شد "آیا قانون باید تغییر کند تا زوج های همجنسگرا ازدواج کنند؟" جواب این بود "بله" بیش از 60٪ از کسانی که ابراز نظر از برابری ازدواج را حمایت کردند.

سالگرد این لحظه تاریخی فرصتی است برای بازتاب در مورد اینکه چگونه ازدواج به عنوان یک موسسه در استرالیا و دیگر کشورهای دموکراتیک غربی طی چند صد سال گذشته تغییر کرده است و همچنین شیوه هایی که آن را به طور قاطعانه باقی می گذارد، تغییر کرده است.

بسیاری از کسانی که برای رأی "هیچ" بحث می کنند، ادعا کردند که استرالیا باید "تعریف سنتی ازدواج" را حفظ کند. ولی تحقیق ما در تاریخ ازدواج و طلاق نشان می دهد که سنت ازدواج از زمان قرن 18 بسیار تغییر کرده است.

اگرچه پیشرفت های زیادی صورت گرفته است، نابرابری جنسیتی در روابط همچنان یک مشکل است، به ویژه اگر زوج ها ترجیح می دهند بدون ازدواج زندگی کنند.


گرافیک اشتراک درونی


زنان حقوق بیشتری به دست آورده اند

از لحاظ تاریخی، ازدواج خانواده کلیدی بود وضعیت، ثروت و اموال به تصویب رسید از نسلی به نسل.

مؤسسه ازدواج نیز با نقشهای جنسیتی شدید تجویز شد. جنسیت جنسی، حقوق و دسترسی به منابع مالی به شدت در ازدواج کنترل می شود. صرف نظر از این که خانواده فقیر یا ثروتمند بودند، بدن و کار زنان بود به عنوان مالکیت شوهران خود در قرن 18th و 19 مورد توجه قرار گرفته است. قبل از قرن 20، زنان متاهل هویت و بسیاری از حقوق فردی خود را از دست دادند.

با این حال، در اواسط قرن 20، بسیاری از قوانین که به صراحت تبعیض علیه زنان در اغلب کشورهای غربی دموکراتیک اصلاح شد. همسران وضعیت قانونی و اقتصادی خود را به دست آوردند در ازدواج کاهش نفوذ دین نیز نقش مهمی در قوانین ازدواج دارد که «بی طرفی جنسیتی» می شود.

اگرچه کشورهای غربی قوانینی را تصویب کرده اند که صریحا علیه زنان تبعیض قائل هستند، پیامدهای جنسیتی باقی می ماند.

به عنوان مثال، جامعه پس از تولد یک کودک، نقش های مختلفی را برای زنان و مردان در خانواده ایفا می کند. زنان بسیار بیشتر از کارهای خانه و مراقبت از کودکان وظایف. به ویژه زنان متاهل بیشتر از کارهای خانه انجام دهید به طور متوسط ​​از زنان در روابط دوستانه با مردان.

اما زوج های همجنسگرایان حقوق قانونی کمتری دارند

امروزه قوانین در اکثر کشورهای غربی دموکراتیک تنوع انواع خانواده ها را تشخیص می دهند. در همان زمان، زوج ها در روابط cohabiting حقوق کمتر، حقوق و تعهدات خود را ادامه دهید در مقایسه با زوج های متاهل.

در نتیجه، زنان همجنسگرایی به طور کلی هستند بیشتر از زنان متاهل برای تجربه رابطه انسانی، تک والدین و فقر.

به عنوان مثال، هیچ کشوری به طور قانونی زوج های همجنسگرا را مجبور به پرداخت مالیات از یک شریک ماندن در خانه برای مراقبت از کودکان نمی کند. زنان متاهل، زنان همجنسگرایی هستند احتمال بیشتری نسبت به شرکای خود دارند برای صرفنظر کردن از زمان، از نیروی کار برای مراقبت از کودکان استفاده کنید. و فقدان حمایت قانونی باعث می شود زنان در روابط زندگی مشترک از لحاظ اقتصادی آسیب پذیر باشند.

مثال دیگر تفاوت در قوانین مربوط به حل و فصل مالی و تقسیم ثروت پس از یک رابطه از بین می رود. در اکثر کشورها، زنان در ازدواج هایی که نقش اصلی سازندگی را ایفا می کنند، اگر بخواهند رابطه خود را از بین ببرند، سهم خود را از مالکیت همسر خود می خواهند. با این حال، زنان در روابط همجنسگرایان اغلب حقوق مشابه یا حقوق محدودی ندارند.

پدر و مادر مسئله دیگری برای زوج های همجواری است. بسیاری از کشورها به طور خودکار پدر و مادر فرزندان را تصویب نمیکنند و فرض پناهندگی کودکان را به همسرانشان اختصاص میدهند.

استرالیا، با این حال، تا حدودی به عنوان یک استثنا در ارائه حمایت بیشتر به زوج های زوج زندگی می کند.

در اینجا زوج هایی که برای حداقل دو سال زندگی مشترک دارند یا با هم یک فرزند دارند تحت قوانین بخش خصوصی مالکیت فدرال خانواده محافظت می شود. این قوانین به حساب آوردن مشارکت های غیر مالی در هر دو طرف شرکای مربوط به یک رابطه (مانند مراقبت از کودکان) و نیازهای آینده آنها.

دادگاه همچنین اختیارات خود را پس از فروپاشی یک رابطه با یک شریک سهم دارایی که به تنهایی در نام شریک قبلی خود، مانند یک صندوق بازنشستگی قرار دارد، در اختیار دارد.

پدران در روابط عمومي مجبور نيستند اقدامات اضافي را براي ايجاد پدر و مادري انجام دهند و زندانيان را به فرزندان خود سپرده باشند. این امر باعث می شود که پدران برای به دست آوردن توقیف بازداشت شده ترجیح دهند، اگر یک رابطه شکسته شود و برای مادران به دنبال حمایت از کودک باشد.

این قوانین زنان استرالیایی را در روابط همجنسگرایی بیشتر حمایت مالی می کند. با این حال، محدودیت هایی برای این حمایت وجود دارد. قوانین اعمال نمی شود به عنوان مثال، رابطه زناشویی کمتر از دو سال، مگر اینکه زوج یک فرزند داشته باشند.

تجدیدنظر از ازدواج به زوج های هم جنس

تحقیقات یافته است از آنجایی که استرالیا چنین شناختی قانونی و اجتماعی قوی از روابط واقعی را ارائه می دهد، فعالان LGBT ابتدا تلاش های خود را برای به دست آوردن شناخت واقعی از روابط همجنسگرایانه به جای برابری ازدواج متمرکز کردند.

فعالان جنبش عدم تعهد واقعا شروع نشد تمرکز بر ازدواج تا زمانی که 2004، زمانی که دولت استرالیا قانون ازدواج استرالیا 1961 را تغییر داد. با تعریف دقیق ازدواج به عنوان "اتحاد یک مرد و یک زن برای محروم کردن دیگران"، دولت بسیاری از اعضای LGBT را مجازات کردند و به تمایل به تغییر، کمک کرد.

اهمیت نمادین ازدواج در جامعه همجنسگرایان نیز به تدریج افزایش یافت و موجب توجه بیشتر LGBT به برابری ازدواج شد.

امروزه میزان ازدواج برای مردان و زنان همجنسگرا بیشتر به نوعی از عوامل مختلف بستگی دارد.

تا کنون، لزبین ها اکثریت ازدواج های یکسان را تشکیل می دهند در استرالیا. این ممکن است به این دلیل باشد که در زمینه a کمبود امنیت اجتماعی محدود در مقایسه با کشورهای دیگرزنان می توانند با توجه به اینکه حمایت از حقوق مالی به مراتب بهتر از ارائه خدمات ازدواج است، ارزش گذارند به احتمال زیاد از مردان همجنسگرا برای داشتن فرزند بیشتر است.

برای همه بحث در مورد "تعریف سنتی ازدواج"، تحقیقات ما نشان می دهد که ازدواج همیشه یک نهاد مداوم در حال تحول و تغییر است. ازدواج همان جنس تنها آخرین تغییر است.

اما پیشرفت بیشتری می تواند انجام شود. اگرچه ما نهایتا نابرابری را برای زوج های همجنسگرایان مطرح کردیم و قوانین مربوط به ازدواج دیگر به صراحت بر مردان یا زنان تبعیض قائل نیستند، نابرابری جنسیتی در نهاد ازدواج همچنان یک مشکل است.گفتگو

درباره نویسنده

میشل برادی، استاد ارشد پژوهشی جامعه شناسی، دانشگاه کوئینزلند و Belinda Hewitt، دانشیار جامعه شناسی، دانشگاه ملبورن

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب توسط Belinda Hewitt

at