چرا مردم چنین سیاست های فقیری را در مورد سیاست می گیرند؟ چرا آنها اغلب توسط دروغ، گزینه های نامناسب و استدلال های عجیب و غریب اغراق می کنند؟

سیاستمداران از آمار و سوءاستفاده استفاده می کنند و زمانی که به اهدافشان برسد، ساخت می کنند. نمونه های معاصر از سوءاستفاده یا سوءاستفاده غیرمستقیم داده ها آسان است که از هر طرف از تقسیم سیاسی، از اداره Trump ادعا می کند که مقامات مرزی ایالات متحده در سال گذشته در مرز مکزیک "نزدیک به 4,000 شناخته شده یا مظنون تروریست" بازداشت کردند به گزارش ایسنا، "مبلغ 66 از Medicare برای همه می توانست در حال حاضر تامین شود" با هزینه صرف شده در اشتباهات حسابداری پنتاگون.

مفهوم دروغگو با اعداد به لحاظ سیاسی به مدت طولانی بوده است، حداقل به مارک تواین در کتاب 1906 که در آن او بنیامین Disraeli، نخست وزیر بریتانیا، عبارت "دروغ، دروغ و دروغ و آمار" را به عهده دارد. بسیاری از دیگران ادعا می کنند که اصطلاح عبارتند از:

من 40 سال را صرف کردم تدریس و انتشار در علوم سیاسی و آمار، تمرکز بر کمک به دانش آموزان تبدیل به متفکران انتقادی شد. من معتقدم که سیاستمداران می توانند به راحتی دروغ ها را به راحتی بیرون بیاورند، زیرا مردم آموزش دیده اند که به طور انتقادی از اطلاعات آماری استفاده کنند یا برای دفاع از اطلاعات دیگری که عمدا برای گمراه کردن طراحی شده باشد.

1 کمبود مهارت های آماری

استفاده از اطلاعات آماری بسیار دشوار است زیرا این نیاز به توانایی پردازش داده های عددی در زمینه دارد.

بسیاری از آمریکایی ها با پردازش اطلاعات مربوط به اعداد کار خوبی نکنید و در نتیجه ممکن است تصمیمات بدی بگیرد. افرادی که تعداد بیشتری دارند کمتر حساس هستند به نتیجه نادرست منجر می شوند، کمتر تحت تاثیر خلق و خوی آنها قرار دارند و بیشتر از سطوح خطر مرتبط با اقدامات و تصمیمات آگاه هستند.

برای مثال، اگر شما چهار سکه را در یک ردیف قرار دهید، احتمال اینکه دو ردیف دریافت کنید، چیست؟ اکثر مردم حدس میزنند 50 درصد. بدست آوردن جواب این است که در واقع 37.5 درصد کار خاصی را انجام می دهد و بصری نیست. بنابراین درک این موضوع است که اجرای نه حلقه متوالی به این معنی نیست که تلنگر دهمین سکه احتمالا یک سر است.

به همان شیوه، برای مردم آسان است اعتماد به صدای جیر جیر از رئیس جمهور دونالد ترامپبراساس اطلاعات قدیمی از وزیر امور خارجه تگزاس، بر این باور است که "غیرنظامیان 58,000 در تگزاس رای دادند و غیرقانونی 95,000 برای رای دادن ثبت نام کردند. این اعداد فقط نوک کوه یخ است. در سراسر کشور، به ویژه در کالیفرنیا، تقلب رای دهندگان شایع است. باید متوقف شود شناسه قوی رای دهندگان! foxandfriends. "

در واقعیت، موارد اثبات شده تقلب رای دهندگان نادر است و لیست های رای دهندگان اغلب در مورد وضعیت فعلی شهروندی نامناسب هستند. بیانیه ای ترسناک که "58,000 غیر شهروندان رای داد" باید فورا سر و تکان دادن و بررسی واقعیت را باعث شود؛ همانطور که معلوم شد، بیشتر آراء غیرقانونی اعلام شده توسط افرادی که پس از آن تبدیل به شهروندان شده اند و واجد شرایط رأی دادن بودند، صورت می گیرد.

2 احساساتتان را بهتر کنید

سیاستمداران به راحتی میتوانند از مزایای هربرت سیمون، برنده جایزه نوبل استفاده کنند "عقلانیت محدود." "عقلانیت محدود" این است که تحت تاثیر احساسات، تصورات پیش بینی شده و چیزهایی که ممکن است فکر کنم می دانم اما واقعا نمی شود.

چهره های سیاسی می توانند با گفتن چیزهایی که به حقایق نرسیده اند، فریب خورده باشند، زیرا برای فرد معمولی به اندازه کافی تلاش می کند تا همه چیز را برای دقت بررسی کند.

همراه با این روند روانشناختی است "تعصب تایید"اگر می شنوید یا خواندن یا کسی به شما می گوید چیزی که به نظر شما اشتباه است، تمایل به جلوگیری از ایده ها، واقعیت ها یا داده هایی دارید که با اعتقادات فعلی شما جالب نیست.

تعصبات تایید می تواند به مجموعه گسترده ای از مسائل، از جمله کنترل اسلحه, استانداردهای جنسی دوگانه و بیشتر.

احساسات می توانند مردم را به اظهارات بی اعتبار باور داشته باشند. Worawee Meepian / shutterstock.com

3 برآورد دانش خودتان

این به ما می دهد اثر Dunning-Kruger.

افراد دارای توانایی های کمتر تمایل دارند سطح دانش و درک خود را بیش از اندازه افزایش دهند. اگر یک داور فوتبال می بینم یک تماس بد بدست می آید، اولین واکنش من این است که می توانم آن را به درستی دریافت کنم اما من به عنوان یک داور به طور کامل آموزش نمی دهم و در مورد اینکه چه تماس هایی را در بیشتر بازی می کند

این درک از برتری خیالی از مردم است که مجهز نیستند تا متوجه شوند که آنها نمی دانند چه چیزی نمی دانند. این به نوبه خود سبب می شود که "خبر جعلی" را از واقعیت جدا کند. در تحقیق 2017، محققان کریس وارگو در دانشگاه کلورادو و لی گیو و میشل آماوزن در دانشگاه بوستون نشان دادند که گزارش های دروغین در تنظیم برنامه خبری برای رسانه های حزبی نقش مهمی دارد، علی رغم تلاش های کنسرت ها. تحقیقات دیگر نشان می دهد که اکثر آمریکایی هایی که خبر جعلی را می بینند این را باور دارند.

این فرآیندهای ذهنی همراه با کمبودهای عمومی در مورد پروسه های سیاسی، برای هر کسی برای فهم واقعیت های مربوط به مسائل مهم، دشوار است. مقامات دولتی انتخاب شده دقیقا به وسیله رای دهندگان استخدام می شوند، زیرا آنها در حال صحبت کردن با چیزهایی هستند که دوست دارید شنید. آنها برای آنچه که می گویند پاداش می دهند و نه برای انجام کار درست.

درباره نویسنده

مک کلینتون شلی، استاد دانشگاه علوم سیاسی، آمار و مدرسه آموزش و پرورش، و رئیس گروه علوم سیاسی، دانشگاه ایالتی آیووا

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون