چارچوب های اخلاقی ، قوانین ، قوانین: همه سعی می کنند حرف های خود را بزنند. Tati9 / Shutterstock.com

از آنجا که دانشمندان برای اولین بار فهمیدند که چگونه ژن ها را با دقت و با استفاده از فناوری به نام CRISPR ویرایش کنند ، آنها با چه زمانی و چگونگی انجام این کار اخلاقی مقابله کرده اند. آیا ویرایش ژن های انسانی با CRISPR منطقی است؟ در مورد ژن های انسان در سلول های تولید مثل که ویرایش ها را به نسل های آینده منتقل می کنند ، چطور؟

La کمیسیون بین المللی در مورد استفاده بالینی ویرایش ژنوم ژرلین انسانی در اوت 13 تشکیل شده است تا دستورالعملهای مربوط به ویرایش جنین های انسانی را به دست آورد. هدف تهیه چارچوبی است که محققان سراسر جهان می توانند برای اطمینان از کارشان مطابق با اجماع علمی با آنها مشورت کنند.

کمیته آکادمی ملی پیشین آمریکا قبلاً توصیه هایی را در 2017 منتشر کرده بود. آنها احتیاط را خواستار شدند - اما او به اندازه كافی مبهم بود كه او دانشمند چینی وی جیانكوچی اظهار داشت كه حتی وقتی او تولید می كرد از آنها پیروی می كرد دختران دوقلوی با ژنوم ویرایش CRISPR اواخر سال گذشته

در اینجا پنج داستان از بایگانی ما وجود دارد که چگونگی توسعه و تنظیم اخلاقی یک فناوری جدید به طور بالقوه خطرناک را بررسی می کند.

1 مکث داوطلبانه

هیچ کس قدرت ابزار ویرایش CRISPR را انکار نمی کند. این امر به پزشکان اجازه می دهد تا یک روز بیماری های ژنتیکی را درمان کنند ، چه در بزرگسالانی که با شرایط پزشکی زندگی می کنند و چه در جنین هایی که حتی به دنیا نیامده اند. اما هنوز کارهای آزمایشگاهی زیادی انجام شده است ، و همچنین مکالمه های زیادی در مورد نحوه درست انجام دادن وجود دارد.

در 2015 ، گروهی از دانشمندان برجسته خواستار یخ زدن داوطلبانه در ویرایش میکروب ها - یعنی تغییر اسپرم ، تخم مرغ یا جنین شدند - تا زمانی که مسائل اخلاقی برطرف نشود.

زیست شناس شیمیایی جف بسن نوشت که این رویکرد در جامعه علمی دارای سابقه ای است ، جایی که بسیاری تصور می کنند که کندی کارها را کند کرده و "تأکید درست بر ایمنی و اخلاق بدون اینکه مانع پیشرفت تحقیقات شود"

2 موانع سخت قبل از اقدام

گزارش آكادميك ملي 2017 به منظور ارائه راهنماي قطعي درمورد اين موضوع به جامعه علمي بود.

روزا کاسترویک محقق علوم و جامعه توضیح داد که در این گزارش چراغ سبز به اصلاح سلول های بدن و یک چراغ زرد به اصلاح سلول های تولید مثل کمک می کند که اجازه می دهد تغییرات توسط فرزندان آینده به ارث بروند. هدف این گزارش اطمینان از "ویرایش ژنوم ژرمین است فقط مورد استفاده قرار می گیرد برای جلوگیری از یک بیماری جدی ، جایی که هیچ گزینه مناسب وجود ندارد ، و تحت نظارت شدید است. "

3 راهپیمایی های علمی ادامه دارد

بعداً در همان سال ، یک گروه تحقیقاتی اعلام كردند كه آنها با موفقیت از CRISPR برای اصلاح جنین های انسانی استفاده می كنند ، اگرچه جنین های ویرایش شده در زنان لانه گزینی نشده و هرگز متولد نشده اند. استاد بیولوژی و بهداشت عمومی جسیکا برگ در مورد اهمیت نوشت حل مسائل اخلاقی ویرایش ژن قبل از محققان ، گام اساسی را در زمینه رشد جنین های اصلاح شده به وجود می آورد و به عنوان نوزاد متولد می شود.

"آیا در نوع چیزهایی که می توانید در جنین ویرایش کنید محدودیت وجود دارد؟ اگر چنین است ، چه باید کرد؟ این سؤالات همچنین شامل تصمیم گیری در مورد تعیین محدودیت ها و کنترل دسترسی به فناوری است.

"ما ممکن است نگران این باشیم که چه کسی با استفاده از این فناوری می تواند تحقیقات بعدی را کنترل کند. آیا باید نظارت ایالتی یا فدرال وجود داشته باشد؟ بخاطر داشته باشید که نمی توانیم آنچه را که در کشورهای دیگر رخ می دهد کنترل کنیم.

"علاوه بر این ، سؤالات مهمی در مورد هزینه و دسترسی وجود دارد."

4 نوزادانی که با ژنوم ویرایش شده متولد می شوند

هنگامی که یک محقق چینی اعلام کرد که می خواهد ، در بسیاری از جهان با شوک در 2018 واکنش نشان داد سلولهای جوانه زای جنین را ویرایش کرد که تبدیل به دختران دوقلوی شد. هدف اعلام شده وی محافظت از آنها در برابر عفونت HIV بود.

به نظر می رسد این پیشرفت بسیاری از محققان را نقض حداقل روحیه دستورالعمل های 2017 پیرامون ویرایش ژن انسان می کند. اخلاق زیست شناسی جی اوون شفر اعتراض اصلی توضیح داد: این روش بسیار خطرناک بود و احتمال بروز اثرات بهداشتی غیرمترقبه و مضر بعداً در زندگی دختران بیش از هر فایده ای وجود داشت.

او نوشت كه "نوزادان CRISPR" بخشی از الگوی مزاحم در تولید مثل هستند: دانشمندان سرکش که هنجارهای بین المللی را رعایت می کنند برای تحقیق در زمینه تولید مثل مشکوک اخلاقی و علمی است. "

5 قوانین و مقررات کار اخلاقی را تضمین نمی کنند

نتیجه جلسه فعلی هر چه باشد ، ممکن است بین چسبیدن به قوانین و انجام درست کارها تمایز قائل شود. استاد علوم زندگی ایالت آریزونا J. Benjamin Hurlbut و اخلاق شناس کاربردی جیسون اسکات رابرت این نکته را پس از اینكه دانشمند چینی He Jiankui ادعا كرد جعبه هایی را كه توسط دستورالعمل های 2017 ارائه شده است ، تأكید كرد.

"بحث های عمومی در مورد آزمایش نباید باعث اشتباه شود برابر کردن نظارت اخلاقی با پذیرش اخلاقی. تحقیقاتی که از قوانین پیروی می کنند ، لزوماً تعریف خوبی ندارند. "

دستورالعمل ها و انتظارات می تواند به تعریف آنچه جامعه علمی قابل قبول می داند کمک کند. اما رعایت روال نظارت ، تضمین نمی کند که یک پروژه اخلاقی باشد. این یک سوال بسیار پیچیده تر است.

درباره نویسنده

مگی ویلیگر ، ویرایشگر ارشد علوم + فناوری ، گفتگو

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.