مقالات روزنامه، نمایش تلویزیون و اسلات رادیویی فزاینده مهم است راه برای دانشگاهیان تحقیق خود را به مخاطبان گسترده تر تحویل دهید. آیا این آخرین یافته های تحقیقات بهداشتی یا کشف از عمیق ترین و تاریک ترین قسمت های جهان است.

به این ترتیب اینترنت همچنین می تواند به تسهیل این کانال های ارتباطی - و همچنین بحث های بین دانشگاهیان، تامین کنندگان و ناشران و دانشمندان شهروند و عموم مردم کمک کند.

با این حال، اغلب داستان های تحقیقاتی با "محققان دریافتند"، با کمی ذکر نام آنها، موسسه و که کار خود را تامین مالی. و مشکل این است که با ارائه تحقیقات جدید به این روش، آن را شکستن تصویر کلیشه ای از برج عاج. برای همه خوانندگان می دانیم که این "محققان" نیز می توانند با استفاده از برچسب "boffin" بر روی نشان های نام خود، کت های آزمایشگاهی سفید را پوشانده باشند.

اخبار رولینگ

اخبار در حال حاضر عملیات 24 ساعت است. پوشش نوردی داستان ها به این معنی است که روزنامه نگاران در حفظ این چرخه کار خود را قطع کرده اند. اما این بهانه ای برای از دست دادن بخش های مهم اطلاعاتی نیست که مبنای یک داستان است.

به عنوان مثال، یک داستان مربوط به تحقیقات بهداشتی است که تأثیر گسترده ای در جامعه دارد. شواهد حمایتی، پیوندها و نامزدهای دانشگاهی به اعتبار و اعتبار داستان کمک می کنند. و در یک زمان که "اخبار جعلی"یک مسئله فزاینده چسبنده است و برای ارتباط با تحقیقات واقعی و بنابراین حقایق، ضروری است.

این مهم است، زیرا تحقیقات از طریق یک همکار بررسی فرایند که در آن کارشناسان در همان حوزه تحقیق، قبل از انتشار آن، کار را ارزیابی می کنند. این شبیه به داستان های خبری است که برای اطمینان از کیفیت خوب آنها ویرایش می شود - گرچه این روند طول می کشد زمان کمتری دارد.

گزارش دقیق

در دانشگاه ها حرکت زیادی برای تحقیق انجام شده است آشکارا در دسترس است و در نتیجه برای کل جامعه قابل دسترسی است. در حالی که موسسات تحقیقاتی دست به اقدام بزرگی در مشارکت عمومی و درک گسترده علم بزنند، سازمان های رسانه ای هنوز در این روند نقش مهمی ایفا می کنند.

و در حالی که ادعا شده است که مردم هستند خسته از کارشناسان، تاثیر آنها بر جامعه - از ساخت آسمان خراش ها تا زنده نگه داشتن ما - بی شک برای ما وجود اساسی است.

اما گزارش ضعیف یا ناقص تضعیف احترام به کارشناسان توسط بدرفتاری با تحقیقات، به ویژه با بی اهمیت کردن یا حساس بودن آن. بنابراین در حالیکه دانشگاهیان از رشته های مختلف اغلب مایل به صحبت با رسانه ها هستند - یا به عنوان نویسنده یا از دیدگاه کارشناس مستقل - گزارش نادرست تحقیق و به ویژه داده ها (چه قصد و چه غیر هدفمند) اثر منفی دارد.

سپس آکادمیک ها به عنوان داشتن چیزی برای پنهان کردن یا متهم ساختن تحقیق خود، اعتقاد دارند، در حالی که اعضای عمومی در معرض اضطراب و استرس غیر ضروری از طریق سرفصل های نامناسب و آمار گیاهخواری قرار می گیرند.

خوب عمومی

مطمئنا، همه نمی خواهند که نقل قول ها و خروجی های تحقیق را بررسی کنند - و نه همه، مهارت های انتقادی برای ارزیابی یک بخش از نوشتن تخصصی تحصیلی دارند. با این حال تعداد زیادی از افراد وجود دارند که با توجه به فرصت، علاقه مند به خواندن بیشتر در مورد موضوع تحقیق خواهند بود.

پوشش رسانه ها یک بحث دموکراتیک را باز می کند، به مردم امکان می دهد تا کارهای محقق انجام شده را کشف کنند و به آنها کمک کند درک عمومی از علم. و به این ترتیب، گزارش منصفانه و دقیق از تحقیقات دانشگاهیان را تشویق می کند که به طور منظم با رسانه ها کار کنند و روابط خوب کار کنند.

نه تنها این، اما ارتباط مناسب و دقیق علم برای کل جامعه سودمند است - از دولت تا شهروندان آن. بنابراین در عصر "خبر جعلی" مهمتر از همیشه، اطمینان از این است که آنچه که منتشر می شود، حقیقت، تمام حقیقت و چیزی جز حقیقت نیست.

درباره نویسنده

اندی تاترسول، متخصص اطلاعات دانشگاه شفیلد

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

at InnerSelf Market و آمازون