من یک بار آینده بودم. Betacam-SP

اگر اخیرا روند دو سال دیگر ادامه خواهد داشت، سهم جهانی برق از انرژی های تجدید پذیر به استثنای برق آبی، نخستین بار هسته ای را تحمل خواهد کرد. حتی 20 سال پیش، این کاهش هسته ای، بسیاری از مردم را بسیار شگفت زده کرد - به ویژه اکنون که کاهش انتشار کربن در دستور کار سیاسی قرار دارد.

در یک سطح این یک داستان در مورد تغییرات در هزینه های نسبی است. هزینه های خورشیدی و باد کاهش یافته است در حالیکه هسته ای تقریبا به طرز خارق العاده گران است. اما این سوال مطرح می شود که چرا این اتفاق افتاد. همانطور که در کتاب جدیدم بحث می کنم، سیاست کم کربن، این کمک می کند تا به تئوری فرهنگی فرو بریزید.

بازنگری آماری BP از انرژی جهانی، ژوئن 2017.

جنگ فرهنگی

متن اصلی در این زمینه، خطر و فرهنگ (1982)، توسط انسان شناسی بریتانیایی مری داگلاس و آرون ویدالسکی، دانشمند علوم سیاسی آمریکا، استدلال می کند رفتار افراد و نهادها را می توان با چهار تعصب متفاوت توضیح داد:

1. فردگرایان: مردم نسبت به نتایجی که از ترتیبات رقابتی حاصل می شوند، بی اعتبارند؛
2. سلسله مراتب: کسانی که ترجیح می دهند تصمیمات تصمیمی گرفته شده توسط رهبران و دیگران را دنبال کنند؛
3. ارادتمندان: افرادی که از برابری و تصمیم گیری در سطح عمومی حمایت می کنند و دنبال یک علت مشترک هستند؛
4. فتاحیان: کسانی که تصمیم گیری را به عنوان فریبنده می بینند و قادر به تأثیر در نتایج نیستند.

سه دسته اول به توضیح بازیگران مختلف در صنعت برق کمک می کنند. برای دولت ها و انحصارات متمرکز که اغلب متعلق به دولت هستند، سلسله مراتب را می خوانند. برای سازمان های سبز مبارزات انتخاباتی، به عنوان خوانده شده مقررات، در حالی که شرکت های خصوصی در بازار آزاد متناسب انحصار فردی.

اولویت های این گروه ها در سال های اخیر به میزان زیادی تغییر نکرده است. سلسله مراتب تمایل به استفاده از انرژی هسته ای دارند؛ از آنجا که نیروگاه های بزرگ برای برنامه ریزی شبکهای ساده تر طراحی می کنند، و قدرت هسته ای مکمل قابلیت های سلاح های هسته ای است که برای امنیت ملی مهم است.

Egalitarians مانند Greenpeace و Friends of Earth معمولا با نیروگاه هسته ای جدید مخالفند و از انرژی های تجدید پذیر استفاده می کنند. به طور سنتی آنها نگران آسیب های زیست محیطی رادیواکتیو و گسترش سلاح های هسته ای هستند. در عین حال فرد گرایان به هر کدام از فن آوری ها هزینه های خود را کاهش می دهند.

این واقعیت های فرهنگی پشت مشکلات مشکلی است که با قدرت هسته ای مواجه است. برای مخلوط شدن مخالفان سبز، بسیاری از قویترین حامیان هسته ای، سلسله مراتب محافظه کار هستند که در مورد نیاز به کاهش انتشار کربن و یا به عنوان اولویت کمتری به آن پرداخته اند. از این رو آنها اغلب نمی توانند یا نمی خواهند بسیج کردن استدلال های تغییرات آب و هوایی برای حمایت از هسته ای، که باعث شده است که متقاعد کردن مراجع ذینفع برای پذیرش آن مشکل باشد.

این عواقب متعددی داشته است. گروه های سبز یارانه ها را برای فن آوری های تجدید پذیر به دست آوردند و با متقاعد ساختن سلسله مراتب های لیبرال که مجبور بودند با تغییرات اقلیمی مواجه شوند، شاهد فشار بزرگ به عنوان مثال، Greenpeace و Friends of the Earth برای تعرفه های تغذیه ای که باعث جذب خورشید در اواخر 2000 ها شد. به نوبه خود، هر دو باد و خورشید بهینه شده اند و هزینه های آنها پایین آمده است.

هسته ای تا حد زیادی از این یارانه های کاهش کربن کاسته شده است. بدتر از همه، گروه های سبز دولت ها را به عقب به عنوان 1970s متقاعد کردند که استانداردهای ایمنی در اطراف نیروگاه های هسته ای مورد نیاز برای بهبود است. این بیشتر از هر چیز سوار شدم هزینه.

در مورد فردگرایان، به طور کلی توسط انرژی های تجدید پذیر مورد استفاده قرار گرفتند و به مخالفت با مخالفت های زیست محیطی با هسته منجر نشدند. اما به دلیل هزینه نسبی تغییر کرده است، آنها به طور فزاینده موقعیت خود را تغییر داده اند.

سلسله مراتب هنوز قادر به استفاده از سازمان های برق انحصاری برای حمایت از انرژی هسته ای هستند، اما فرد گرایان به طور فزاینده ای تحت فشار خود قرار می دهند تا این بازار ها را رقابتی تر کنند تا بتوانند راحت تر به انرژی های تجدید پذیر سرمایه گذاری کنند. در واقع، ما اکنون شاهد یک اتحاد عادلانه و فردگرایانه علیه سلسله مراتب محافظه کار هستیم.

هر دو طرف حوضچه

به عنوان مثال، اداره دونالد ترامپ در آمریکا جستجو کرده است یارانه ها برای حفظ نیروگاه های زغال سنگ و نیروگاه هسته ای موجود در حال اجرا است. این هم از نگرانی برای امنیت ملی است و هم برای حمایت از شرکت های صنعتی متمرکز صنعتی - تفکر سلسله مراتبی کلاسیک.

با این حال، این موضوع به شدت با شرکت های فردی انجام شده است که انرژی های تجدید پذیر را تحمل می کنند. برنامه های Trump حتی وجود داشته است مطرود توسط برخی از انتصاب خود را در کمیسیون تنظیم مقررات انرژی فدرال.

به همین شکل سلسله مراتب، انحصارهای تامین برق در گرجستان و کارولینای جنوبی شروع به ساخت نیروگاه های هسته ای جدید کردند پس از آنکه آژانس های نظارتی مجاز به پرداخت هزینه های اجباری از مصرف کنندگان برق برای پرداخت هزینه ها در همان زمان بودند.

با این حال، حتی سلسله مراتب نمی توانند واقعیت اقتصادی را به طور کامل نادیده بگیرند. پروژه کارولینای جنوبی بوده است رها شده و پروژه گرجستان فقط زنده ماند از طریق کمک مالی وام بسیار فدرال.

این را با مجموعه های کازینو در نوادا مقایسه کنید MGM اقامتگاههای تفریحی نه تنها آرایه های فتوولتائیک خورشیدی خود را نصب می کنند، بلکه میلیون ها دلار نیز برای پرداختن به منبع برق انحصاری محلی صرف می کنند. آنها با موفقیت موفق به پیروزی در رفراندوم دولتی حمایت از آزاد سازی برق شدند.

در عین حال انگلستان، نمونه ای از اینکه چگونه تعصبات مختلف می توانند رقابت کنند، است. سیاست به طور سنتی در قالب سلسله مراتبی شکل گرفته است و شرکت های بزرگ پیشنهادات سیاست گذاری را ارائه می دهند که به مشاوره گسترده تر می پردازند. این یک تعصب فرهنگی است که از قدرت هسته ای برخوردار است، اما این موضوع با یکی از اهداف اصلی تاچر مواجه است که برنده های فناوری در بازار انتخاب می شوند.

این به سیاستمداران در وایتهال منجر شده است که از انرژی های تجدید پذیر و هسته ای حمایت کنند، اما شرکت های برق خصوصی اغلب حاضر به سرمایه گذاری در هسته نیستند، و آن را بسیار خطرناک و گران قیمت می دانند. تنها شرکت هایی که برای پر کردن شکاف ها آماده شده اند، سلسله مراتب بیشتری بوده اند - EDF که اکثریت متعلق به فرانسه و شرکت های هسته ای دولت چین است.

حتی پس از آن گرفتن هینکل سی در جنوب غربی انگلستان در حال انجام است - نخستین نیروگاه هسته ای جدید پس از 1990 - تعهد گسترده ای از خزانه بریتانیا برای تأمین وام های بانکی مورد نیاز است. همچنین قیمت بسیار شرم آور برای برق در طول یک دوره 35 بسیار طولانی وجود دارد. چنین تبلیغاتی بد است که تصور می شود یک سیاستمدار با موافقت بیشتر در زمینه چنین شرایطی، تصور کند.

این واقعیت کجا سلسله مراتب را ترک می کند؟ به شدت نیاز به توضیح هزینه های هسته ای غلط را برای رای دهندگان خود - حداقل در دموکراسی ها. جایگزین، به عنوان انرژی تجدید پذیر تبدیل به ارتدکس جدید، این است که آن را در آغوش.

به عنوان مثال، در استرالیا یک شرکت بزرگ بزرگ به نام AGL تلاش می کند تا مالکین خانه دار را ترغیب کند تا پانل های خورشیدی خود را به سیستم های شرکت پیوند دهند تا نیروی محرمانه را در یک "مجازی نیروگاه "است.

هنگامی که حقایق تغییر می کنند، به جان مینارد کینز ناسزا می گویند، شما همیشه می توانید ذهن خود را تغییر دهید.

درباره نویسنده

دیوید توک، خواننده در سیاست انرژی، دانشگاه ابردین

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون