چه کسی گارد محافظ را در افزایش درجه حرارت جهانی تنظیم می کند؟ هیدروستمی, CC BY-SA 

اگر تقریبا هر مقاله ای درباره تغییرات اقلیمی بخوانید یا بخوانید، به احتمال زیاد داستان به نحوی به آن اشاره می کند "2 درجه سانتیگراد محدودیت دارد"داستان اغلب در مورد خطرات افزایش می یابد اگر آب و هوا بیش از 2 ° C و حتی"مصیبت بار"اگر جهان بیش از هدف گرم شود، به جهان ما تاثیر می گذارد.

اخیرا یک سری مقالات علمی منتشر شده است و اظهار داشت که ما شانس احتمال 5 برای محدود کردن گرم شدن به 2 ° C داشته باشیدو تنها یک شانس در یک صد از گرمایش جهانی ساخته شده به 1.5 ° C، هدف آرمانی از 2015 پاریس سازمان ملل متحد چارچوب کنوانسیون تغییرات اقلیمی کنفرانس. علاوه بر این، تحقیقات اخیر نشان می دهد که ما ممکن است در 1.5 ° C از گرم شدن قفل شده ایم حتی اگر ما به طرز جادویی میزان رد پای کربن را تا امروز کاهش دهیم.

چروک های اضافی وجود دارد: پایه درستی که باید استفاده کنیم چیست؟ پانل بینالمللی تغییرات آب و هوایی (IPCC) اغلب به افزایش دما نسبت به نیمه دوم قرن 19 اشاره می کند، اما توافقنامه پاریس نشان می دهد که افزایش دما باید از سطوح "preindustrial" یا قبل از 1850 اندازه گیری شود. دانشمندان نشان داده اند چنین پایه ای به طور موثر ما 0.2 ° C دیگر را به حد بالا نزدیک می کند.

این تعداد اعداد و داده ها بسیار زیاد است که حتی می تواند چرخش سر و صدای بیشتری را نیز داشته باشد. چطور جامعه آب و هوا و سیاست آب و هوا موافقت کرد که 2 ° C محدودیت امن است؟ چه مفهومی داره؟ و اگر ما نمی توانیم این هدف را برآورده کنیم، آیا باید حتی تغییرات اقلیمی را محدود کنیم؟

ترس از "نقطه اوج"

La ادبیات علمی, مطبوعات عامه پسند و سایت های وبلاگ تمام تاریخچه ی 2 ° C را ردیابی کرده اید. منشاء آن نه از جامعه علمی اقلیم، بلکه از یک اقتصاددان ییل، ویلیام Nordhaus.

در مقاله 1975 خود "آیا می توانیم دی اکسید کربن را کنترل کنیم؟، "Nordhaus،" به نظر می رسد با صدای بلند "به عنوان چه حد معقول در CO2 ممکن است. وی معتقد بود که تغییرات اقلیمی در "محدوده طبیعی تغییرات آب و هوایی" را حفظ خواهد کرد. او همچنین اظهار داشت که تنها علم نمی تواند محدودیت را تعیین کند؛ مهمتر از همه، این باید برای هر دو ارزش های اجتماعی و فن آوری های موجود باشد. او نتیجه گرفت که یک حد بالا معقول افزایش دما خواهد بود که از دو برابر شدن سطح CO2 قبل از تولید، که به نظر او برابر با افزایش دما در حدود 2 ° C می باشد، مشاهده می شود.

خود Nordaus تاکید کرد که این فرآیند فکر کاملا "رضایتبخش" بود. حیرت انگیز است که یک عقب گشاده، حدس زد که نهایتا سنگ بنای سیاست بین المللی آب و هوا بود.

جامعه علمی اقلیمی پس از آن تلاش کرد تا اثرات را اندازه گیری کند و محدودیت هایی را برای تغییرات اقلیمی پیشنهاد کند، همانطور که در گزارش 1990 توسط موسسه محیط زیست استکهلم صادر شده است. این گزارش معتقد است محدود کردن تغییرات آب و هوایی به 1 ° C، امن ترین گزینه است، اما حتی زمانی که 1 ° C احتمالا غیر واقعی بود، به رسمیت شناخته شده است، بنابراین 2 ° C خواهد بود که بهترین حد بعدی است.

در اواخر 1990s و در اوایل قرن 21st، نگرانی افزایش یافته است که سیستم آب و هوایی ممکن است با تغییرات فاجعه بار و غیر خطی مواجه شود که توسط Malcolm Gladwell "Points of Tipping Points" محبوب شده است. به عنوان مثال، انتشار کربن ادامه می یابد خاموش شدن گردش خون بزرگ اقیانوس سیستم ها یا ذوب شدن پرمافروش عظیم.

این ترس از تغییرات اقلیمی ناگهانی، پذیرش سیاسی محدودیت دما را نیز برانگیخت. زمانی که 2 درجه سانتی گراد در شورای وزیران اتحادیه اروپا در 1996، G8 در 2008 و سازمان ملل متحد در 2010 پذیرفته شد، به سیاست و دنیای سیاسی منتقل شد. در 2015 در پاریس، مذاکرهکنندگان 2 ° C را به عنوان حد بالا، با تمایل به محدود کردن گرمایش به 1.5 ° C، پذیرفتند.

این تاریخ کوتاه، روشن می سازد که هدف از قصد کیفی، اما منطقی برای تغییر تغییرات در آب و هوا در محدوده مشخصی، تکامل یافته است: یعنی در آنچه جهان در گذشته نسبتا جدید زمین شناسی تجربه کرده است برای جلوگیری از ویرانی طبیعت و اکوسیستم های طبیعی .

دانشمندان هواشناسی پس از آن شروع به حمایت از ایده از حد 1 ° C یا 2 درجه سانتی گراد با شروع بیش از سه دهه پیش. آنها احتمال افزایش خطر را با دمای بالاتر از 1 ° C نشان دادند خطرات ناشی از گرم شدن اضافی به طور قابل توجهی افزایش می یابد.

و اگر ما هدف را از دست بدهیم؟

شاید مهمترین جنبه در مورد 2 ° C آستانه اعتبار علمی آن نیست، بلکه سادگی آن به عنوان یک اصل سازماندهی است.

سیستم آب و هوایی وسیع است و دینامیک، پارامترها و تغییرات در فضا و زمان را بیشتر از آنچه که ممکن است به سرعت و به سادگی انتقال یابد. آنچه که آستانه 2 ° C کمبود وضوح و عمق دارد، بیشتر به عنوان یک هدف قابل فهم است، قابل اندازه گیری است و ممکن است هنوز هم قابل دستیابی باشد، اگر چه اقدامات ما نیاز به تغییر سریع دارد. اهداف و اهداف تنظیم بسیار هستند ابزار قدرتمند در انجام تغییرات.

در حالی که آستانه 2 ° C یک ابزار بی نهایت است که گسل های بسیاری دارد، شبیه به تلاش برای ارزش قهرمانانه را به تیم خود تنها با امتیاز خود قضاوت کنید، توانایی آن برای تجمع کشورهای 195 برای امضای توافقنامه نباید با تخفیف مقدور باشد.

آستانه 2 ° C بسیار شبیه تلاش برای متوقف کردن سقوط کامیون است: سریعتر به ترمز ها (بر روی انتشارات) ضربه می زنید، به این ترتیب راحت تر خواهد شد که خطر مشکلات را کاهش دهید. برونو وانسبین, CC BY-NC

در نهایت، اگر نمی توانیم 1.5 ° C یا 2 ° C را انجام دهیم، چه کاری باید انجام دهیم؟ این بیشتر گزارش اخیر IPCC خطرات را نشان می دهد، تجزیه شده توسط قاره، از یک جهان 2 ° C، و اینکه چگونه آنها بخشی از یک سر و صدای خطر هستند که از آب و هوای امروز تا 4 ° C گسترش می یابد.

بسیاری از این خطرات توسط IPCC مورد ارزیابی قرار می گیرند تا به طور مداوم افزایش یابد. به عبارت دیگر، برای بسیاری از جنبه های تاثیرات آب و هوایی، ما در 2 ° C سقوط نمی کنیم، اگرچه آسیب قابل توجهی به صخره های مرجانی و حتی کشاورزی ممکن است به طور قابل توجهی در اطراف این آستانه افزایش یابد.

مانند هر هدف، حد 2 ° C باید بلند پروازانه باشد اما قابل دستیابی باشد. با این حال، اگر آن را برآورده نکنیم، ما باید همه چیزهایی را که می توانیم برای رسیدن به هدف 2 ° C یا 2.5 ° C انجام دهیم.

این اهداف را می توان با محدودیت های سرعت برای کامیون هایی که در کوه نوردی دیده می شود مقایسه می کنیم. محدودیت سرعت (می گویند 30 مایل در ساعت) به کامیون های هر نوع اجازه می دهد تا با یک حاشیه ایمنی برای صرفه جویی برود. ما می دانیم که پایین آمدن از تپه در Mph 70 احتمالا نتیجه یک سقوط در پایین است.

بین این دو عدد؟ خطر افزایش می یابد - و این جایی است که ما با تغییرات اقلیمی هستیم. اگر ما نمیتوانیم به پایین تپه در Mph 30 برسیم، برای 35 یا 40 مایل در ساعت تلاش کنیم. از آنجا که ما می دانیم که در Mph 70 - و یا کسب و کار به طور معمول - ما یک نتیجه بسیار بد است، و هیچ کس آن را نمی خواهد.

درباره نویسنده

دیوید تیتلی ، استاد تمرین در هواشناسی ، استاد امور بین الملل و مدیر مرکز راه حل های آب و هوا و خطر آب و هوا ، دانشگاه ایالتی پنسیلوانیا

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون