شهادت شهادت اغلب یک عنصر کلیدی محاکمه است. در حالی که رفتارهای غیرکلامی مثل بازوهای متقاطع یا نگاه های خفیف می توانند تصمیم گیران را تحت تاثیر قرار دهند، اغلب باور های آنها در مورد این نشانه ها نادرست است. شاتر

مکث در پاسخ، حرکات بدن، ظاهری بی دست و پا، سردرگمی، اضطراب - بیانات و حرکات صورت گرفته توسط شاهدان در دادگاه. نتیجه گیری در مورد اعتبار شاهدان می تواند بر رفتار غیرکلامی آنها متکی باشد.

پیامهای فراتر از کلمات

ارتباط غیرمستقیم عموما به پیامهایی که از طریق ابزارهای غیر از کلمات، از طریق عبارات چهره یا حرکات شخص انتقال می یابد، اشاره دارد. بسیاری از عوامل دیگر (ظاهر، فاصله بین افراد، لمس) نیز می توانند وارد بازی شوند و نفوذ کنند.

نقش ارتباطات غیر کلامی توسط جامعه بین المللی بزرگ دانشمندان ثبت شده است. از آنجا که 1960s، هزاران مقاله مقالات بررسی شده در این موضوع منتشر شده است. در برخي زمينه ها، نقش آن ممكن است از ديگران مهم تر باشد.

به گفته دادگاه عالی کانادا، "اعتبار یک مسئله است که اغلب آزمایشات را فرا می گیرد و در گستره وسیع تر ممکن است به تصمیم گیری درباره گناه یا بی گناهی منجر شود."به عنوان مثال، در غیاب شواهد دیگر مانند فیلم ها، عکس ها و اسناد، تصمیم یک قاضی محاکمه برای دادن وزن بیشتر به کلمات یک شخص بیش از دیگری می تواند بر اساس اعتبار آنها باشد.

اما این اعتبار چگونه تعیین می شود؟ رفتار غیر کلامی می تواند یک عامل تعیین کننده باشد.

قضات، نشانه های غیر کلامی را در نظر می گیرند

دیوان عالی کشور می گوید که قاضی دادگاه "می تواند مکث های مهمی در پاسخ ها، تغییرات در بیان صورت، خشم، سردرگمی و نگرانی را در نظر بگیرد. "او می تواند علامت های صورت و حرکات شاهدان را در نظر بگیرد. به عبارت دیگر، یافته های اعتبار شاهدان می تواند به شدت با رفتار غیر کلامی آنها مرتبط باشد.

اسلحه های مجاور و نگاه عصبانی دو عنصر است که می تواند اعتبار یک شاهد را تحت تاثیر قرار دهد. شاتر

علاوه بر این، به گفته بالاترین دادگاه در کانادا: "یک دادگاه استیناف، به استثنای شرایط استثنایی، از دخالت در این یافته ها خودداری کند، "به ویژه به این دلیل که نمی تواند شاهدان را بشنود و ببیند.

در عمل، توجه به رفتار غیررسمی شاهدان در دادگاه، موجب نگرانی می شود. همانطور که در 2015 نوشتم، "توجه زیادی به رفتار غیر کلامی توسط بسیاری از تصمیم گیرندگان ارتباط کمی با دانش علمی و معتبر و شناخته شده دارد"

علاوه بر این، مطالعات مختلف منتشر شده در مجله های مجله بررسی اعتقادات غلط و غلط را که نه تنها توسط آن منتشر شده است، نشان داده اند عمومی، بلکه همچنین و شاید مهمتر از آن حرفه ای ها در سیستم عدلی مانند پلیس، دادستان ها و قضات. برای مثال، ناخودآگاه غرق شدن به طور مرتب با دروغبندی همراه است. با این حال، نه نگاه کردن و نه هیچ گونه رفتار غیر کلامی (یا ترکیبی از رفتارهای غیر کلامی) نشانه معتبری از دروغ است.

با این حال، اگر قضات به ایمان معتقد باشند که کسی که در چشم آنها را نگاه نمی کند، ممکن است نادرست باشد، یا آنکه دیگران را در چشم خود نگاه دارد، لزوما صادق است، و این می تواند منجر به یک فرد صمیمی شود (غلط) دروغگو باشد و بالعکس.

اگر یک قاضی ایمان به اعتقاد داشته باشد که کسی که در چشم آنها را نگاه نداشته باشد، ممکن است نادرست باشد، یا آنکه دیگران که در چشمشان هستند، لزوما صادقانه هستند، بنابراین ممکن است یک فرد صادق (به اشتباه) دروغگو و برعکس شاتر

بدتر اگر رفتاري که (اشتباه) به نظر مشکوک در نظر گرفته شده در مراحل اوليه محاکمه مشاهده شود، ممکن است ارزيابي شواهدي که بعدا ارائه شده، تحميل شود. عواقب آن قابل توجه است. درست است که اگر قاضی ها در حسن نیت باور داشته باشند که یک عبارت چهره ای، راهی است برای تعیین اینکه آیا کسی با احتیاط است، درست است. به عنوان استاد حقوقدان سوزان A. Bandes اشاره می کند: "در حال حاضر هیچ شواهد خوبی وجود ندارد که می تواند با استفاده از بیان صورت، زبان بدن یا سایر رفتارهای غیرکلامی مورد ارزیابی قرار گیرد"

برداشت های اول علامت خود را ترک می کنند

در حالی که بررسی رفتار غیررسمی شاهدان در یک محاکمه سوالات را مطرح می کند، تنها شرایطی نیست که آزادی یا زندگی فرد میتواند به حضور یا عدم بیان چهره یا یک ژست بستگی دارد.

به عنوان مثال، در طی تحقیقات پلیس، در آغاز یک فرایند طولانی که در نهایت منجر به محاکمه می شود، برخی از تکنیک های بازجویی با علم در ارتباطات غیرواقعی و کشف دروغ مقابله می کنند.

روش مصاحبه تجزیه و تحلیل رفتار (BAI) اولین گام یک روش بازجویی در میان بسیاری از نیروهای پلیس که به روش رید شناخته می شود، طبق نظر وی، محققان اجازه می دهند مروج، برای این که مشخص شود آیا یک مظنون دروغ می گوید و یا حقیقت را در مورد یک جرم می گوید، به ویژه بر اساس واکنش هایش به سوالات خاصی که مطرح شده است.

پس از BAI، مظنون ممکن است به یک بازجویی روحانیت مجبور با هدف اعتراف، که مرحله دوم روش رید است، تحت بازجویی قرار گیرد.

در کتاب مرجع BAIحرکات دست و موقعیت بدن برخی از رفتارهای غیرواقعی مرتبط با دروغ است. با این حال، علم روشن است. به عنوان پروفسور روانشناسی جانشین A. Harrigan اشاره می کند که "بر خلاف برخی از عبارات صورت، حرکات بدن چند، اگر وجود داشته باشد، معنای غیر قابل تغییر در فرهنگها و یا در میان آنها وجود دارد"

بنابراین اگر یک محقق (اشتباه) معتقد باشد که این انجمن ها معتبر هستند، ممکن است (اشتباه) نتیجه گیری کند که مظنونی که رفتارهای غیرواقعی را نشان می دهد، جرمی مرتکب شده است و سپس به مرحله دوم روش رید ادامه می دهد. به عبارت دیگر، هر دو فرد بی گناه و گناه می توانند به بازجویی روانی محکوم شوند که حتی ممکن است یک فرد آسیب پذیر را به اعمال جرمی متهم کند.

خوشبختانه، چندین دانشمند، تکنیک های مصاحبه و بازجویی را مورد بررسی قرار داده اند و ابتکارات مختلفی را با متخصصان برای توسعه شیوه های مبتنی بر شواهد مانند برنامه تحقیقاتی گروه بازجویی بازداشت شدگان، "اولین برنامه تحقیقاتی طبقه بندی نشده، تأیید شده توسط دولت در مورد علم مصاحبه و بازجویی".

بازگشت به قرون وسطی

وضعیت با آزمایشات نسبت به روش های مصاحبه و بازجویی متفاوت است. در حقیقت، در مقایسه با تعدادی از مقالات بررسی شده توسط پژوهشگر در مورد علم مصاحبه و بازجویی، مسئله نحوه شناسایی دروغ در حین محاکمه به خوبی توسط جامعه علمی بین المللی مورد مطالعه قرار نمی گیرد.

به همین دلیل تعجب آور نیست که اعتبار شهروندی چگونه ارزیابی می شود، گاهی اوقات ارزش علمی بیشتری از آن در قرون وسطی ندارد زمانی که محاکمه بر اساس باورهای مذهبی یا مذهبی بود. برای مثال، در قرون وسطی، گناه فرد را می توان با نگاه کردن به آن ارزشیابی کرد چگونه دست خود را پس از آن توسط یک قطعه از فلز قرمز داغ بر روی آن سوخته، پس از آن سوخت.

امروزه، عصبی بودن و تردید گاهی با دروغ همراه است، حتی اگر فردی که حقیقت را می گوید، ممکن است عصبی و ناخوشایند باشد. اگر چه خطر فوری قرمز داغ فلز به نظر می رسد وحشتناک تر، عواقب باور نادرست در مورد رفتار غیررسمی شاهدان در دادگاه می تواند قابل توجه باشد، صرف نظر از اینکه آیا اختلاف موضوع جنایی، مدنی یا خانوادگی است.

در واقع، به عنوان پروفسور روانشناسی ایالات متحده مارکوس T. Boccaccini به ما یادآوری می کند، "شهادت شهادت اغلب مهمترین جزء محاکمه است"زمان آن است که برنامه تحصیلی اجباری برای اجرای قانون به اهمیت آن اهمیت دهد.

درباره نویسنده

وینسنت دونو، کاندید اخذ درجه دکترا en communication et chargé de cours، دانشگاه مونترال

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون