یادداشت سردبیر: این نسخه به روز شده از یک مقاله اولین بار در ماه ژوئن 24، 2015 منتشر شد.

La تیراندازی در ویرجینیا که زخمی شدۀ کمیته اکثریت مجلس عوام استیو اسکالیس را برعهده داشت، و همچنین به عنوان تیراندازی در یک مرکز UPS سان فرانسیسکو که در همان روز چهار مرد را ترک کرد، مجموعه ای از پاسخ های استاندارد را در پی تیراندازی جمعی در ایالات متحده ایجاد کرد.

جزئیات هر نوع تراژدی اغلب به آرامی ظاهر می شود، اما چند نکته می تواند ساخته شود. در حالی که مرگ و میر ناشی از تیراندازی جمعی نسبتا زیاد است بخش کوچکی از خشونت های خشونت آمیز در آمریکا، آنها به خصوص پیچیدگی دارند. این مشکل در ایالات متحده بدتر از سایر کشورهای صنعتی است. و دارد بدتر میشود.

پوشش سیاسی در تیراندازی ویرجینیا نیز آسیب اجتماعی خاصی را بر عهده دارد. هر گونه فکر که اسلحه می تواند نقش مهمی در کاهش استبداد در یک کشور دموکراتیک مانند ایالات متحده بازی کند، باید سریعا از بین برود. امیدوارم، این پیام به همه از رهبری NRA نفوذ کند و سنت رند پل به هر کسی که در انتهای مخالف طیف سیاسی است که پیشرفت های کنونی حکومت جمهوری خواه را دوست ندارد.

من برای سال های 25 در ایالات متحده تحقیق کرده ام که خشونت اسلحه را انجام می دهد و می تواند برای جلوگیری از آن اقدام کند. واقعیت این است که اگر NRA ادعا کند که اسلحه کمک به کاهش جرم و جنایت را درست انجام داده است، ایالات متحده در میان کشورهای صنعتی به جای بالاترین میزان کمترین میزان مرگ و میر، و با حاشیه های گسترده، کمترین میزان مرگ و میر را دارد.

ایالات متحده از نظر تعداد اسلحه در دست افراد غیرنظامی، رهبر جهان است. قوانین اسلحه سختگیرانه دیگر کشورهای پیشرفته، خشونت های انتحاری، خودکشی ها و تصادفات اسلحه را محدود کرده اند - حتی زمانی که در بعضی موارد قوانین بیش از اعتراض های گسترده شهروندان مسلح خود را معرفی کرد.

وضعیت کنترل اسلحه در ایالات متحده

هجده ایالت ایالات متحده و تعدادی از شهرهای شیکاگو، نیویورک و سانفرانسیسکو تلاش کرده اند با استفاده از قوانین برای حفظ اسلحه، استفاده غیرمجاز از اسلحه و تصادفات اسلحه را کاهش دهند. با خیال راحت ذخیره می شود زمانی که آنها در حال استفاده نیستند ذخیره سازی امن یک است فرم شایع مقررات اسلحه در ملت هایی با قوانین اسلحه سخت تر است.

NRA سالهاست که با چنین قوانینی مبارزه می کند. اما این تلاش در ماه ژوئن 2015 ضربه خورد وقتی که دیوان عالی ایالات متحده - به دلیل اختلافات شدید توسط قضات توماس و اسکالی - قبول نکردن قانون سانفرانسیسکو که مورد نیاز اسلحه مورد استفاده قرار نمی گیرد به راحتی ذخیره می شود. این یک گام مثبتی بود، زیرا صدها هزار اسلحه هر ساله به سرقت رفته است و سیاست های عمومی باید سعی در حفظ اسلحه از دست جنایتکاران و کودکان داشته باشند.

مخالفان با این فکر که تفنگ ذخیره شده در ایمن برای فورا در دسترس نیست، مورد هشدار قرار می گیرند، اما به نظر نمی رسد که از این که غیر معمول است که تفنگ هنگامی که کسی تحت حمله است، مفید است.

آمارها نشان می دهد که تنها بخش کوچکی از قربانیان جرایم خشونت آمیز قادر به استفاده از تفنگ در دفاع خود هستند. در طول دوره از 2007 به 2011، تقریبا شش میلیون جنایت خشونت آمیز غیرقانونی در هر سال رخ داده است. با این حال، اطلاعاتی از تحقیقات مجاهدین خشونت ملی نشان می دهد که 99.2 درصد قربانیان در این حوادث خود را با یک اسلحه محافظت نمی کرد - این در یک کشور با تقریبا 300 میلیون اسلحه در دستان غیرنظامی

در واقع، یک مطالعه کلاسی از موارد 198 از ورود ناخواسته به خانه های تک خانواده ای که در آتلانتا اشغال شده اند، دریافتند که مهاجم به اندازه دو برابر احتمال دستیابی به تفنگ قربانی را نسبت به استفاده از یک اسلحه گرم برای دفاع از خود دارد.

نویسنده این مقاله، آرتور کلرمن، نتیجه گرفت در کلمات کسانی که مخالف ذخیره سازی امن اسلحه هستند باید توجه داشته باشند:

به طور متوسط، اسلحه ای که بزرگترین تهدید را نشان می دهد، همان است که بارگیری شده و به راحتی در کشوی تخت خواب نگه داشته می شود.

اسلحه بارگیری شده و غیرقانونی در خانه مانند یک خط مشی بیمه است که حداقل 95 درصد از زمان ارائه نمی کند، اما دارای پتانسیل ثابت است - به ویژه در مورد اسلحه هایی که به راحتی کودکان آنها را دستکاری می کنند و برای استفاده در جرم - برای آسیب رساندن به کسی در خانه یا به سرقت بردن و آسیب رساندن به شخص دیگری.

اسلحه های بیشتر خشم اسلحه را متوقف نخواهند کرد

سالهاست که ماندرا NRA بوده است که اجازه می دهد شهروندان حمل اسلحه های پنهان، جرم را از بین می برند و از مجرمان می ترسند.

برخی از مطالعات اولیه حاکی از آن بود که نشان می دهد قوانین به اصطلاح حق انتقال (RTC) فقط این کار را انجام دادند، اما یک گزارش 2004 از شورای تحقیقات ملی این ادعا را رد کرد و گفت که از "شواهد علمی" پشتیبانی نمی کند، در حالی که هنوز در مورد تاثیر واقعی قوانین RTC باقی مانده است.

ده سال از اطلاعات اضافی به محققان اجازه می دهد که این مسئله را بهتر حل کنند. مهم این است که NRA برای تصمیم گیری دیوان عالی که به RTC به عنوان قانون قانون اساسی اجازه می دهد، فشار می آورد.

تحقیقات جدید در مورد این موضوع از سوی تیم من در دانشگاه استنفورد، شواهد قانع کننده ای را برای تاریخ ایجاد کرده است که قوانین RTC با افزایش قابل توجه جنایت خشونت آمیز همراه است. به دنبال گزارش های جنایی گزارش شده از 1979 به 2014، می بینیم که به طور متوسط، قوانین 33 که قوانین RTC را در این دوره تصویب کردند، میزان خشونت را که تقریبا 14 درصد بالاتر از سال 10 است از این که آنها این قوانین را قبول نکردند.

در عین حال، هر چه می تواند سیاستمداران آمریکایی را به ترجیحات آن گوش فرا دهد 90 درصد بر روی حکمت اتخاذ چک های کلی جهانی برای خرید اسلحه؟

کنترل تفنگ در سراسر جهان

به عنوان یک ورزش دانشگاهی، می توان حدس زد که آیا قانون می تواند نقش سازنده ای در کاهش تعداد و یا مرگ و میر تیراندازی های جمعی بازی کند.

به نظر می رسد اکثر کشورهای پیشرفته دیگر چنین فکر می کنند، زیرا آنها را برای کسی مانند قاتل عادی آمریکایی خود سخت تر می کند تا دستان خود را به سلاح های کشنده تبدیل کند. چک های پس زمینه جهانی، ویژگی های مشترک تنظیم مقابله با تفنگ در سایر کشورهای توسعه یافته است، از جمله:

• آلمان: برای خرید اسلحه، هر کس زیر سن 25 باید یک ارزیابی روانپزشکی را تصویب کند. احتمالا 21 ساله چلچلون تیرانداز Dylann Roof شکست خورده بود
• فنلاند: متقاضیان مجوز اسلحه مجاز برای خرید سلاح گرم مجاز هستند فقط اگر بتوانند ثابت کنند که آنها عضو فعال باشگاه های تیراندازی مجاز هستند. قبل از اینکه بتوانید اسلحه دریافت کنید، متقاضیان باید آزمون صالحیت را منتقل کنند، به یک مصاحبه پلیس بپردازند و نشان دهند که یک واحد ذخیره سازی اسلحه مناسب دارند.
• ایتالیا: برای تأیید مجوز اسلحه، باید یک دلیل واقعی برای داشتن یک اسلحه گرم داشته باشید و یک بررسی پس زمینه را با توجه به پرونده های جنایی و بهداشت روانی انجام دهید.
• فرانسه: متقاضیان شلیک به اسلحه باید سابقه کیفری داشته باشند و یک بررسی پیشین را انجام دهند که دلیل خرید اسلحه را در نظر می گیرد و پرونده های جنایی، روانی و بهداشتی متقاضی را ارزیابی می کند.
• انگلستان و ژاپن: اسلحه برای شهروندان خصوصی غیرقانونی است.

در حالیکه تیراندازی های جمعی، و همچنین قتل های تفنگ و خودکشی در این کشورها ناشناخته است، میزان کلی در ایالات متحده نسبت به این کشورها بسیار بالاتر است.

در حالی که حامیان NRA اغلب به این آمارها به من چالش می کنند، می گویند این تنها به این دلیل است که سیاهان آمریکایی چنان خشونت آمیز هستند که به نوع ادعا های غلط نادرست درباره درصد سفید پوستان که توسط سیاهپوستان کشته شده اند اشاره دارد Dylann Roof spouted و Donald Trump توییتی کرد، مهم است که توجه داشته باشیم که میزان قتل های سفید در ایالات متحده بیش از دو برابر بیشتر از میزان قتل در هر یک از این کشورهای دیگر است.

استرالیا تا کنون از 1996 تیراندازی نداشته است

داستان استرالیا که داشت تیراندازی جمعی 13 در دوره 18 از 1979 به 1996 اما هیچ یک در سال 21 بعدی، ارزش بررسی است.

نقطه عطف 1996 قتل عام پورت آرتور در تاسمانی بود که در آن یک قاتل قاتل 35 را با استفاده از سلاح های نیمه اتوماتیک کشت.

در پی قتل عام، دولت فدرال محافظه کار موفق به اجرای جدیدی شد قوانین کنترل اسلحه در سراسر کشور. یک مجموعه بزرگ از سلاح ها ممنوع شد - از جمله تفنگ نیمه اتوماتیک Glock که در تیراندازی چارلستون استفاده می شد. دولت همچنین یک خرید اجباری تفنگ را به طور قابل توجهی کاهش داد که صاحب اسلحه را در استرالیا کاهش داد.

اثر این بود که هر دو خودکشی اسلحه و قتل افتاد. علاوه بر این، قانون 1996 دفاع از خود را به عنوان دلیل مشروع برای خرید یک اسلحه گرم مجاز.

هنگامی که من این را به کافران حامیان NRA اشاره می کنم، اصرار دارند که اکنون در استرالیا، جنایت باید شایع باشد. در حقیقت، میزان قتل استرالیا کاهش یافته است یک در هر 100,000 در حالی که نرخ ایالات متحده، خوشبختانه کمتر از 1990 های اولیه است، هنوز هم تقریبا 5 در 100,000 - تقریبا پنج برابر بیشتر است. علاوه بر این، سرقت ها در استرالیا رخ می دهد فقط حدود نصف la نرخ ایالات متحده: 58 در استرالیا و 113.1 در هر 100,000 در ایالات متحده در 2012.

استرالیا این کار را انجام داد؟ به لحاظ سیاسی، نخست وزیر شجاع برای برداشتن منافع اسلحه در استرالیا مواجه شد.

نخست وزیر جان هوارد جلیقه ضد گلوله ای پوشید زمانی که او اعلام کرد محدودیت های اسلحه پیشنهاد شده در ماه ژوئن 1996. معاون نخست وزیر بود آویزان در تصویر. اما استرالیا صنایع تفنگ داخلی را برای مخالفت با اقدامات جدید نداشت، به طوری که اراده مردم مجاز به ظهور بود. و امروز، حمایت از استرالیا امن تر، تفنگ محدود است که قوی است که بازگشت تحمل نخواهد شد توسط عموم

از آنجایی که 1996 به احتمال زیاد بیشتر از صرفا نتیجه کاهش قابل توجه اسلحه است، استرالیا تا به حال تیراندازی نداشته است. مطمئنا موردی است که اسلحه ها به طور کامل ناپدید شده اند.

من معتقد هستم که کشور همچنین تغییر فرهنگی بین شوک قتل عام پورت آرتور و حذف اسلحه از زندگی روزمره را تجربه کرده است، زیرا آنها دیگر برای دفاع از خود در دسترس نیستند و به راحتی در سراسر کشور حضور ندارند. به عبارت دیگر، افراد ناراحت به طور مداوم متوجه نمی شوند که اسلحه ها وسیله ای هستند تا شکایات ادعایی خود را تا حدی که در گذشته بوده اند یا در ایالات متحده

کنترل لشکر تفنگ در یک ملت می تواند مشکلات دیگری را ایجاد کند

البته، مقررات دقیق اسلحه نمیتواند اطمینان حاصل کند که خطر تیراندازی یا کشتار جمعی از بین رفته است.

نروژ دارای کنترل قوی اسلحه و مقید به ارزش های انسانی است. اما این امر از Anders Breivik جلوگیری از افتادن آتش در اردوگاه جوانان در جزیره یووتیا در 2011. سابقه خشونت آمیز و مجوز شکار خود را به او اجازه داد تا اسلحه های نیمه اتوماتیک را تضمین کند، اما نروژ توانایی او را برای گرفتن کلیپ های با ظرفیت بالا برای آنها فراهم کرد. Breivik در بیانیه خود در مورد تلاش هایش برای خرید سلاح های قانونی نوشت و اظهار داشت: "من برادران اروپایی آمریکایی خود را حس می کنم؛ زیرا قوانین اسلحه در اروپا در مقایسه با الاغ ها را تحریک می کنند."

در واقع، در همان مانیفست، Breivik نوشت که از یک تامین کننده ایالات متحده بود که او مجلات مهماتی از 10 30 را برای تفنگ مورد استفاده در حمله اش خریداری و ارسال کرد.

به عبارت دیگر، حتی اگر یک ملت یا کشور خاصی تصمیم بگیرد که برای برخی از قاتلان احتمالی برای دریافت سلاح خود سخت بگیرند، این تلاش ها می تواند توسط حوزه های قضایی که مانع آنها می شود، تحت فشار قرار گیرد. البته، در ایالات متحده، اقدامات کنترل تسلیحات دولتی اغلب با نگرش ضعیف نسبت به تسخیر تفنگ در سایر ایالت ها متوقف می شود.

درباره نویسنده

جان دونوه، C. وندل و ادیت M. کارلسمیت استاد حقوق، دانشگاه استنفورد

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

at InnerSelf Market و آمازون