بریتانیا در حال حاضر شاهد جنگ جدی بر سر تشخیص چهره است. در خیابانها از لندن و در ساوت ولزسیستم های زنده توسط پلیس مستقر شده اند ، پشتیبانی شده توسط دولت انگلستان اما در پارلمان اسکاتلند ، کمیته فرعی دادرسی پلیس در تلاش است متوقف کردن استفاده از این فناوری.
من به تازگی شواهدی داد در تحقیق کمیته فرعی اسکاتلند ، هزینه های این فناوری را از نظر آسیب آن به آزادی ، اعتماد و شمول در جامعه برجسته کرده است. این نه فقط در استفاده از تشخیص چهره بلکه به روشهایی که طراحی و آزمایش شده است نیز می رسد. و با این حال فواید اغلب اغراق آمیز هستند - یا هنوز اثبات نشده اند.
سیستم های تشخیص چهره قبلاً آزمایش شده و در سراسر انگلیس مستقر شده اند. روزنامه نگار تحقیقاتی جف وایت ایجاد کرده است نقشه برای نشان دادن مکانی که سیستم ها در آن استفاده می شوند ، یا مورد استفاده قرار گرفته اند ، شناسایی ده ها سایت در سراسر کشور. یکی دیگر نقشه برای ایالات متحده وضعیت مشابهی را نشان می دهد اگر می بینید که فن آوری های تشخیص چهره در جایی مورد استفاده قرار می گیرد ، می توانید به چنین سایت هایی اطلاع دهید که مکان و جزئیات را اضافه کنند. نتایج می تواند شگفت آور باشد.
از امنیت ... Monopoly919 / Shutterstock
فرودگاه ها مکانی مشترک هستند که ممکن است تشخیص چهره مورد استفاده شما باشد و به طور معمول در ماشین های کنترل مرز اتوماتیک یافت می شود. شرکت های هواپیمایی همچنین سیستم های موجود در دروازه را آزمایش کرده اند، گسترش جمع آوری داده ها در ورای دولت به شرکت های خصوصی. در همین حال ، صفحه نمایش تبلیغات در Piccadilly سیرک در لندن ، و همچنین منچستر, ناتینگهام و بیرمنگامطبق گزارش ها ، از این فناوری برای هدف قرار دادن تبلیغات با توجه به سن ، جنسیت و خلق و خوی افراد در جمع استفاده می شود.
مراکز خرید و اماکن عمومی مانند موزه ها در شهرهای سراسر انگلیس از این فناوری برای اهداف امنیتی استفاده کرده اند. مسابقات فوتبال, نمایش هوایی, کنسرت, ناتینگ هیل کارناوال و حتی یادداشت یکشنبه سرویس اکنون تحت چشم تهاجمی تشخیص چهره قرار می گیرد.
همیشه مشخص نیست که آیا از تشخیص چهره برای جلب مجرمان شناخته شده از لیست تماشا استفاده می شود یا به سادگی افزودن یک لایه امنیتی بیشتر به فضاها و وقایع عمومی. اما نیروهای پلیس ولز جنوبی و کلانشهر اعتراف کرده اند که از این روش برای تلاش برای دستگیری جنایتکاران گریزان استفاده می کنند. آنها ادعا می کنند که فقط از فهرست های ویژه افراد خطرناک استفاده می کنند ، اما اسناد بیرون آمد نشان می دهد که آنها همچنین شامل "اشخاصی هستند که به هوش نیاز دارند" - که می تواند مربوط به هر کسی باشد.
… به خرید Monopoly919 / Shutterstock
تحقیقات نشان میدهد عموم مردم انگلیس تا حد زیادی از تشخیص چهره حمایت می کنند ، مشروط بر آنکه به جامعه سود برساند و محدودیت های مناسبی نیز داشته باشد. با این وجود ، اثبات کمی وجود دارد مبنی بر اینکه تشخیص چهره با توجه به هزینه های حفظ حریم خصوصی ، منافع اجتماعی قابل توجهی را ارائه می دهد.
در سطح عملی ، فناوری تشخیص چهره هنوز خیلی خوب کار نمی کند. یک بررسی مستقل در سال 2019 توسط دانشگاه اسکس نشان داد که تنها یک در پنج مسابقه توسط سیستم پلیس متروپولیتن می تواند با اطمینان انجام شود دقیق در نظر گرفته شود. پلیس ولز جنوبی ادعا کرده است که استفاده از این فناوری 450 بازداشت را امکان پذیر کرده است. اما در واقع فقط 50 مورد استفاده شده اند تشخیص چهره زنده. بقیه به دوربین های مدار بسته معمولی و روبرو شدن با چهره یا داشتن مأمورین در خیابان پایین آمده بودند.
سیستم های تشخیص چهره اغلب با ادعاهای ظالمانه به بازار عرضه می شوند. شرکت Clearview AI ، که رو به اقدامات قانونی برای ساختن دیتابیس 3 میلیارد عکس چهره گرفته شده از رسانه های اجتماعی و وب سایت های دیگر ، فن آوری خود را می گوید "کمک می کند تا کودکانی که قاتلان ، قاتلان ، مظنونان به تروریست ها و سایر افراد خطرناک را به سرعت ، دقیق و قابل اعتماد شناسایی کنید ، شناسایی کنند." با این حال همینطور است با انتقاد روبرو شد که فن آوری آن به سادگی در جایی که به اندازه ادعای این شرکت برای پلیس مفید نیست ، نیست. (Clearview AI به درخواست Conversation برای اظهار نظر پاسخ نداد.)
با توجه به این موضوع ، مبالغ هنگفتی که برای این سیستم ها صرف شده است ، می تواند برای مقابله با جرم و بهبود امنیت عمومی ، هزینه های دیگری را صرف کند. اما همچنین مشکلات عمیقی در نحوه کار فناوری تشخیص چهره وجود دارد. مثلا، تحقیقات نشان داده است صحت تشخیص چهره می تواند به نژاد و جنسیت یک فرد بستگی داشته باشد. این بدان معنی است که اگر شما سیاه پوست و یا یک زن هستید ، احتمالاً این فناوری به طرز دروغی با شما در لیست تماشاگر مطابقت دارد.
شیب لغزنده
مسئله دیگر این است که چگونه این پتانسیل را دارد که بیشتر از کشف مجرمان شناخته شده استفاده شود و به ابزاری برای نظارت گسترده تبدیل شود. در یک محاکمه پلیس متروپولیتن که منجر به چهار بازداشت شد ، افراد دستگیر شده جنایتکارانی خطرناک نبودند بلکه رهگذرانی بودند که به سادگی بودند سعی کردند صورتشان را بپوشانند برای جلوگیری از آزمایش تشخیص اجباری صورت.
آزار و اذیت پلیس و جریمه ها شیب لغزنده به سمت تبعیض بیشتر و سوء استفاده از قدرت است. ما ممکن است یک افسر انسانی را که از طریق فیلم های دوربین مدار بسته در جستجوی یک مظنون خاص است ، قبول کند. اما مقیاس عالی تشخیص چهره زنده بیشتر شبیه تبدیل کل کشور به یک خط مقدم پلیس است.
در سطح اساسی تر ، داده های بیومتریک (مانند اندازه گیری صورت ، اثر انگشت یا DNA) بخشی از هویت ما هستند. به رسمیت شناختن صورت نه تنها حق ما را در مورد مراجعه به عموم و بدون اینکه تحت نظارت قرار بگیرد ، نقض می کند بلکه حقوق بدنی و احساس خودمان را نیز نقض می کند.
تشخیص چهره در سراسر انگلستان خزنده است ، اما توزیع آن و اثرات آن احتمالاً بسیار ناهموار است. بنابراین ، صرف نظر از اثربخشی یا ارزش تشخیص چهره ، ما کاملاً احتیاج داریم مقررات ملی در نظر گرفته شده است برای کاهش خطرات قابل توجه در غیر این صورت ، ما به خطر می اندازیم که با استفاده از دستورالعمل های ناکافی که پر از شکاف و حفره است ، به کار خود ادامه دهیم.
درباره نویسنده
گارفیلد بنیامین ، محقق بعد از دکترا ، دانشکده هنر و فناوری رسانه ، دانشگاه سلطان
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.
