پاسخی واحد به این سوال وجود ندارد، اما برخی توضیحات وجود دارد. برای اینکه درحقیقت نامزد شدن یک ستاره واقعیت تلویزیون و تجار بدون تجربه اجرایی بی سابقه است، شرایط اقتصادی، اجتماعی و حزبی سیاسی که نامزدی Trump را قابل قبول ساخته اند مطمئنا نیست.

ظهور Trump قابل توضیح است، زمانی که ما سه عامل را در نظر می گیریم. اول، استانداردهای زندگی طبقات متوسط ​​و کارگری آمریکا در طول سالها به طور واقعی کاهش یافته است. این عامل دوم، یعنی ترس اقتصادی و اجتماعی در مورد تاثیر مهاجرت بر چشم انداز و ایمنی "واقعی" آمریکایی ها را افزایش داده است. و سوم، حزب جمهوری خواه قادر به کنترل این اضطراب ها و یا حداقل اعتقاد رای دهندگان به این نکته نیست که سیاست های ارائه شده توسط کاندیدان مورد نظر بهترین راه حل های موجود برای مشکلات آنها است.

در این راستا، "حزب بزرگ قدیم" در نهایت به آنچه که مدتها کاشته شده است دروغ می گوید. بیست سال باقی ماندن اقلیت ها در فاکس نیوز، همراه با سال های حمایت 35 از اقتصاد "ریزه اندام"، رأی دهندگان را به یک نامزد پوپولیستی متصل کرده است که با ملی گرایی اقتصادی با نژادپرستی نژادپرستانه ازدواج می کند.

همه اینها پیش از این، در چندین بار اتفاق افتاده است. بیایید با نگرانی های اقتصادی میلیون ها آمریکایی شروع کنیم. ما با مشکل ارتش رو به رشد فقرا و کارگران فقیر آمریکایی آشنا هستیم. باراک اوباما، رئیس جمهور باراک اوباما، مبارزات طبقه متوسط ​​نیز مورد توجه قرار گرفته است.

از زمان بحران مالی جهانی، آمریکاییان روزمره قیمت بدهی های صنعت مالی را پرداخت کرده اند. در حالی که خزانه داری ایالات متحده از زیان های خود در معرض ماندگاری مازاد پرداخت شده است، این بانک ها قیمت کالاها را از طریق حدس و گمان، ویرانی اقتصاد منطقه ای و دمیده شدن دولت و دولت های محلی درآمد حیاتی به ارمغان آورده است.

در مواجهه با این بحران، دولت های راستین تلاش کرده اند تا هزینه ها را با کاهش دستمزد بخش دولتی کاهش دهند. ایالات متحده در حال حاضر نیروی تولید نیروی انسانی اقتصاد جهانی، به دلیل بدهی و ناتوانی در ایجاد ثروت و امید به میلیون ها شهروندش، از آن خودداری می کند. این تبدیل شده است که نویسنده آمریکایی راس پرلین نامیده است "ملیت بین المللی"، نیاز به لژیون فارغ التحصیلان برای کار بدون پرداخت و یا هدف، فقط برای واجد شرایط بودن امتیاز کار.

این شرایط اقتصادی به طور گسترده ای در مقایسه با سن طلایی، دوره بین جنگ داخلی آمریکا و 1900 که به عنوان زمانی است که "سربازان سرباز" سرمایه داری بر اقتصاد و سیاست غالب بود، به یاد می آیند. قبل از جنگ داخلی، ثروتمندترین شهروندان بیش از نیمی از ثروت ملت را داشتند. فقط یک نسل بعد، این بخش از ثروت هم به دست بارون ها، ثروتمندترین 1٪ متمرکز شد. این تحریف ثروت و فرصت اساسا تا زمان رونق پس از جنگ 1950s باقی ماند.

توزیع ثروت در ایالات متحده امروز به افراطهای تاریخی بازگشته است. این نتیجه مستقیم کاهش مالیات برای افراد ثروتمند و شرکت ها است. مالیات بر درآمد شخصی شرکت ها و سطوح بالا تقریبا بین 1960 و 1980 های اولیه کاهش یافت، در حالیکه مالیات بر حقوق و دستمزد به طور پیوسته افزایش یافت.

هنگامی که رییس جمهور شد، رونالد ریگان تقریبا $ US $ 200 میلیارد دلار را برای پرداخت مالیات به ثروتمندان تحویل داد. در دهه اول هزاره جدید، نابرابری درآمد به سطح رسیده است که از زمان رکود بزرگ دیده نشده است. در 2005، 10٪ از درآمد بالا 44.3٪ درآمد ملی را در مقایسه با 32.6٪ در 1975 جمع آوری کرد، اما در مقایسه با 1929٪ 43.8. به طور مشابه، در 2005، 1٪ از درآمد بالا 17.4 درصد از درآمد ملی را در مقایسه با 8٪ در 1975 و 18.4٪ در 1929 گرفت.

چنین ادغام قابل توجهی از ثروت در صورت داشتن کسب و کار است که نهاد های نظارتی استعماری را ممکن نخواهد بود. با این حال در حالی که پلوتوکرتها کنترل این سازمانها را در "دهههای سحرآمیز" به اشتراک گذاشتند، گلدمن ساکس امروزه از سازمانهای نظارتی غالب است: وزارت خزانه داری ایالات متحده، فدرال رزرو نیویورک و کمیته معاملاتی آینده کالاها، توسط مدیران سابق Goldman اداره می شوند.

بنابراین در 2008، در حالی که ایالات متحده به بزرگترین رکود اقتصادی خود در سالهای 80 رسیده است، گلدمن ساکس میلیون دلار آمریکا را در مالیات فدرال به مبلغ $ 14 پرداخت کرده است، یک سوم مبلغی که مدیر اجرایی آن در اختیار دارد. به طور گسترده تر، دو سوم شرکت ها مالیات بین 1998 و 2005 را پرداخت نمی کنند.

جای تعجب نیست که شکست احزاب عمده سیاسی برای جلوگیری از این اضطراب موجب قیام شد، همانطور که در سن طلایی نیز اتفاق افتاد. از این رو، دونالد تامپف نامزد انتخابات ریاست جمهوری جمهوریخواه را به عنوان یک پوپولیست از سمت راست انتخاب کرده است، در حالی که بری سندرز تقریبا با نامزد کردن حزب دموکرات با برنامه اقتصادی بازتولید کننده پیروز شد. این به ما می گوید که کارفرمایان قدرت دموکرات بیشتر از همتایان جمهوریخواه خود در کنترل حزب خود هستند.

در عصر طلایی، حزب دموکرات بود که توسط قیام پوپولیستی تکان خورد. سه بار، در 1896، 1900 و 1908، کارفرمایان قدرت دموکرات مجبور شدند نامزد ویلیام جینینگز برین، سخنگوی عالی که با استاندارد طلای و قدرت سیاسی بانک ها مخالفت می کردند، پذیرفته شود. محبوبیت بریان دردوره ای برای "دموکرات های بوربن" بود که حزب را اداره می کرد.

اما اگر بوربون ها نمیتوانند از نامزدی بریان جلوگیری کنند، می توانند کمپین های خود را از بین ببرند و با جمع آوری پول ناسالم و به طور ضمنی از گسترش امپراطوری خارج از کشور حمایت کردند. بیگانگان بدون مبارزۀ انتخاباتی و کم کم به منظور تشخیص او از جمهوری خواهان امپریالیستی، بریان با خیال راحت از کاخ سفید محروم شد. تا زمان ورود وودرو ویلسون، که تهدیدی برای رئیس حزب نبود، منافع کنترل دموکرات ها ممکن بود خطر اصلی در ریاست جمهوری باشد.

در طول عصر طلایی، اختلافات عمده احزاب بی اهمیت بود. بنابراین حاشیه در انتخابات ریاست جمهوری بود. از این رو، مکتب بریتانیای کبیر، ویسون بریس، از اینکه جمهوریخواهان و دموکراتها "هیچ اصول، هیچ اصل متمایزی" ندارند، شکایت کردند.

امروز، روزنامه نگار مت تایبی می نویسد، انتخابات ریاست جمهوری دوباره تبدیل به یک رویداد است که آمریکایی ها "آموخته اند به طور کامل مصرف به عنوان سرگرمی، کاملا از هر گونه انتظارات در مورد تغییرات بطور کامل طلاق گرفته" در زندگی خود. کمپاین Trump در وعده خود برای شکستن اجماع شرکت های بزرگ احزاب، افزایش یافته است. فرار از نژادپرستانه مهاجرت او، یک سیاست پوپولیستی مکرر از زمان جریان هجومی کاتولیک ایرلند از 1840 ها، برای ایجاد جمهوریخواهان است. اما آنچه که آنها و حامیان مهم حزب نمی توانند انجام دهند، مخالفت ترومپ با عدم رعایت قوانین تجارت و بازار کار است.

همانطور که مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری به سرعت در حال تغییر است، به دنبال نشانه هایی مبنی بر اینکه حزب بزرگ قدیمی در حال انجام هر کاری است که می تواند مانع از دریافت Trump از کاخ سفید شود. همانند دموکرات های قدیمی، آنها توسط ریاست هیلاری کلینتون خیلی ناراحت نخواهند شد. در نهایت، Trump قول داده است که بزرگترین بانک ها را شکست دهد، اما کلینتون اینطور نیست.

زمانی که قیام ترومپ شکست خورده است، حزب به یک کاندیدای ایمن منتقل خواهد شد، با تجدید نظر بیشتر از مارکو روبیو یا تد کروز. حداقل این طرح است.

درباره نویسنده

نیک فیشر، عضو هیئت تحریریه دانشگاه موناش

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون