چرا کنوانسیون ملی جمهوری خواه از 4 سال قبل حتی خطرناک تر بود
دونالد ترامپ ، رئیس جمهور ایالات متحده ، در تاریخ 26 آگوست 2020 ، در كنوانسیون ملی جمهوری خواهان در بنای یادبود ملی و زیارتگاه تاریخی فورت مكنری ، معاون مایك پنس به معاون رئیس جمهور می پیوندد.
(عکس AP / اندرو هارنیک)

کنوانسیون ملی جمهوری خواهان 2016 پر بود از شعارهای "او را قفل کنید"و"این دیوار را بساز،" بسته بندی شده با پیام های ترسناک و غالباً آشکارا نژادپرستانه.

کنوانسیون 2020 دارد به وضوح برای انتقال پیام متفاوت طراحی شده است، برجسته کردن سخنرانان رنگی و نمایش بخشش های رئیس جمهور ایالات متحده ، دونالد ترامپ و اعطای تابعیت به افراد رنگین پوست.

چرا کنوانسیون ملی جمهوری خواه از 4 سال قبل حتی خطرناک تر بوددونالد ترامپ ، رئیس جمهور ایالات متحده ، از چمن جنوبی کاخ سفید در چهارمین روز کنوانسیون ملی جمهوری خواهان در 27 آگوست 2020 سخنرانی می کند. (AP Photo / اوان ووچی)

به عنوان کسی که شعارهای نژادپرستانه را مطالعه می کند ، این نسخه حتی از نسخه قبلی ترسناک تر است.


گرافیک اشتراک درونی


چندین سال است که من به خصوص به آنچه "برگ انجیر نژادی" می نامم علاقه مند شده ام، "گفته ها یا اعمالی که باعث می شود مردم نتوانند نژاد پرستی را در مقابلشان تشخیص دهند.

من از اصطلاح برگ انجیر استفاده می کنم زیرا آنها فقط به سختی چیزی را پوشش می دهند که قرار نیست در انظار عمومی نشان دهید. برگ انجیر مورد نیاز است زیرا بیشتر افراد سفید پوست نمی خواهند خود را نژادپرست تصور کنند. برگ انجیر کار می کند زیرا بعضی از سفیدپوستان اینگونه هستند بنابراین مشتاق هستند که خود را متقاعد کنند که چیزی که ظاهراً نژادپرستانه است واقعاً نژادپرستانه نیست.

در معروف ترامپ نظر در مورد متجاوزان مکزیکی، او از راه خود بیرون رفت تا نشان دهد که او در مورد همه مکزیکی ها صحبت نمی کند ، و اینکه برخی از مکزیکی ها افراد خوبی هستند. این اضافات ناسازگار به دیاتریب به عنوان برگ انجیر برای کسانی که به دروغ معتقدند تنها در صورت محکوم کردن همه اعضای یک گروه می توانید نژاد پرست باشید ، عمل می کند.

همانطور که من بحثهای آنلاین را در میان پیروان ترامپ مطالعه کردم ، دیدمشون دقیقاً این قضیه را با همدیگر درست كردند تا خود را متقاعد كنند كه ترامپ نژاد پرست نیست.

انبوهی از رفتارهای نژادپرستانه

حالا به جایی که الان هستیم بروید. ترامپ به عنوان رئیس جمهور تحریم مسلمانان را وضع کرد، البته پس از برخی تغییرات برای عبور از دادگاه ها. او مهاجر را قفل کرد کودکان در قفس. وی به نقل از یک جدایی طلب خشن ، خواستار این امر شد تیراندازی به معترضان صلح طلب به دنبال عدالت نژادی. او به چهار زن کنگره رنگین پوست گفت به همان جایی که از آنجا آمده اند برگردید. و این فقط بالای سر من است.

و حالا ، پس از همه اینها ، ترامپ و حزب جمهوری خواه ترجیح دادند سناتور جمهوری خواه سیاه پوست ، تیم اسکات و سفیر سابق سازمان ملل از نژاد هندی ، را به همراه دیگر سخنرانان سیاه و قهوه ای نشان دهند تا آغوش آشکار خود را از رنگین پوستان به نمایش بگذارد.

برجسته ترامپ مراسم عفو و تابعیت در کاخ سفید همچنین نشان دادن خیرخواهی ظاهری او نسبت به رنگین پوستان است.

این برگهای برگ انجیری است که احتمالاً به طور مستقیم به سمت برگها هدایت می شود رأی دهندگان حومه ای که حزب در انتخابات میان دوره ای 2018 از دست داد.

این برگهای انجیر برای این بود که رای دهندگان را قانع کنند که ترامپ و حزبش بالاخره نژادپرست نیستند. شاید آنها برخی از کارها را انجام داده باشند که به نظر می رسد نگران کننده "اتهام نژادی" باشد ، اما در قلب آنها واقعاً نژادپرست نبوده است ، همانطور که با مهربانی که با مردم رنگین پوست نشان داده شده است ، نشان داده شده است.

اما برای پذیرش این مسئله ، باید بپذیرید که حبس کردن بچه ها در قفس ، تحریم مسلمانان ، گفتن مردم به آنجا که از آنجا آمده اند و خواستار تیراندازی به معترضان صلح طلب عدالت نژادی نیست. و اینکه کسی می تواند این سیاست ها را وضع کند و بدون نژادپرستانه این عقاید را داشته باشد.

این همان چیزی است که باعث می شود برگ انجیر بسیار خطرناک باشد: آنها این امکان را دارند که دیدگاه های ما راجع به نژادپرستی تغییر دهند و باعث شوند سیاست و رفتارهای نژادپرستانه روز افزون بپذیریم که نژادپرستانه نیستند.

نژادپرستی آشکار نیز به نمایش گذاشته شده است

این کنوانسیون همه برگ های انجیر نبود. همچنین نژادپرستی واقعی و آشکاری به شکل مارک و پاتریشیا مک کلوسکی، مشهور به شلیک اسلحه به معترضان صلح طلب. آنها نگران بودند که دموکرات ها "جرم ، قانون گریزی و آپارتمان های بی کیفیت را به محله های پر رونق حومه شهر وارد کنند." مطمئناً منظور این بود که همان چیزی باشد که به عنوان a شناخته می شود سوت سگ، با استفاده از زبان رمزگذاری شده ترس از اینکه سیاه پوستان به محله های سفیدپوست نقل مکان کنند ، بیان می کنند.

اما در شرایط فعلی ما ، این پیام احتمالاً با صدای بلند و واضحی توسط همه ما شنیده شده است. و اگر کسی نتوانست پیام مک کلوسکی را دریافت کند ، طیف گسترده ای از سخنرانان با همان واژگان بارها و بارها چکش می خورند.

همچنین اشاره ترامپ به COVID-19 به عنوان "ویروس چین" استفاده از عبارت "محافظ تمدن غرب، "عبارتی رمزگذاری شده که معمولاً توسط برتری طلبان سفیدپوست استفاده می شود. حتی اگر چهار سال گذشته را از دست داده باشید و فقط در کنوانسیون جمهوری خواهان شرکت کنید ، این اظهار نظرها به عنوان غیر نژادپرستانه ، به یک تعریف محدود از نژادپرستی احتیاج دارد.

بحرانهای عمده نادیده گرفته می شوند

سپس گزینه هایی در مورد اینکه چه چیزی بگویید و چه چیزی را نادیده بگیرید وجود داشت. بیماری همه گیر COVID-19 ، کشتن نامتناسب افراد رنگین پوست، به سختی ذکر شد جز "ویروس چین" که اکنون پشت آمریکایی ها بود.

از اعتراضات به قتل های سیاه پوستان توسط پلیس بارها یاد می شد ، اما فقط به عنوان صحنه های خشونت و ناآرامی ، نه بی عدالتی نژادی - اگر برگ برگ انجیر وجود داشت ، یک برگ انجیر بود. کشته شدن دو معترض صلح طلب ، ادعا شده توسط یک نوجوان حامی ترامپ در ویسکانسین ، همانطور که کنوانسیون در حال برگزاری بود با دقت تمام نادیده گرفته شد.

سخنرانان می توانستند به راحتی غیرقانونی بودن اذعان کنند چندین بار از پشت به یک مرد غیرمسلح تیراندازی کرد و آنها می توانستند به راحتی از یک نوجوان سفیدپوست مسلح که به قتل در خیابان متهم شده است ابراز نگرانی کنند.

آنها ترجیح دادند که این کار را نکنند.

پر کردن کنوانسیون خود از نژادپرستی کاملاً آشکار ، همانطور که جمهوری خواهان در سال 2016 انجام دادند ، به اندازه کافی بد است. اما بعد از چهار سال اقدامات آشکار نژادپرستانه ، کنوانسیونی پر از برگ انجیر شاید حتی خطرناک تر باشد. اگر انجیر کار کند ، بنابراین - برای کسانی که به آنها علاقه دارند - این تصور افزایش می یابد که اقدامات نژادپرستانه دولت ترامپ واقعاً نژادپرستانه نبوده است.

شناخت نژادپرستی هرگز به راحتی برای سفیدپوستان پیش نیامده است. اما اگر دیگر اقدامات و سخنان ترامپ نژادپرستانه تلقی نشود ، مبارزه با نفرت ، تعصب و بی عدالتی نژادی دشوارتر از همیشه خواهد بود.گفتگو

درباره نویسنده

جنیفر ساول ، کرسی واترلو در فلسفه سیاسی و سیاسی زبان ، دانشگاه واترلو

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.