هنوز دیدگاه های جنسی در مورد مغز زنان وجود دارد. دیمیتری ناتاشین / Shutterstock

در سال 1879 ، polymath فرانسه گوستاو لو بن نوشت حتی در "باهوش ترین نژادها" تعداد زیادی از خانمها وجود دارند که مغز آنها نسبت به پیشرفته ترین مغزهای مرد به اندازه گوریل نزدیک است. " وی با توهین خود ادامه داد: "این فرومایگی چنان آشکار است که هیچ کس نمی تواند برای یک لحظه آن را مورد اعتراض قرار دهد. فقط مدرک آن ارزش بحث دارد. "

امروز ما حرکت کردیم ، درست است؟ اما هر وقت سعی می کنیم نمایانگر بودن زنان در علم را توضیح دهیم ، به نظر می رسد که اسطوره های نادیده گرفته شده در بحث های مختلف به بحث درمی آیند - هر چقدر هم که آنها مورد اعتراض قرار گیرند. یک قرن پس از تولد Rosalind Franklin ، کاشف ساختار DNA ، متاسفانه زمان آن رسیده است که یک بار دیگر پیش داوری ها را روشن می کند در مورد مغز و توانایی های زنان.

این دیدگاه که زنان نسبت به مردان فرومایه اند ، طی سالها شکلهای مختلفی به خود گرفته است. در قرن نوزدهم ، اضطراب مردسالاری به وجود آمد که قرار گرفتن در معرض مطالبات آموزش علمی باعث آسیب به زیست شناسی آسیب پذیر زنان می شود. در سال 19 ، ویلیام ویترز مور ، رئیس جمهور آن زمان انجمن پزشکی انگلیس ، هشدار از خطرات از زنان برانگیخته چون می توانند اختلال ایجاد کنند ، او را "آنورکسیا اکولوستتیکا" نامید ، و این باعث زنان غیراخلاقی ، مجنون و غیر جنسی شد.

دانشمند قرن بیستم Rosalind Franklin. بایگانی تواریخ یهودی / میراث-تصاویر

در قرن بیستم ، توضیحات بیشتر به نقصان خانمها در مجموعه مهارتهای خاص که گفته می شود برای علم لازم است - مانند شناخت مکانی - متمرکز شده اند. به نظر می رسد مغزهای مردانه تحت تستوسترون قرار دارند سخت کوش برای دستیابی به علم. پیام واضح بود: زنان علم نمی کنند زیرا نمی توانند.

اما شواهد و مدارکی قوی وجود دارد که زنان را نشان می دهد اغلب بهتر از مردان در بسیاری از حوزه های علمی ، مرتباً این افسانه را رد می کنند که زنان فاقد ظرفیت شناختی برای انجام علم هستند. حتی مهارتهای "برتر" مردان در شناخت مکانی نشان داده شده است که در حال کاهش است با گذشت زمان - با زنان حتی در فرهنگ های خاص حتی از مردان نیز فراتر است.

اسطوره انتخاب

با این حال ، اسطوره مانند شکوه مول به شکل یک استدلال "انتخاب زن" ظاهر می شود. این مشخصه بود یادداشت بدنام گوگل مهندس گوگل جیمز دامور ادعا كرد كه ترجیحات بیولوژیکی تعیین شده زنان به معنای توزیع برابر جنسیت در فناوری بعید است. به گفته وی ، زنان "مردم" را به "چیزها" ترجیح می دهند.

اما دانشمندان این ایده را به چالش کشیده اند. فقط به این دلیل که زنان بیشتر از مردان پرستار هستند و مردان بیشتر از زنان راننده اتوبوس هستند ، لزوماً به معنای این نیست که آنها به دلیل داشتن افراد یا چیزها ترجیح می دهند. زنان و مردان از سنین پایین به انجام کارهای مختلف توسط جامعه تشویق می شوند. و زنان مدتها از کار منع شده بودند ، مانند رانندگی اتوبوس در لندن.

با این وجود ، انتخاب زنان همچنان به عنوان توضیحی برای شکاف های جنسیتی در علم مورد استفاده قرار می گیرد. در سال 2018 ، دو روانشناس از انگلستان چاپ مقاله "پارادوکس برابری جنسیت در آموزش علوم ، فناوری ، مهندسی و ریاضیات" نامیده می شود. پارادوكس به این واقعیت اشاره دارد كه در كشورهایی كه بالاترین میزان برابری جنسیتی را دارند ، زنان بیشتر از این در علوم حضور دارند.

توضیحات نویسندگان برای این کار در دو مرحله انجام شد. یکی این بود که در حداقل کشورهای برابری جنسیتی ، مشاغل STEM (علم ، فناوری ، مهندسی و ریاضیات) حقوق بهتری دریافت می کردند و بنابراین ضرورت اقتصادی انتخاب هر دو جنس را به دنبال داشت. بخش دوم توضیح ، که مورد تأیید برخی دانشمندان دیگر قرار گرفت ، این بود که در کشورهایی که شرایط اقتصادی و اجتماعی بهتری دارند ، این موارد است "بیان طبیعی" "تفاوتهای ذاتی" می تواند ظهور کند

با اذعان به اینكه هیچ تفاوتی در عملكرد موضوعات علوم بین زن و مرد وجود ندارد ، یك شکل متفاوت از اسطوره "ظرفیت شناختی" در دو سال اخیر پدیدار شده است. خانمها از نظر جهانی در خواندن بهتر هستند ، بنابراین بیشتر با انتخاب مباحث و مشاغل غیر علمی به یک احساس رضایت دست می یابند.

همانطور که اتفاق می افتد ، بحث و جدال شدید است اکنون در محافل علمی غوغا می کند در مورد پارادوکس ، به ویژه در مورد صحت اقدامات برابری جنسیتی مورد استفاده و تفسیر علی از همبستگیهای یافت شده. این امر نویسندگان مقاله پارادوکس برابری جنسیت را وادار کرده است که تصحیح تجزیه و تحلیل داده های اصلی خود را صادر کنند - معلوم شد که آنها به جای استفاده از روش غیرمعمول برای محاسبه اختلاف جنسی در فارغ التحصیلان STEM. هنگام استفاده از رویکردهای استاندارد تر ، مانند بررسی تفاوت بین فارغ التحصیلان STEM که زن یا مرد هستند ، یک تیم از دانشمندان گفتند که نتوانست نتایج را تکرار کند.

بسیاری از دانشمندان معتقدند که هنوز هم تعصب و تبعیض علیه زنان در کشورهای برابری جنسیتی وجود دارد و به همین دلیل ممکن است آنها از مشاغل علمی خودداری کنند. تاریخ نشان می دهد که زنان نقش مهمی در توسعه رشته های مختلف علمی داشته اند. اما ، هرچه دانش حرفه ای تر شد ، زنان عمدا از مطالعه حذف شدند از مؤسسات علمی ، صریحاً بر اساس نقایص ذاتی آنها.

کسی دوست دارد فکر کند که همه این موارد را پشت سرمان گذاشته ایم. اما روایت زمینه ای هنوز به اشکال مختلف ظاهر می شود ، به احتمال زیاد زنان را کنار می گذارد. شواهدی از باورهای قدرتمند وجود دارد که دانشمندان بزرگ متولد شده و ساخته نشده اند - و به ویژه ، مرد به دنیا می آیند.

این در حالیست که تحقیقات نشان داده اند که مفهوم مغز "مرد" و "زن" است نقص دارد. تجربیاتی که شما دارید می توانید در واقع مغز را تغییر دهید ، از جمله کلیشه هایی که با آن روبرو هستید. اگر شما را به خواندن تشویق کنید ، مغز شما در خواندن بهتر می شود. علاوه بر این ، نشان داده شده است که وقتی افراد افکار منفی در مورد چگونگی انجام یک کارشان دارند ، آنها واقعاً از آن دوری می کنند و بدتر عمل می کنند.

بسیاری از عوامل مرتبط با موفقیت در علم ، از جمله استخدام و ارتقاء ، همچنین شواهد روشنی از تعصب جنسیتی علیه زنان نشان می دهد. در یک مطالعه بزرگ از گزارش های پژوهشی در شیمی ، مقالات مربوط به زنان به احتمال زیاد رد می شدند توسط مجلات ، و کمتر به آنها استناد می شود.

بدون شک فرانکلین با نقش خود در کشف ساختار DNA ، باید با تعصبات زیادی مقابله کند ناشناخته می رود برای مدت طولانی دلگیر است که این پیام که علم برای زنان نیست یک قرن پس از تولد وی یک قدرتمند باقی مانده است.

درباره نویسنده

گینا ریپون، استاد پست مدرن شناختی، NeuroImaging دانشگاه استون

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.