تجزیه و تحلیل ریسک می تواند بینشی نسبت به تصمیم گیری ضد واکسیناسیون برخی از والدین ارائه دهد. شاتر

در حال حاضر شیوع سرخک، پزشکان بهداشت عمومی را متزلزل کرده است سرخک اعلام کرد که بیش از دو دهه پیش کنترل شده بود. ما در حال حاضر با چنگ زدن با یک اپیدمی در سطح پایین ممکن است تبدیل به یک اندامی شود متخصصان بهداشت، مسلح با علم برای حمایت از واکسیناسیون، به شدت از پدر و مادرهایی که فرزندان خود را واکسینه نمی کنند، تایید می کنند. آنها واکنش های واکسن را به عنوان نادان و ... توصیف می کنند بی مسئولیت.

سرخک باعث مرگ 110,000 در سراسر جهان در 2018 شد، اما تا کنون، تنها 65 در آمریکا (بیشتر در ونزوئلا و برزیل) رخ داده است و هیچ کدام در شمال امریکا. در کانادا، کوچک اما سریع روند در حال افزایش تعداد موارد دور از همه اپیدمی نیست

با این حال، با کودکان بیش از 200,000 غیر واکسینه شده است زیر سن پنج سالگی و برخی مناطق بسیار پایین تر از میزان ایمن سازی هدف از 95 درصد، این ممکن است به سرعت تغییر کند.

واکسن ها از کودکان مبتلا به سرخک محافظت می کند، یک بیماری بسیار پرخطر در هوا. شاتر

سرخك يك بيماري بسيار مسري در هوايي است كه نسبتا كوچك بودن جدي است عوارض. با دوز توصیه شده، واکسن سرخک، اوریون، سرخجه (MMR) است 97 درصد موثر در برابر سرخک.

ضد vaxxers نیز به نقل از عوارض واکسیناسیون به عنوان یک دلیل برای تردید ارزش واکسن MMR. اما این عوارض بسیار نادر است.

با توجه به تصمیم گیری برای واکسیناسیون با احتمال ابتلا به بیماری، در قلب تجزیه و تحلیل ریسک همه والدین است.

اعمال تجزیه و تحلیل ریسک به یک بحران بهداشت عمومی

من یک اقتصاددان هستم و جنبش ضد ولایت من فکر می کنم که چگونه یک تجزیه و تحلیل خطر می تواند بینش در مورد تصمیم گیری ضد واکسیناسیون برخی از والدین ارائه دهد.

تجزیه و تحلیل ریسک از احتمال پیش بینی تاثیر نهایی استفاده می کند تصمیم. ما از تحلیل ریسک هر روز از مشکلات ساده مانند چگونگی گرفتن یک چتر براساس پیش بینی آب و هوا، برای ارزیابی زمانی که ایمن بودن برای عبور از ترافیک در حال عبور برای تصویب یک ماشین دیگر استفاده می کنیم. رسیدن به مرطوب به دلیل اینکه چتر را فراموش میکنیم پیامد کوچکتری نسبت به تصویب یک تصادف ماشین است.

چطور می توانیم یک نتیجه را با تأثیر آن نتایج ترکیب کنیم تا بهترین تصمیم را بگیریم؟

اغلب، تجربه روزمره ما راهنمای ما است. ما یکبار خیس می شویم چون چترمان را در خانه می گذاریم و سپس شروع به استفاده از پیش بینی آب و هوا و احتمال بارش به عنوان راهنمای می کنیم. کسانی که از روزهای بد موی خود پرهیز می کنند، یک چتر را فقط یک بار احتمال بارش باران 10 بسته می کنند. دیگران هیچ اقدام پیشگیرانه ای را پیش نمی گیرند تا پیش بینی ها در 75 درصد قرار گیرند. اگر این نتایج نتیجه گیری شود احتمال وقوع اتفاق می افتد با هزینه یا مزایای درک شده آن.

مشکل اساسی با تجزیه و تحلیل ریسک در مورد واکسن ها و ضد واکسن ها این است که والدین به طور فزاینده ای محدودیت زمانی برای ارزیابی مسائل پزشکی پیچیده را دارند. تجزیه و تحلیل ریسک نیاز به توازن احتمالات و زمینه دارد و با تصمیمات مربوط به سلامت سخت است.

ضد vaxxers

به طور معمول برای مسائل بهداشتی ما به کارشناسان مانند پزشکان خانواده یا اطلاعات بهداشت عمومی ارائه شده توسط دولت ها و اشخاص ثالث مورد اعتماد متکی هستیم.

اما مشاوره پزشکی دیگر فقط از پزشکان خانواده می آید. یک رو به رشد روان پزشکان سلامت به مردم توصیه می شود. در حالی که ایجاد یک تعریف جامع از سلامت حس می کند، این نیز نتیجه ناخواسته ایجاد باز برای یک ارتش به اصطلاح "کارشناسان" که در زمینه بهداشت و سلامت مشغول به کار هستند، اغلب اطلاعات را از منابع پزشکی سنتی از بین می برد.

همچنین، همانطور که یاد می گیرم زمانی که یک والد بچه های کوچک، بسیاری از والدین محروم شده اندبه آنها فرصت کمی برای بررسی واقعی می دهد، بسیاری از آنها به توصیه دوستان و پزشکان متکی هستند. رسانه های اجتماعی نیز ایجاد کرده اند اتاق اکو اطلاعات غلط و آسان است به سقوط به یک دایره از "مجازی" مقامات که برای اولین بار ایجاد و سپس بر روی اطلاعات غلط است.

پیچیدگی ارزیابی خطر ابتلا به سرخک بیشتر است مصنوعی حمایت از اینترنت بر علیه واکسیناسیون که باعث ترس، عدم اطمینان و تردید می شود.

به عنوان مثال، اگرچه ارتباط مستقیم بین واکسن MMR (سرخک، سرخک و سرخجه) و اوتیسم وجود دارد به طور مکرر و به تازگی با استفاده از داده های بزرگ، anti-vaxxers همچنان به گسترش ارتباط ضعیف بین آلومینیوم و اوتیسم و ​​این واقعیت است که برخی از واکسن حاوی نمک های آلومینیوم است. این اطلاعات جزئی منجر به نتیجه گیری اشتباه می شود که واکسن سرخک می تواند به اوتیسم منجر شود.

در واقع واکسن MMR حاوی نمکهای آلومینیوم نیست. آلومینیوم است سومین عنصر فراوان پس از اکسیژن و سیلیکون، و هر واکسن یک منبع جزئی این عنصر برای همه ما است. اما نتیجه نهایی و نادرست آن این است که واکسیناسیون فرزندان خود علیه سرخک در معرض آلومینیوم قرار می گیرد و بنابراین باعث افزایش خطر ابتلا به اوتیسم.

بسیاری از والدین وقت و توانایی تحقیق را برای نفوذ به اطلاعات غلط از ضدافسردگی ندارند و بنابراین می توانند با تجزیه و تحلیل ناقص خطرات ناشی از واکسیناسیون فرزندان خود کنار بیایند.

مبارزه با اطلاعات غلط

بیایید سعی کنیم و درک کنیم که چرا والدین این تصمیمات بهداشتی خطرناک را انجام می دهند. من معتقدم که اگر والدین اطلاعات بیشتری در دسترس داشته باشند، ممکن است بیشتر بتوانند ارزیابی خطر واقعی واکسیناسیون انجام دهند.

با توجه به "اطلاعات اسطوره ای" ضد vaxxers به ​​طور مستقیم در پیام های واضح و مختصر و فراخوانی آنها به نام خواهد شد موفق تر از اطلاعات عمومی در وب سایت ها.

والدین باید به مصرف کنندگان اطلاعات بیشتر تبدیل شوند: همیشه حامیان وب سایت هایی که توصیه های پزشکی را ارائه می دهند، بررسی کنید.

اما این ممکن نیست کافی باشد من تمایل به مشاوره پزشکی در مورد واکسیناسیون دارم. هنگامی که پزشکم پیشنهاد کرد من یک سن برای دریافت واکسن shingles بود، من انجام دادم. اما من آماده بودم این کار را انجام می دادم چون می دانستم که سه نفر که دچار کمر درد بودند، یکی کمر و دیگری با درد ماندگار تا این روز بود و کسی که به شدت ناسازگار بود، باعث بازنشستگی اولیه شد.

تجربه مستقیم من با این بیماری، تصمیم من برای واکسیناسیون را به من داد.

من ترس دارم که تنها زمانی که بعضی از کودکان می میرند و یا به شدت آسیب دیده می شوند، همانطور که در روز قبل از واکسیناسیون رایج است، خطر ابتلا به والدین واکسیناسیون را به خطر می اندازند، و سپس برای گرفتن عکس ها شاهد ظلم خواهیم بود.

درباره نویسنده

گرگوری C میسون، دانشیار اقتصاد، دانشگاه مانیتوبا

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون