آیا قانون اساسی ایالات متحده در انتخابات ریاست جمهوری این سال است؟

اگر جمهوریخواهان مجلس سنا به این حرف درست باشند، رئیس جمهور بعدی آمریکا جایگزین دادگستری آنتونین اسکالیا را معرفی خواهد کرد.

با توجه به سن چندین عضو دیگر دادگاه عالی و شایعات بازنشستگی دیگران، احتمال دارد رییس جمهور بعدی چهار نامزد را انتخاب کند.

این تغییر بالقوه چشمگیر در آرایش دادگاه می تواند تبدیل شود که چگونه قانون اساسی ما تفسیر می شود، مسئله ای است که دادگاه به طور موثر، آخرین کلمه را دارد. در معرض خطر: حق رای، نحوه برگزاری انتخابات، الزام برای ارائه دهندگان سقط جنین، هزینه های اتحادیه برای کارمندان عمومی و ادعای معافیت مذهبی از قوانین ضد تبعیض، در میان مسائل دیگر.

دادگاه می تواند به طور چشمگیری به سمت چپ در صورت پیروزی کلینتون در ماه نوامبر حرکت کند، منع گسترش روند محافظه کارانه در دو دهه گذشته. که در یک سخنرانی کم گزارش شده در ماه مارس گذشته در مدیسون، ویسکانسین، کلینتون روشن کرد که او می تواند قضات پیشرو را معرفی کند. او نیز دارد گفت: او می خواهد قضات را متعهد به لغو است شهروندان متحده، پرونده ای که بسیاری از مقررات فدرال در مورد هزینه های انتخابات را محکوم کرد.

بسیاری رأی دهندگان ممکن است رای دهند برای Trump تنها برای جلوگیری از این اتفاق می افتد.

یک پیروزی کوتاه مدت باعث می شود حرکت به سمت راست ادامه یابد. دونالد ترامپ دارد گفت: آینده این دیوان عالی در این انتخابات مورد توجه قرار گرفته است و لیستی از نامزدان بالقوه قابل اعتماد محافظه کار را منتشر کرده است.

پلت فرم جمهوری خواه، که در کنوانسیون حزب در ماه ژوئیه 18 تصویب شد، می گوید::

"... یک رئیس جمهور جدید جمهوریخواه، اکثریتی محافظه کار قوی را که به متن و معنای اصلی قانون اساسی و قوانین ما پیوسته است، به دادگاه بازگرداند".

من بیش از دو دهه به عنوان استاد حقوق اساسی مشغول به تحصیل هستم مشاهده راه هایی که در آن دکترین دادگاه می تواند باشد نوسان به عنوان یک دیدگاه قانون اساسی و یا دیگری اکثریت را فرمان می دهد.

بی شک نباید بگویم که آینده دیوان عالی و نظام قانون اساسی ما نتیجه انتخابات ماه نوامبر است.

دیدگاه های مختلف قانون اساسی

جمهوری خواهان و دموکرات ها دیدگاه های مختلفی از قانون اساسی ما را بهتر درک می کنند. یک اختلاف اساسی در مورد این است که آیا معنای قانون اساسی زمانی که نوشته شده است ثابت شده و یا آن را در طول زمان تکامل یافته است. عدالت Scalia گفت: دیدگاه دوم "فریبنده است." عدالت استفان بریر، معمولا در سمت لیبرال، معتقد است که در "قانون اساسی زندگی".

محافظهکاران در صورتی که از 1990 اکثریت قاطع داشته باشند، قابل اعتماد هستند. دیوان عالی کشور در جهت محافظه کارانه با انتصاب رییس جمهور ریچارد نیکسون ویلیام رنکیست و لوئیس پاول در 1972 آغاز شد. جورج بوش با جایگزینی تورگو مارشال با کلارنس توماس در 1990، آن را متقاعد کرد. جایگزین آنتونیون اسکالیا، قاچاقچی با تقریبا هر نامزد دموکرات، به حزب جمهوریخواهان عادت دارد، زیرا این توازن قدرت را به بلوک لیبرال منتقل می کند.

هر نامزد یک رئیس جمهور دموکرات خواهد بود بسیار بیشتر لیبرال از عدالت Scalia خواهد بود. مرریک گارلند، نامزد پرزیدنت اوباما که رهبر جمهوریخواه در مجلس سنا تصمیم گرفته است چشم پوشی از، بیشتر احتمال دارد که به بلوک لیبرال در دادگاه برسد. نامزد کلینتون احتمالا حتی قابل اعتمادتر خواهد بود.

از طرف دیگر، اگر دونالد تامپم به سمت انجمن طرفداران دولت فدرال زمانی که به تعویض قضایی می رسد، همانطور که او دارد گفت او خواهد بودانتظار میرود نامزد کوتاهی برای عضویت در بلوک محافظه کار باشد و در حال حاضر وضعیت موجود ایدئولوژیک را حفظ کند.

تصمیماتی که می تواند راه دیگری باشد

در سال های اخیر بسیاری از مسائل قانون اساسی در دادگاه های نزدیک، معمولا 5-4، تصمیم گرفته شده است. بلوک محافظه کار، به رهبری رئیس دادگستری جان رابرتز و رییس دادگستری ویلیام رنهکیست قبل از او، در بیش از دو دهه در بسیاری از مسائل غالب شده است.

بلوک محافظه کار بر آن غلبه کرده است رابطه بین دولت های ملی و ایالتی، بر حق افراد برای پرونده کت و شلوار، در استفاده از مسابقه در تصمیم گیری دولتی، در حق رای و در حق به نگه داشتن و حمل سلاح.

اقدام مثبت نشانگر است. متفکران محافظه کار ادعا می کنند که استفاده های دولتی از نژاد تبعیض نژادی است و نقض قانون حمایت برابر است. از سوی دیگر، لیبرال ها بر این باورند که هدف از مقرره حمایت از برابر، تقسیم بندی طبقه بندی های نژادی تنها زمانی است که آنها مورد استفاده قرار می گیرند (به عنوان مثال، منع خدمات شخصی به دلیل نژاد آنها) و نه موارد مورد استفاده برای شامل (به عنوان مثال برای رسیدن به تنوع درگیر شدن در مسابقات دانشجویی در پذیرش دانشگاه ها).

دادگاه، با تصویب دیدگاه محافظه کارانه، تصریح کرده است که قانون اساسی، دولت را از قبول مسابقه در حسابداری جلوگیری می کند مگر اینکه اصلاح خطاهای قانون اساسی خود را با استثنا ممکن برای استفاده از نژاد در پذیرش تحصیلی عالی انجام دهد. به عبارت دیگر، دولت ممکن است قانون اساسی هیچ کاری انجام ندهد برای مقابله با تبعیض اجتماعی بر اساس نژاد که مسئولیت آن نیست.

به عنوان رئیس دادگستری جان رابرتز در نظر او در مقاله نوشت والدین مشغول به تحصیل در مدرسه های محلی در مدرسه مدرسه سیاتل هستند، که در آن دادگاه عالی محاکمه ای را که دانشجویان را در تصمیم گیری های مربوط به انتصاب مدرسه K-12 رد می کند، "راه متوقف کردن تبعیض بر اساس نژاد، متوقف ساختن تبعیض بر اساس نژاد است".

عدالت سونیا سوتومایور این رویکرد انتزاعی را به برابری غیر واقعی رد می کند. رد کردن Schuette v. ائتلاف برای دفاع از اقدام مثبت، که در آن دادگاه تصویب رای گیری رای دهندگان میشیگان را برای ممنوعیت در نظر گرفتن نژاد در پذیرش عمومی دانشگاه، او نوشت:

"راه برای متوقف کردن تبعیض بر اساس نژاد، سخن گفتن به طور آشکار و صریح در مورد نژاد است و قانون اساسی را با نگاهی به اثرات ناگوار قرن ها از تبعیض نژادی باز می گذارد".

این ها دو دیدگاه بسیار متفاوت از چگونگی بهتر شدن قانون اساسی است: به عنوان رنگ کرم، صرف نظر از واقعیت های جهان اطراف ما؛ یا به عنوان اجازه آگاهی رنگی، به دلیل واقعیت های جهان اطراف ما.

رئيس جمهور بعدی، در نامزدی، و مجلس سنا، در تأیید عدالت بعدی، حق دارد بپرسد که کدام یک از نمایندگانی که دیدگاه اساسی قانون اساسی را در مورد قضاوت مجلس عدلیه یا دیدگاه قانون اساسی پیشرو در مورد عدالت بریور دارند، مشترک است. اگر عدالت اسکالیا با یک عدالت مشابه جایگزین شود، کمی در کوتاه مدت تغییر خواهد کرد. اما اگر جایگزین دادگستری اسکالیا در دیدگاه قانون اساسی متفاوت باشد، همانطور که عدالت کلارنس توماس از ترگوود مارشال متفاوت بود، بسیار می تواند تغییر کند.

دادگاه، و بنابراین دکترین قانون اساسی ما، می تواند به لحاظ ایدئولوژیک تبدیل شود. این به این معنا نیست که قضات، ایدئولوگهایی هستند که ترجیحات سیاسی خود را ارتقا می دهند، اما به این دلیل که دیدگاه قانون اساسی قضات از طریق یک روند سیاسی نامزد شدن و تأیید مورد بررسی قرار گرفته و تایید شده است.

درباره نویسنده

پاتریک ویزمن، استاد حقوق، دانشگاه گرجستان دولت

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = قانون اساسی ایالات متحده؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده