یک مطالعه جدید نشان می دهد برخی از افراد تمایل دارند که هنگام فکر کردن در مورد چالش های منطقی ، افراد اطرافشان ، جوامعی که در آن زندگی می کنند و حتی معنویت ، راه سریعتر و ساده تری را طی کنند.

در مجموع، محققان در مجموع از افراد 8,293 با باتری های آزمونها و پرسشنامه ها مطالعه کردند. داده ها ارتباطات کوچک و قابل توجهی را بین:

• رضایت فوری و رویکرد عجولانه به حل مسئله،
• تمایل بیشتر به فکر کردن درباره دیگران به عنوان قابل پیش بینی بودن و نه پیچیده است
• علاقه به استفاده از اخبار و رسانه های اجتماعی آسان تر است
• و بیشتر احتمال اعتقاد به خدا بدون احتمال بیشتر در واقع مشاهده رشته مذهبی است.

نویسنده آمیتی شیموا، استادیار علوم زبانی و روانشناختی دانشگاه براون، می گوید: سبک شناختی ردیابی مطالعه ممکن است منعکس کننده این باشد که بعضی افراد ارزش کمتری نسبت به اعمال تلاش های شناختی نسبت به دیگران در شرایط مشابه دارند. او می گوید که درک اینکه این سبک شناختی تحت تاثیر رفتارهای متنوعی است، می تواند به مردم کمک کند که آنها را درک و تغییر دهد.

Shenhav می گوید: "این عوامل در همه ما است." "این مفید است بدانید که چه چیزی باعث جذاب شدن بیشتر تلاش های شناختی یا کمتری می شود."

Shenhav سریع به اشاره است که در حالی که مطالعه در مجله قضاوت و تصمیم گیری چشم انداز گسترده ای از تمایلات مرتبط با سبک شناختی را از بین می برد، آنها به سختی غرق می شوند. در عوض، افراد به شدت متغیر هستند و متناسب با تمام عواملی هستند که بر شخصیت و رفتار تاثیر می گذارند از جمله دیگر ویژگی های ذاتی عاطفی یا هوش، تربیت و زندگی خانوادگی، زمینه اجتماعی و آموزش و پرورش، به نام چند.

او می گوید: "این به احتمال زیاد بسیاری از افرادی که از این نوع گرایش ها برخوردار هستند، کمک خواهد کرد، اما تا حدی که به آنها کمک می کند، مقدار کمی را به وجود می آورد." "شما به راحتی به این استثنائات دارید. به عنوان مثال، هر کسی که تحریک کننده باشد، مذهبی خواهد بود و نه همه کسانی که مذهبی هستند، تحریک کننده است. فقط بین آنها ارتباط وجود دارد. "

تله کلاسیک

استفاده از پاسخ به تغییرات در مورد س “ال "آیا 40 دلار اکنون یا 80 دلار بعد ترجیح می دهید؟" محققان میزان علاقه داوطلبان به پاداش های کوتاه مدت کوتاه تر نسبت به پاداش های بلند مدت را کمی ارزیابی کردند. این گرایش کلی برای دادن ارزش کمتر به پاداش های آینده ("نرخ تخفیف") همان چیزی است که محققان برای ادامه مطالعه استفاده کردند تا افراد را بیشتر یا کمتر از سبک شناختی تکانه ای مورد مطالعه قرار دهند.

از این جا، هر موضوعی، برخی از آزمونهای دیگر را برای سنجش میزان شدت تخفیف خود با میزان شناختی و مشورت در مقوله های دیگر در نظر گرفت. یکی از راه حل های حل مسئله آنها بود. افرادی که دارای نرخ تنزل بالا هستند (به عنوان مثال افراد مضطرب) تمایل دارند در رویکردهای بصریتر، اما کمتر متفکرانه نسبت به افرادی که دارای نرخهای تخفیف کمتر هستند (یعنی افراد بازتابنده بیشتر) مشارکت داشته باشند. این امر باعث شد تا افرادی که در معرض انفجار هستند بیشتر به تله های کلاسیک بروند.

در اینجا یک مثال است: به شما گفته شده است که مبلغ 5 $ 10 از فنجان 20 پنهان شده است. نیم فنجان آبی و نیم فنجان پرتقال است، و شما گفته اید که هفت مبلغ 5 در زیر فنجان آبی هستند و سه فنجان پرتقال هستند. احتمالا افراد تکان دهنده در زیر هفت فنجان آبی و سه فنجان نارنجی قرار می گیرند، هرچند رویکرد بهینه که نیاز به تفکر کمی دارد شانس گرفتن تنها با فنجان آبی است.

NPR یا اخبار تلویزیون؟

با این حال قلب مطالعه، چگونگی گسترش سبک شناختی را در زمینه های اجتماعی، سیاسی و معنوی مشاهده کرد. یک منطقه کلیدی مصرف رسانه بود. محققان دریافتند که افراد مضطرب زمان بیشتری را صرف استفاده از توییتر از افراد بازتابنده می کنند.

محققان همچنین از تعداد بیشتری از افراد 250 برای ارزیابی اینکه چگونه رسانه های خبری پخش گسترده یا پیچیده چه خبر بودند، استفاده کردند. برای مثال، NPR نسبت به کابل های مختلف و شبکه های تلویزیونی شبکه پیچیده تر شده است. افراد مضطرب به احتمال زیاد به گوش دادن به NPR و احتمال بیشتری برای مشورت با منابع خبری تلویزیون که مردم به عنوان ساده ترین مصرف می کنند، کمتر است.

سبک شناختی نیز به قضاوت بین فردی منجر شد. افراد مضطرب بیشتر اعتقاد داشتند که افراد دیگر را می توان با یک شخصیت پایدار تعریف کرد که به بسیاری از مفاهیم تعمیم می دهد (به عنوان مثال، کسی تنها راه خاصی دارد) و تفاوت های درک شده بین گروه های نژادی بیشتر مربوط به ژنتیک نسبت به محیط زیست است .

در نهایت، این یافته ها یافته های قبلی Shenhav مربوط به شهود و اعتقاد مذهبی را مورد بررسی قرار داد. نویسندگان دریافتند که نوع شخصیت تکان دهنده تر با احتمال بیشتر اعتقاد به خداوند ارتباط دارد - "یک باور است که مسلما خیلی ساده است"، نویسندگان می نویسند.

Shenhav می گوید که افرادی که ترجیح می دادند پاداش فوری بیشتری را برآورده کنند بیشتر احتمال دارد که به زندگی پس از مرگ اعتقاد داشته باشند اما پیشنهاد می کنند که سبک شناختی بیشتر در مورد اینکه چگونه اعتقادات شکل گرفته و کمتر در مورد چگونگی انتخاب مردم برای اعمال این باورها .

محققان بر این باورند که سبک شناختی مضر یا انعکاسی، وابستگی حزبی سنتی را پیش بینی نمی کند.

محققان خاطر نشان می کنند: "در حالیکه نرخ انحراف به طور قابل توجهی با محافظه کاری اجتماعی ارتباط دارد، نرخ انحصاری با محافظه کاری مالی ارتباط ندارد."

این در مورد smarts یا اخلاق نیست

Shenhav می گوید تحقیق خود را در مورد تلاش شناختی نباید با تحقیق بر روی هوش و اخلاق اشتباه گرفته شود.

"فکر سخت است."

او می گوید: "تلاش شناختی دو طرف دارد." "این می تواند به شما در دستیابی به اهداف شما کمک کند، اما هزینه آن نیز بسیار زیاد است. استدلال خوبی وجود دارد که به طور هنجارانه ایده خوبی نباشد که تلاش های شناختی را در تمام سطوح در حد شدید قرار دهد. فکر سخت است تقریبا همه می توانند به توافق برسند که شما نباید هرگز فکر نکنید، و تقریبا همه می توانند به توافق برسند که شما نباید همیشه در فکر فکر کنید. "

اما اگر مردم متوجه شوند که چگونه سبک شناختی فراگیرانه به رفتار آنها نفوذ می کند، آنها می توانند کنترل بیشتری را در نظر بگیرند تا از عواقب ناخوشایند خود جلوگیری کنند. به عنوان مثال، افرادی که می دانند می توانند کمی تحریک آمیز باشند، ممکن است قصد کاهش عمدی و دوبله کردن استدلال هایشان را داشته باشند، یا روی آن لینک ها در توییتر کلیک کنید تا عمیق تر در برخی از اخبار شکستن سکوت نفوذ کنند یا از شخصی که آنها فقط ملاقات کرده اند بپرسید شکل بیش از ویژگی های ظاهری سطحی آنها.

Shenhav می گوید: "مواردی وجود دارد که در آن زندگی روزمره ما را به خود مشغول می کند. "برخی از وظایف ما فقط می تواند تمام وقت ما را صرف وجود دارد. و چیزهای خاصی وجود دارد که ما واقعا برای خودمان و دیگران می خواهیم کمی طول بکشیم. "

همکاران این مطالعه از دانشگاه های ییل و هاروارد هستند.

منبع: دانشگاه براون

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون