آزادی بیان از دیرباز سنگ بنای جوامع دموکراتیک بوده و به افراد این امکان را می‌دهد تا نظرات و عقاید خود را بدون ترس از مجازات یا سانسور بیان کنند. با این حال، همانطور که وارد عصر جدیدی از ارتباطات می‌شویم، قوانین مشارکت برای آزادی بیان به روش‌هایی آزمایش می‌شوند که هرگز تصور نمی‌کردیم. اینترنت و رسانه های اجتماعی جعبه پاندورا از سخنان تند، مخرب و ناصادقانه را باز کرده اند که تهدیدی برای تضعیف پایه های جامعه ما است.

در گذشته، زمانی که شخصی نظری را بیان می‌کرد که مضر یا مخرب تلقی می‌شد، جامعه اغلب از نگاهی ردکننده یا طرد کردن آشکار استفاده می‌کرد تا چنین سخنانی را از بین ببرد. با این حال، اینترنت بیان عقاید خود را به صورت ناشناس یا با نام نمایشی برای افراد آسان‌تر کرده است و پاسخگو بودن افراد را در قبال سخنانشان چالش‌برانگیزتر می‌کند.

نتیجه افزایش سخنان مشوق عداوت و تنفر، آزار و اذیت سایبری و اطلاعات نادرست بوده است که به طور بالقوه می تواند باعث آسیب واقعی شود. ما این را در افزایش آزار و اذیت آنلاین و ترولینگ دیده‌ایم که می‌تواند افراد، به‌ویژه آنهایی که در جوامع حاشیه‌نشین هستند، ویران کند. ما همچنین آن را در گسترش تئوری‌های توطئه و اطلاعات نادرست دیده‌ایم که می‌تواند اعتماد مردم را به نهادهای دولتی تضعیف کند و حتی سلامت عمومی را تهدید کند.

رهبران مستبد می توانند مردم را با گفتار تفرقه بیندازند

علاوه بر چالش‌های ناشی از گفتار مضر در عصر دیجیتال، نگرانی مهم دیگر این است که چگونه رهبران مستبد و پیروان آنها می‌توانند از «آزادی بیان» برای تفرقه بین مردم و تحکیم قدرت سوء استفاده کنند. رژیم‌های دیکتاتوری در طول تاریخ از تبلیغات و لفاظی‌های تحریک‌آمیز برای دستکاری افکار عمومی، سرکوب مخالفان و ایجاد تفرقه در جامعه استفاده کرده‌اند.

رهبران خودکامه اغلب از تاکتیک های مختلفی برای کنترل روایت و شکل دادن به گفتمان عمومی استفاده می کنند. آنها ممکن است با استفاده از سخنان نفرت پراکنی و ایجاد ذهنیت "ما در برابر آنها"، گروه ها یا افراد خاصی را بدنام کنند. این لفاظی تفرقه‌انگیز می‌تواند به تنش‌های اجتماعی دامن بزند، تعصب‌ها را تشدید کند و جو خصومت و عدم تحمل را تقویت کند.

علاوه بر این، این رهبران و پیروان آنها ممکن است برای ایجاد سردرگمی و تضعیف اعتماد به نهادهای دموکراتیک به کمپین های اطلاعات نادرست متوسل شوند. آنها می توانند با گسترش دروغ ها و تئوری های توطئه، مخالفت ها را مشروعیت زدایی کنند، جو بدبینی ایجاد کنند و پایه های یک جامعه آگاه و منسجم را فرسایش دهند.

این دستکاری در گفتار یک استراتژی حساب شده برای حفظ قدرت و کنترل بر مردم است. رهبران خودکامه با بهره برداری از ترس، تعصب و اطلاعات نادرست، می توانند مخالفت ها را خفه کنند، افکار مستقل را سرکوب کنند، و اصول آزادی بیان را تضعیف کنند.

ما باید این تاکتیک های تفرقه افکنانه را بشناسیم و در برابر آن مقاومت کنیم. ارتقای سواد رسانه ای و تفکر انتقادی در مبارزه با گسترش تبلیغات و اطلاعات نادرست ضروری تر می شود. با تجهیز افراد به مهارت‌هایی برای تشخیص حقیقت و دروغ، می‌توانیم جامعه‌ای را پرورش دهیم که در برابر استراتژی‌های تفرقه‌انگیز که توسط رهبران مستبد به کار می‌رود، مقاوم باشد.

در نهایت، درک اینکه چگونه می توان از گفتار برای ایجاد تفرقه بین مردم استفاده کرد، بر اهمیت حفاظت از آزادی بیان و آگاهی از خطرات احتمالی تاکید می کند. با پرورش جامعه ای آگاه و متحد، می توانیم به طور دسته جمعی در برابر استراتژی های تفرقه افکنی که رژیم های خودکامه به کار می برند مقاومت کنیم و از اصول دموکراسی و آزادی بیان حمایت کنیم.

روان پریشی جمعی - چگونه یک جمعیت کل بیمار روانی می شود

پیدا کردن تعادل

سپس این سؤال پیش می‌آید: چگونه حق آزادی بیان را با نیاز به محافظت از افراد و جامعه در برابر آسیب‌های ناشی از گفتار مضر متعادل کنیم؟

برخی استدلال کرده اند که این وظیفه دولت است که وارد عمل شود و گفتار در اینترنت را تنظیم کند. با این حال، این یک موضوع پیچیده و مملو از مشکلات احتمالی است. دخالت دولت در تنظیم بیان نگرانی های شدیدی را در مورد سانسور و نقض حقوق آزادی بیان ایجاد می کند.

همچنین این سوال وجود دارد که چه کسی تصمیم می‌گیرد چه گفتاری مضر یا مخل باشد. به راحتی می توان سناریویی را تصور کرد که در آن یک سازمان دولتی با قدرت بیش از حد می تواند از سانسور برای خاموش کردن صداهای مخالف و خفه کردن انتقادات مشروع استفاده کند. این اتفاق در بسیاری از کشورهای تحت حاکمیت دیکتاتورها یا رژیم های خودکامه رخ داده است.

با این حال، استدلالی برای مداخله دولت در تنظیم گفتار مضر وجود دارد. از این گذشته، دولت قبلاً گفتار را در زمینه‌های خاصی تنظیم می‌کند، مانند ممنوعیت سخنان نفرت‌انگیز و تحریک به خشونت. اگر بپذیریم که این اشکال گفتار می تواند باعث آسیب شود، پس منطقی است که سایر اشکال گفتار مضر نیز قابل تنظیم هستند.

کلید حفظ تعادل افراد و جامعه در برابر بیان مضر و در عین حال حمایت از حق آزادی بیان است. یکی از راه‌های انجام این کار استفاده از «عقل جمعیت» برای کمک به تنظیم گفتار است. این به معنای توانمندسازی افراد برای گزارش گفتار مضر و توانمندسازی پلتفرم‌ها برای اقدام علیه آن است.

توانمندسازی افراد از طریق سواد رسانه ای

توانمندسازی افراد دارای سواد رسانه ای و مهارت های تفکر انتقادی برای مقابله با چالش های گفتار مضر و اطلاعات نادرست در عصر دیجیتال بسیار مهم است. ما می‌توانیم با تجهیز مردم به ابزار ارزیابی اطلاعات و شناسایی تبلیغات و سوگیری، جامعه‌ای آگاه‌تر و مسئولانه‌تر را پرورش دهیم.

چندین کشور و سازمان در سراسر جهان به اهمیت سواد رسانه ای پی برده اند و اقداماتی را برای ترویج آن انجام داده اند:

• فنلاند: فنلاند در زمینه آموزش سواد رسانه ای پیشرو بوده است. سیستم آموزشی فنلاند سواد رسانه ای را در برنامه درسی خود گنجانده است و به دانش آموزان می آموزد که چگونه در دریای وسیع اطلاعات موجود آنلاین حرکت کنند و اعتبار آن را به طور انتقادی تجزیه و تحلیل کنند. دانش‌آموزان یاد می‌گیرند که اطلاعات را بررسی کنند، منابع را تأیید کنند و تکنیک‌های تبلیغاتی استاندارد را تشخیص دهند.

• کانادا: در کانادا، MediaSmarts سازمانی است که منابع و برنامه هایی را برای ارتقاء سواد رسانه ای در میان کودکان، جوانان و بزرگسالان فراهم می کند. آنها منابع آموزشی را برای معلمان، کارگاه های آموزشی برای والدین و بازی ها و درس های آنلاین تعاملی برای دانش آموزان ارائه می دهند.

• استرالیا: اداره ارتباطات و رسانه استرالیا (ACMA) برنامه کمیسیونر امنیت الکترونیکی را توسعه داده است که ایمنی آنلاین و سواد دیجیتال را ارتقا می دهد. آنها منابع، آموزش و کمپین های آگاهی را برای کمک به افراد در جهت یابی مسئولانه در دنیای آنلاین و شناسایی خطرات احتمالی ارائه می دهند.

• انگلستان: بریتانیا طرح های مختلف سواد رسانه ای را از طریق سازمان هایی مانند شبکه سواد رسانه ای و آفکام، تنظیم کننده ارتباطات، اجرا کرده است. آنها منابع، دستورالعمل ها و برنامه های آموزشی را برای افزایش مهارت های سواد رسانه ای و توانمندسازی افراد برای ارزیابی انتقادی اطلاعات ارائه می کنند.

• ایالات متحده: در ایالات متحده، سازمان هایی مانند انجمن ملی آموزش سواد رسانه ای (NAMLE) و Common Sense Media فعالانه سواد رسانه ای را ترویج می کنند. NAMLE منابع، کنفرانس ها و فرصت های توسعه حرفه ای را به مربیان ارائه می دهد. در همان زمان، Common Sense Media ابزارها و منابعی را برای والدین و معلمان فراهم می کند تا به کودکان کمک کنند تا با خیال راحت در فضای دیجیتال حرکت کنند.

• یونسکو: سازمان آموزشی، علمی و فرهنگی ملل متحد (یونسکو) بر اهمیت سواد رسانه ای و اطلاعاتی در سراسر جهان تاکید کرده است. آنها از ابتکارات مختلفی در کشورهای مختلف حمایت کرده اند، با هدف تجهیز افراد به مهارت هایی برای تجزیه و تحلیل انتقادی محتوای رسانه ها، تشخیص اطلاعات نادرست و به اشتراک گذاری اطلاعات مسئول.

این مثال ها تلاش جهانی برای ارتقای سواد رسانه ای و مهارت های تفکر انتقادی را برجسته می کند. با یادگیری از ابتکارات موفق و تطبیق آنها با زمینه های محلی، کشورها و سازمان ها می توانند افراد را برای حرکت موثر در دنیای دیجیتال و تصمیم گیری آگاهانه توانمند کنند.

علاوه بر این، برنامه‌های سواد رسانه‌ای را می‌توان به بزرگسالان نیز تعمیم داد تا اطمینان حاصل شود که افراد در هر سنی مهارت‌های تشخیص منابع موثق و اطلاعات نادرست را دارند. سازمان‌ها و مؤسسات می‌توانند کارگاه‌ها، وبینارها و منابع آنلاینی را فراهم کنند که افراد را با ابزارهایی برای هدایت مسئولانه در چشم‌انداز دیجیتال مجهز می‌کنند. با پرورش جامعه ای که برای تفکر انتقادی و سواد رسانه ای ارزش قائل است، می توانیم فرهنگی ایجاد کنیم که کمتر مستعد گفتار مضر و اطلاعات نادرست باشد.

سواد رسانه ای

اهمیت یک جامعه آگاه و مسئولیت پذیر

در نهایت، مفهوم آزادی بیان یک موضوع پیچیده است که نیاز به بررسی و بحث متفکرانه دارد. ما باید راه هایی پیدا کنیم تا حق آزادی بیان را با نیاز به محافظت از افراد و جامعه در برابر آسیب های ناشی از گفتار مضر متعادل کنیم. اگرچه مداخله دولت ممکن است در برخی موارد ضروری باشد، اما باید اطمینان حاصل کنیم که منجر به سانسور یا نقض حقوق آزادی بیان نشود.

با توانمندسازی افراد و سرمایه‌گذاری در سواد رسانه‌ای، می‌توانیم جامعه‌ای آگاه‌تر و مسئولیت‌پذیرتر ایجاد کنیم که بتواند در عین حفظ اصول آزادی بیان، چالش‌های عصر دیجیتال را پشت سر بگذارد. زمانی که افراد به مهارت‌هایی برای ارزیابی انتقادی اطلاعات و پلت‌فرم‌ها مجهز شوند و جامعه را در شکل‌دهی سیاست‌های خود مشارکت دهند، می‌توانیم با حفظ ارزش‌های اساسی آزادی بیان، تأثیر منفی گفتار مضر را کاهش دهیم.

ما باید به بررسی و اصلاح رویکرد خود در قبال این موضوع ادامه دهیم. از طریق تحقیقات مداوم، گفتگوی باز و تلاش‌های مشترک، ما می‌توانیم تعادلی ایجاد کنیم که حیات آزادی بیان را تضمین می‌کند و در عین حال از رفاه افراد و بافت جامعه خود در عصر دیجیتال محافظت می‌کند.

آزادی بیان: حکومت و سیاست

درباره نویسنده

رابرت جنینگز به همراه همسرش ماری تی راسل، ناشر InnerSelf.com است. او در دانشگاه فلوریدا، موسسه فنی جنوبی و دانشگاه فلوریدا مرکزی با تحصیل در زمینه املاک، توسعه شهری، امور مالی، مهندسی معماری و آموزش ابتدایی تحصیل کرد. او یکی از اعضای سپاه تفنگداران دریایی ایالات متحده و ارتش ایالات متحده بود که فرماندهی یک توپخانه میدانی در آلمان را بر عهده داشت. او قبل از راه اندازی InnerSelf.com در سال 25، 1996 سال در امور مالی، ساخت و ساز و توسعه املاک و مستغلات کار کرد.

InnerSelf به اشتراک گذاری اطلاعاتی اختصاص داده شده است که به افراد امکان می دهد در زندگی شخصی خود، برای منافع مشترک و برای رفاه سیاره، انتخاب های تحصیل کرده و روشنگری داشته باشند. مجله InnerSelf در 30+ سال انتشار خود به صورت چاپی (1984-1995) یا به صورت آنلاین به نام InnerSelf.com است. لطفا از کار ما حمایت کنید.

 Creative Commons 4.0

این مقاله تحت مجوز Creative Commons Attribution-Share Alike مجوز 4.0 مجاز است. مشخص کننده نویسنده رابرت جینگز، InnerSelf.com. پیوند به مقاله این مقاله در ابتدا در ظاهر InnerSelf.com

کتاب های مرتبط:

درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم

توسط تیموتی اسنایدر

این کتاب درس هایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی، از جمله اهمیت نهادها، نقش تک تک شهروندان، و خطرات استبداد ارائه می دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

زمان ما اکنون است: قدرت، هدف، و مبارزه برای آمریکای عادلانه

توسط استیسی آبرامز

نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای دموکراسی فراگیرتر و عادلانه‌تر به اشتراک می‌گذارد و استراتژی‌های عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأی‌دهندگان ارائه می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

چگونه دموکراسی ها می میرند

توسط استیون لویتسکی و دانیل زیبلات

این کتاب به بررسی علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی می پردازد و از مطالعات موردی از سراسر جهان استفاده می کند تا بینش هایی را در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

مردم، شماره: تاریخ مختصر ضد پوپولیسم

توسط توماس فرانک

نویسنده تاریخچه ای از جنبش های پوپولیستی در ایالات متحده ارائه می دهد و ایدئولوژی «ضد پوپولیستی» را که به گفته او اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک را خفه کرده است، نقد می کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا اینطور نیست، و چرا رفع آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید

توسط دیوید لیت

این کتاب مروری بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه می‌کند و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر کردن و پاسخگویی بیشتر سیستم پیشنهاد می‌کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید