تعداد زیادی گالن جوهر (و مگابایت متن الکترونیکی) به توضیح پیروزی شگفت انگیز دونالد ترامپ اختصاص داده شده است.
دلایل از محدوده سفید کارگر خشمبه تصمیم جیمز کامی مدیر فیلیپین برای بازنگری ایمیل هیلاری کلینتون را باز کنید، به مشارکت کم. همه به احتمال زیاد نقش داشته اند. اشتباه است که فکر کنید که انتخابات به یک عامل واحد تبدیل شده است.
با این حال، یک مطالعه انجام شده در طول مبارزات انتخاباتی - فقط منتشر شده در مجله ارتباطات - پیشنهاد یک عامل اضافی است که باید به مخلوط اضافه شود: تلویزیون.
ما در مورد اخبار کابل و یا میلیاردها در مورد صحبت نمی کنیم رسانه آزاد به Trump یا تبلیغات سیاسی داده می شود.
در عوض، ما در مورد تلویزیون منظم و روزمره صحبت می کنیم - کمدی ها، نمایشگاه های پلیس، درام های کاری و سریال تلویزیونی واقعیت که اکثر تماشاگران سنگین برای حداقل چند ساعت در روز مصرف می کنند - و این تاثیر ممکن است بر روی سرسره های سیاسی شما تاثیر بگذارد.
یک اخلاق اقتدارگرا
مطالعات گذشته 40 سال گذشته نشان داده است که قرار گرفتن در معرض منظم و سنگین تلویزیون می تواند نظرات شما را بر خشونت، جنسیت، علم، سلامت، مذهب، اقلیت ها و موارد دیگر شکل دهد.
در همین حال، 20 سال پیش، ما انجام دادیم مطالعات در ایالات متحده و آرژانتین که بیشتر دیده می شود که تلویزیون را تماشا می کنید، بیشتر احتمال دارد شما تمایلات و دیدگاه های اقتدارگرا را بپذیرید. بینندگان تلویزیونی سنگین آمریکایی و آرژانتینی احساس ترس، اضطراب و بی اعتمادی بیشتری دارند. آنها ارزش انطباق، "دیگر" را به عنوان تهدید و "تنوع" ناراحت می کنند.
احتمالا یک دلیل برای این وجود دارد. جنسیت، کلیشه های قومی و نژادی همچنان شایع است در بسیاری از نمایش ها. تلویزیون تمایل دارد مسائل پیچیده را به صورت ساده تر تقسیم کند، در حالیکه استفاده از خشونت به عنوان یک رویکرد برای حل مسائل، مورد تحسین قرار می گیرد. بسیاری از برنامه های داستانی، از "هاوایی پنج-O" تا "فلش" ویژگی خشونت فرمولی، با یک قهرمان شجاع که مردم را از خطر محافظت می کند و نظم قانونی همه چیز را بازی می کند.
به طور خلاصه، برنامه های تلویزیونی اغلب از نظر اخلاقی استبدادی در مورد چگونگی ارزش گذاری شخصیت ها و چگونگی حل مشکلات حل می شود.
مشاهده عادات و حمایت Trump
با توجه به این، ما هیجان زده شدیم، در طول مبارزات انتخاباتی، ما مشاهده کردیم که مطالعات نشان می دهد این که ارزشهای مستبدانه یک پیشگویی قدرتمند از پشتیبانی Trump بود.
ما تعجب کردیم: اگر تماشای تلویزیون به اقتدارگرایی کمک کند و اگر اقتدارگرایی یک نیروی محرک پشت پشتیبانی از ترامپ باشد، آیا ممکن است تماشای تلویزیون - به طور غیرمستقیم، از طریق پرورش اقتدارگرایی - کمک به حمایت از ترامپ شود؟
حدود دو ماه قبل از برگزاری کنوانسیون های حزب، ما یک بررسی آنلاین ملی با بیش از بزرگسالان 1,000 انجام دادیم. ما از مردم خواسته بودیم در مورد کاندیدای مورد نظرشان (در آن زمان، نامزدها در مسابقه کلینتون، سندرز و ترامپ بودند.)
سپس آنها را درباره عادت های تماشای تلویزیون پرسیدیم - چگونه آنها مصرف می کردند و چقدر زمان صرف تماشای آنها شد.
ما همچنین از مجموعه سوالاتی که توسط دانشمندان علوم سیاسی استفاده می شود برای سنجش تمایلات اقتدارگرای فردی - به ویژه اینکه کدام ویژگی ها برای کودک مهمتر است: استقلال یا احترام به بزرگان آنها؛ کنجکاوی یا رفتارهای خوب؛ اعتماد به نفس یا اطاعت؛ بودن یا رفتار خوب است. (در هر جفت، پاسخ دوم به نظر می رسد که بیشتر ارزش های اقتدارگرا را منعکس می کند.)
تأیید مطالعات قبلی خود ما، تماشاگران سنگین در مقیاس اقتدارگرا بیشتر به دست آوردند. و تأیید مطالعات دیگران، اکثر پاسخ دهندگان اقتدارگرا به شدت به سمت ترامپ رفتند.
مهمتر از همه، ما همچنین دریافتیم که اقتدارگرایی "تأثیری" بر تماشای تلویزیون های زیادی در حمایت از ترامپ دارد. بدین معنی که مشاهده شدید و اقتدارگرا، با هم به ترتیب، با ارتباط ترجیح ترامو با ترامپ ارتباط داشتند. این مسئله تحت تأثیر جنسیت، سن، تحصیلات، ایدئولوژی سیاسی، نژاد و مشاهده اخبار قرار نگرفت.
ما اولین کسی نیستیم که توجه داشته باشیم سرگرمی می تواند پیامدهای سیاسی داشته باشد. نویسنده دیوید کانفیلد در مقاله ای کوتاه در مدت کوتاهی پس از انتخابات استدلال کرد این تلویزیون نخستین زمانه با برنامه ریزی هایی که "عصبانیت"، "ترساندن"، "تقویت میلیاردر" و "رد کردن علم" است، پر شده است. آنچه که ما در مورد "فراموشی نخستین زمانه بی ضرر" فکر می کنیم، در واقع "تقویت دستورالعمل محرمانه ای که توسط کمپنی "ترامپ" مطرح شده است. "اطلاعات ما نشان می دهد که این تنها گمانه زنی نیست.
هیچ یک از اینها به این معنی نیست که تلویزیون در نقش پیروزی دونالد تامپف نقش تعیین کننده ای ایفا کرده است. اما ترامپ یک شخصیت را مطرح کرد که کاملا با ذهنیت اقتدارگرا مطرح شده توسط تلویزیون است.
آنچه که ما به عنوان "صرف سرگرمی" در نظر می گیریم می تواند تاثیر بسیار مثبتی بر سیاست های آمریکا داشته باشد.
درباره نویسنده
جیمز شاناهان، دبیر مدرسه رسانه، دانشگاه ایندیانا و مایکل مورگان، استاد پست مدرک ارتباطات، دانشگاه ماساچوست امهرست
این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط
at InnerSelf Market و آمازون
