دیوان عالی حکم دادگاه پایین‌تر را مبنی بر اینکه آلاباما باید نقشه‌های نواحی کنگره جدید ترسیم کند، پس از اینکه نقشه‌های اصلاح‌شده غیرقانونی اعلام شد و قدرت رأی‌دهی سیاه‌پوستان را در انتخابات 2022 کاهش می‌داد، متوقف کرد. Mandel Ngan / AFP از طریق Getty Images

در انتخابات میان دوره ای آتی، ایالت ها ممکن است از نقشه هایی استفاده کنند که دادگاه فدرال آنها را غیرقانونی تشخیص داده است.

درست خواندید: دادگاه عالی ایالات متحده اخیراً دادگاه‌های فدرال را از ملزم کردن ایالت‌ها به اصلاح نقشه‌های کنگره که به تازگی تصویب شده، اما غیرقانونی، قبل از انتخابات میان‌دوره‌ای کنگره در سال 2022، منع کرد.

In مریل علیه میلیگان، دادگاه عالی در فوریه 2022، تصمیم یک دادگاه پایین تر را که حکم داد آلاباما به طور نادرست کرسی های کنگره خود را مجدداً تقسیم کرده است، لغو کرد. دادگاه بدوی دریافت نقشه‌های آلاباما منجر به این شد که رأی‌دهندگان سیاه‌پوست و دموکرات قدرت سیاسی کمتری در هیئت کنگره آلاباما نسبت به آنچه که در غیر این صورت می‌کردند یا باید، داشتند. آلاباما را ملزم می کرد که فورا نقشه کنگره خود را دوباره ترسیم کند.

دیوان عالی منطقه مجدد کنگره آلاباما را ترک کرد - که نقض آن تلقی شد قانون حق رای توسط دادگاه بدوی - تا انتخابات میان دوره ای 2022 بدون اینکه خودش تصمیم بگیرد که آیا نقشه ها غیرقانونی هستند یا خیر.

این حکم قضات فدرال را در بررسی پرونده های مشابه در ایالت های سراسر کشور راهنمایی می کند.

این تصمیم بر انتخاب شدن در مجلس نمایندگان ایالات متحده تأثیر می گذارد و ممکن است کنترل کنگره را تعیین کند. ممکن است کنترل کنگره را از یک حزب به حزب دیگر تغییر ندهد، اما تقریباً به طور قطع بر اکثریت حزبی که کنگره را کنترل می کند تأثیر خواهد گذاشت.

ایده آل

La قانون اساسی آمریکا نیاز به سرشماری دارد هر 10 سال یکبار، که باعث تقسیم مجدد کنگره می شود. همانطور که سرویس تحقیقات کنگره این فرآیند را توصیف می کند"تقسیم مجدد، فرآیند تقسیم کرسی های مجلس بین 50 ایالت پس از سرشماری ده ساله است. تقسیم مجدد به فرآیندی اشاره دارد که در پی می‌آید، که در آن ایالت‌ها مناطق کنگره‌ای جدید ایجاد می‌کنند یا مرزهای منطقه‌ای موجود را دوباره ترسیم می‌کنند تا تغییرات جمعیتی و/یا تغییرات در تعداد کرسی‌های مجلس ایالت را تنظیم کنند.

تقسیم مجدد مجلس نمایندگان توسط قانون اساسی و الزامی که دادگاه عالی در دهه 1960 مقرر کرده بود رای یک فرد در یک ایالت باید تقریبا برابر با رای شخص دیگری در ایالت باشد - که به عنوان "یک نفر، یک رای" شناخته می شود - تقریباً هر ایالت باید بعد از هر سرشماری مجدداً منطقه را تقسیم کند. کشورهایی که نمایندگان کنگره را به دلیل از دست دادن یا افزایش جمعیت از دست می دهند یا به دست می آورند، به وضوح ملزم به تقسیم مجدد هستند.

در پس از سرشماری 2020، ویرجینیای غربی یک نماینده را از دست داد. تگزاس دو نماینده به دست آورد، به عنوان مثال.

ایالت هایی که معمولاً نمایندگی کنگره را به دست نمی آورند یا از دست نمی دهند همچنین باید مناطق کنگره خود را دوباره ترسیم کنند. جابجایی جمعیت در داخل یک ایالت - افرادی که از یک قسمت ایالت به قسمت دیگر منتقل می شوند - در دهه گذشته مستلزم ترسیم مناطق جدید برای ایجاد مناطق با جمعیت برابر است. مناطق کنگره ای یک ایالت باید دارای جمعیت تقریباً مساوی باشند تا دکترین یک نفر، یک رأی قانون اساسی را برآورده کنند.

در نتیجه، ایالتی که 10 نماینده دارد و 8 میلیون نفر دارد باید منطقه را مجدداً تقسیم کند تا تضمین شود که هر یک از مناطق کنگره آن تقریباً 800,000 نفر دارد.

واقعیت

مجالس ایالتی یا کمیسیون های ایالتی برای تقسیم مجدد مناطق کنگره ایالت را ترسیم کنید.

چنین تقسیم بندی مجدد می تواند منجر به جنایت نژادی شود, که می تواند قدرت گروه های نژادی را کاهش دهد و بر اساس قوانین فدرال، خلاف قانون اساسی یا غیرقانونی است. همچنین می‌تواند منجر به جنایت‌کاری حزبی شود که به یک یا طرف دیگر مزیت می‌دهد. این ممکن است ناقض قوانین ایالتی باشد، اما برخلاف تجاوز نژادی، قوانین فدرال یا قانون اساسی ایالات متحده را نقض نمی کند. دادگاه عالی در سال 2019 تصمیم گرفت.

رای دهندگان، سازمان های سیاسی و قانون گذاران، در میان دیگران، ممکن است طرح های تقسیم مجدد را به چالش بکشند. ده ها پرونده در دادگاه ایالتی و فدرال در مورد جنبه های چالش برانگیز تشکیل شده است طرح های تقسیم بندی مجدد کنگره در پی سرشماری 2020 ترسیم شده است. اصحاب دعوا می توانند درخواست کنند که نواحی توسط قانونگذار یا کمیسیون تقسیم مجدد که در ابتدا آنها را تشکیل داده است یا توسط دادگاه ها دوباره ترسیم شود.

اصل حقوقی که عدالت به تأخیر افتاده، عدالت انکار شده است به شما پیشنهاد می‌کند که خطای نادرست باید در اسرع وقت رفع شود. به نظر می رسد که دیوان عالی مخالف است.

دادگاه بر بیکاری اجباری خود استوار است اصل پرسل، که ادعا می کند تغییرات انتخاباتی بسیار نزدیک به یک انتخابات رخ می دهد رای دهندگان را گیج می کند. دادگاه نکرده است تعیین کرد که چقدر به انتخابات نزدیک است به انتخابات خیلی نزدیک است همچنین به نظر نمی رسد که دادگاه به دقت بررسی کند که چنین تغییر انتخاباتی چقدر می تواند در ایجاد یک نتیجه انتخاباتی منصفانه باشد.

مطمئناً، برخی از تغییراتی که در آستانه انتخابات رخ می دهد - تغییر اینکه چه کسی می تواند رای دهد، چگونه می تواند رای دهد و در کجا می تواند رای دهد - ممکن است به طور ناعادلانه ای رای دهندگان را سردرگم کند و هیچ مزیت قابل توجهی نداشته باشد. اما ترسیم مجدد نقشه انتخاباتی ماه ها قبل از انتخابات عمومی ممکن است آن نوع تغییر مخل نباشد. ترسیم مجدد نقشه ها نزدیک به انتخابات مقدماتی ممکن است باعث سردرگمی شود. با این حال، انتخابات اولیه ممکن است تا ترسیم نقشه های قانونی به تعویق بیفتد.

اگر مناطق کنگره نسبتاً نزدیک به انتخابات تغییر کند، ممکن است نامزدهای کنگره ناراحت شوند، هر چند «نزدیک» تعریف شود. با این حال، ناراحتی آنها ممکن است بر نیاز به ترسیم مناطق عادلانه که به همه صدای برابر بدهد، بیشتر نباشد.

تاثیر

انتخاب دادگاه برای اجازه دادن به طرح‌های غیرقانونی تقسیم‌بندی مجدد کنگره احتمالاً بر انتخاب شدن به مجلس نمایندگان تأثیر خواهد گذاشت.

نحوه قرعه کشی ولسوالی ها ممکن است تعیین کند که کدام نامزدها شرکت می کنند و کدام نامزد برنده می شوند. یک ایالت نواحی تحت کنترل یک هیئت کنگره متفاوت است از این که ولسوالی ها به هم ریخته نمی شدند.

رویکرد دیوان عالی ممکن است دو اثر مهم داشته باشد. اولاً، اکنون قدرت کنترل و یا متوقف کردن جریمندری در اختیار مقامات دولتی و قضات است.

در نیویورک، دادگاه های ایالتی حوزه های کنگره را بررسی کرده اند مجلس ایالتی به‌طور غیرقانونی تحت قوانین ایالتی به نفع دموکرات‌ها محکوم شد. دادگاه استیناف نیویورک، بالاترین دادگاه ایالتی، دستور ترسیم نقشه‌های غیرجرمی را صادر کرد. نقشه های جدید – ترسیم شده توسط یک محقق مستقل - این نقشه‌ها برای جمهوری‌خواهان مطلوب‌تر از نقشه‌های قبلی است که در اواسط ماه مه منتشر شد.

La مجلس نمایندگان توسط 435 نژاد محلی ایجاد شده است. اگر یکی از احزاب برنده خالص در نبردهای جنگجویانه در سطح ایالت باشد، حزب برنده غنایم خود را حداقل تا سال 2024 حفظ خواهد کرد. این امر بر قوانین تصویب کنگره و دوره پیش از انتخابات ریاست جمهوری سال 2024 تأثیر خواهد گذاشت.

دوم، حتی اگر دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان در توانایی‌های خود برای پیروزی در نبردهای جنگ‌جویانه در سطح ایالت به یک اندازه موفق باشند، امتناع دادگاه عالی از اجازه دادن به دادگاه‌های فدرال برای رسیدگی به حوزه‌های کنترل‌شده کنگره ممکن است منجر به مناطقی شود که از هر دو طرف بیشتر از آنچه که می‌شد، سرکوب می‌شوند. در غیر این صورت. این نیز ممکن است بر ترکیب مجلس نمایندگان تأثیر بگذارد.

اگر ولسوالی‌های کنترل‌شده نمایندگانی به‌شدت حزب‌گرایانه ارائه دهند، اقدامات دیوان عالی احتمالاً خواهد بود. منجر به مجلسی شود که به شدت حزبی است و احتمال کمتری برای تولید قوانین دو حزبی وجود دارد. این ممکن است پیامدهایی برای سقط جنین، سیاست های مالیاتی و اقتصادی و بسیاری از مسائل دیگر که کنگره ممکن است به آن رسیدگی کند یا نتواند به آن رسیدگی کند، داشته باشد.

مأموریت دیوان عالی به دادگاه‌های پایین‌تر برای زمان دادن برای تصمیم‌گیری در مورد پرونده‌های غیرقانونی ممکن است رویه‌ای به نظر برسد. با این حال، ممکن است اثرات واقعی و قابل اندازه گیری در زندگی آمریکایی ها داشته باشد.

درباره نویسنده

هنری ال چمبرز جونیور، استاد حقوق، دانشگاه ریچموند

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم

توسط تیموتی اسنایدر

این کتاب درس هایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی، از جمله اهمیت نهادها، نقش تک تک شهروندان، و خطرات استبداد ارائه می دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

زمان ما اکنون است: قدرت، هدف، و مبارزه برای آمریکای عادلانه

توسط استیسی آبرامز

نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای دموکراسی فراگیرتر و عادلانه‌تر به اشتراک می‌گذارد و استراتژی‌های عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأی‌دهندگان ارائه می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

چگونه دموکراسی ها می میرند

توسط استیون لویتسکی و دانیل زیبلات

این کتاب به بررسی علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی می پردازد و از مطالعات موردی از سراسر جهان استفاده می کند تا بینش هایی را در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

مردم، شماره: تاریخ مختصر ضد پوپولیسم

توسط توماس فرانک

نویسنده تاریخچه ای از جنبش های پوپولیستی در ایالات متحده ارائه می دهد و ایدئولوژی «ضد پوپولیستی» را که به گفته او اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک را خفه کرده است، نقد می کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا اینطور نیست، و چرا رفع آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید

توسط دیوید لیت

این کتاب مروری بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه می‌کند و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر کردن و پاسخگویی بیشتر سیستم پیشنهاد می‌کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید