وجود دارد کسانی که می گویند که مقایسۀ لفاظی های رئیس جمهور دونالد تروپ را با آن مقایسه می کند آدولف هیتلر آلرژیک، غیرمنصفانه و غیرقانونی است.
با این حال، از زمان انتخابات ریاست جمهوری 2016، چنین مقایسه هایی وجود نداشته است. بسیاری از مفسران نیز روابط بین طرفداران Trump و نازی ها در دوران هولوکاست.
امروزه مقایسه ها ادامه دارد و نظرات Trump در پی این است Charlottesville حمله نشان می دهد که چرا اشاره رئیس جمهور به خشونت در "هر دو طرف"معنی اخلاقی معادل است که آشناست استراتژی لفاظی برای پشتیبانی سیگنال از گروه های خشونت آمیز. نظرات او به سوپرمنیزان سفید و نئونازی ها کمک می کند تصدیق ضمنی از رئیس جمهور ایالات متحده.
بسیاری از این گروه ها به روشنی به دنبال از بین بردن از ایالات متحده است آمریکایی های آفریقایی-آمریکایی، یهودی ها، مهاجران و گروه های دیگر، و مایل به انجام آن از طریق خشونت است. به عنوان کارگردانان دانشگاه بینگموت مؤسسه پیشگیری از قتل عام و جنایتکارانما بر اهمیت شناخت و پاسخ به نشانه های هشدار زود هنگام جنایات نسل کشی و جنایت تاکید می کنیم. معمولا، مقامات دولتی، محققان و سازمان های غیردولتی به دنبال این علائم هشدار دهنده هستند سایر نقاط جهان - سوریه، سودان یا برمه.
آیا زمان برای دیدن این علائم هشدار دهنده در ایالات متحده وجود دارد؟
آیا در ایالات متحده امکان پذیر است؟
اصطلاح "نسل کشی" تصاویری از اتاق های گاز نازی ها برای نابودی یهودیان در جنگ جهانی دوم، خمر روژ مورد استفاده قرار گرفتند مناطق کشتار از کامبوج و هزاران بدن تتسی در رودخانه Kagera در رواندا در این مقیاس و به همین ترتیب، نسل کشی در ایالات متحده بسیار نامطلوب است.
اما خشونت جنسيتی در آمريکا اتفاق می افتد. اتفاق افتاد. سیاست های سازمان یافته که توسط قانونگذاران انتخاب شده در ایالات متحده تصویب شده، هر دو را هدف قرار داده اند بومیان آمریکایی و آمریکایی های آفریقایی تبار. تهدید قتل عام هر کشوری که رهبری سیاسی کشور را تحمل می کند یا حتی اقدامات را با هدف نابودی یک گروه نژادی، قومی، ملی یا مذهبی، به طور کامل یا بخشی، در حال حاضر وجود دارد.
هولوکاست جامعه ی جهانی را غافلگیر کرد. در نهایت نشانه های زیادی وجود داشت. در واقع، دانشمندان آموخته اند یک معامله بزرگ در مورد خطرات خطر برای خطر خشونت در مقیاس بزرگ علیه گروه های آسیب پذیر.
در 1996، بنیانگذار و اولین رییس گروه حمایت از ایالات متحده است تماشای نسل کشی, گرگوری استنتون، یک مدل معرفی شده را معرفی کرد هشت مرحله - بعدا به 10 افزایش یافت - جوامع اغلب از طریق راه خشونت علیه نسل کشی گذر می کنند. مدل استنتون آن را دارد منتقدان. مانند هر چنین مدل، نمی تواند در همه موارد استفاده شود و آینده را پیش بینی نمی کند. اما در درک ما از منابع خشونت جمعی در ایران تاثیر گذار است رواندا, برمه, سوریه و ملت های دیگر.
مراحل 10 نسل کشی
مراحل اولیه مدل استنتون عبارتند از "طبقه بندی" و "نماد سازی". این فرایندهایی است که در آن گروه های مردم با برچسب یا ویژگی های تصور شده تشویق می شوند که تبعیض فعال را تشویق می کنند. این مراحل بر "تفکر ما در برابر آنها" تاکید می کنند و یک گروه را "دیگر" تعریف می کنند.
همانطور که استونتون روشن می کند، این فرایندها عموما انسان هستند. آنها لزوما به پیشرفت در برابر خشونت جمعی منجر نمی شوند. اما آنها زمین را برای مراحل بعدی آماده می کنند: "تبعیض"، "غیر انسانی"، "سازمان" و "قطبی شدن". این مراحل میانی ممکن است علائم هشدار دهنده از افزایش خطر خشونت در مقیاس بزرگ.
الان کجا هستیم؟
سخنرانی سیاسی Trump کمک کرد تا او را به سمت ادای احترام بگذارد و با ترس و تلخی از او سرازیر شود حوزه انتخابیهاست. او برچسب های خارج از گروه، اشاره کرد توطئه های تاریک، چشمک زد خشونت و درخواست کرد احساسات نافذ و ملی گرایانه. او خواستار سیاست های تبعیض آمیز از جمله محدودیت های سفر و جداسازی های مبتنی بر جنسیت.
طبقه بندی، نماد سازی، تبعیض و غیر انسانی کردن مسلمانان، مکزیکی ها، آفریقایی-آمریکایی ها، رسانه ها و حتی مخالفان سیاسی می تواند منجر به قطب بندی شود، مرحله ششم از مدل استنتون.
استانتون می نویسد: این پلاریزاسیون بیشتر از طریق افراط گرایی بین گروه های اجتماعی جبران می کند. گروه های نفرت باز می کنند تا پیام هایی را ارسال کنند که گروه های هدف را بی عاطفه تر و غیرمنتظره تر می کند. مدافعان سیاسی از عرصه سیاسی خارج می شوند و گروه های افراطی تلاش می کنند تا از حاشیه های سیاسی سابق به سیاست جریان اصلی حرکت کنند.
آیا ادعاهای ضمنی Trump از همبستگی اخلاقی بین نازی ها و مخالفان ضد شبهات در شارلوتسویل، ما را به مرحله قطبی شدن نزدیک می کند؟
مطمئنا دلایل زیادی برای نگرانی عمیق وجود دارد. معادله اخلاقی - این ادعا که زمانی که هر دو طرف در یک درگیری از تاکتیک های مشابهی استفاده می کنند، پس یک "طرف" باید از لحاظ اخلاقی خوب یا بد باشد، زیرا دیگران - چه منطق هایی به نام اشتباه غیر رسمی. فیلسوفان قرص های خود را به مقالات دانشجویی که مرتکب آن می شوند. اما زمانی که یک رییس جمهور از زمان رفع اختلافات سیاسی با ملت خود تماس گرفته است، ادعای معادله اخلاقی خیلی بیشتر از اشتباه کارشناسی است. ما پیشنهاد می کنیم این یک تلاش عمدی برای قطب بندی است و دعوت به آنچه پس از قطبی شدن می آید.
پاسخ و جلوگیری از آن
قطبی شدن یک هشدار از افزایش خطر خشونت است، نه تضمین. مدل استنتون همچنین استدلال می کند که هر مرحله فرصت های پیشگیرانه را ارائه می دهد. گروه های افراطی می توانند دارایی های مالی خود را منجمد کنند. جنایات و جنایت های متخاصم می توانند به طور مرتب مورد بررسی و پیگرد قانونی قرار گیرند. سیاستمداران معتدل، فعالان حقوق بشر، نمایندگان گروه های تهدید شده و اعضای رسانه های مستقل می توانند امنیت بیشتری را فراهم کنند.
پاسخ های تشویقی از سوی رای دهندگان، رهبران کسب و کار، مقامات دولتی و جامعه بین المللی آمده است. افراد و گروه ها به دنبال توصیه هایی برای اقدام در مرکز حقوق فقر جنوب هستند راهنمای مبارزه با نفرت در حمایت از قربانیان، سخن گفتن، فشار بر رهبران و ماندن درگیر. رهبران تجاری نیز دارند نارضایتی خود را ابراز کرد با اظهارات قطبی Trump.
دولت های محلی اعلام می کنند شهرهای مقدس or شهرهای مقاومت. در سطح ملی، اظهارات قوی توسط رهبران تمام شاخه های نظامی ساخته شده است.
چندین رهبر بین المللی نیز سخن گفته اند. آنگلا مرکل، صدراعظم آلمان خشونت نژادپرستانه و دور از حق را محکوم کرد نمایش داده شده در شارلوتسویل و نخست وزیر بریتانیا ترسا می شدیدا انتقاد کرد استفاده Trump از معادله اخلاقی.
در ارزیابی ما، این اقدامات، اشکال اساسی مقاومت در برابر جنبش در جهت قطبی شدن را نشان می دهند، و خطرات نسل کشی را کاهش می دهند.
درباره نویسنده
ماکس پنیکی، مدیر اجرایی موسسه پیشگیری از قتل عام و جنایت عام، استاد، گروه فلسفه، دانشگاه بیانگموت، دانشگاه ایالتی نیویورک و نادیا روبیه، مدیر اجرایی موسسه پیشگیری از قتل عام و جنایت عام، و دانشیار مدیریت دولتی، دانشگاه بیانگموت، دانشگاه ایالتی نیویورک
این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.
کتاب توسط این نویسنده:
at InnerSelf Market و آمازون
