رئیس جمهور باراک اوباما در شماره اخیر "The Economist" چهار مسأله اقتصادی عمده را مطرح کرد جانشین او باید مقابله کند. همانطور که او گفت:

"... بازگرداندن اعتقاد به اقتصاد که آمریکایی ها سخت تلاش می کنند بتوانند به جلو بروند، نیاز به پرداختن به چهار چالش عمده ساختاری دارد: افزایش رشد بهره وری، مبارزه با افزایش نابرابری، اطمینان از این که هرکسی که بخواهد شغلی باشد، بتواند یک اقتصاد انعطاف پذیر را که برای رشد آینده پیش می رود، ایجاد کند."

با توجه به موارد موجود در فهرست رییس جمهور، سخت است. رشد ناگهانی رشد بهره وری، افزایش نابرابری، اشتغال ناکافی و عدم رشد اقتصادی پایدار همه این مسائل مهم هستند که یک پرزیدنت کلینتون یا ترامپ باید با آن روبرو شوند.

اما این مسائل چقدر مهم هستند؟ آیا یکی، بالاتر از همه، سزاوار است در لیست کارهای اقتصادی رئیس جمهور بعدی قرار گیرد؟

به جای اینکه این آیتم ها را رتبه بندی کنید، احتمالا بهتر است از توصیه های رینولد نیوبور، متکلم آمریکایی، پیروی کنید نماز صبحگاهی: ما باید شجاع تغییر آنچه که ما می توانیم در حالی که آنچه را که نمی توانیم پذیرفت تغییر دهیم.

و نا برابری تنها آیتم در این فهرست است که یک رییس جمهور می تواند به روش قابل توجهی نفوذ کند. این نیز اتفاق می افتد که در ذهن من مهم ترین است - برای حل سه مشکل دیگر و نیز جلوگیری از ناپدید شدن طبقه متوسط، مهم است.

مشکل نابرابری

یک نگاه اجمالی از آخرین اطلاعات به وضوح نشان می دهد که چرا کاهش فاصله بین ثروتمندان و فقیرترین آمریکایی ها باید اولویت اول ریاست جمهوری باشد. این دهه ها گسترش یافته است.

به عنوان مثال، تحقیق توسط اقتصاددان فرانسوی توماس پیکتی نشان داد که 1 بالاتر از خانوارهای ایالات متحده است بیش از یک پنجم دریافت کرد از کل درآمد ایالات متحده در 2013، در مقایسه با کمتر از یک دهم در اواخر 1970s و در اوایل 80. در آن زمان، اقتصاد پراکنده به رویا آمد. اما همانطور که معلوم است، درآمد اضافی که به 1 بالا میرود، به 99 دیگر نمیرسد؛ تمام دستاورد ها به بالای هرم توزیع برسد - و سپس بعضی.

کار من بر روی نابرابری بر اندازه طبقه متوسط ​​در نه کشور توسعه یافته متمرکز شده است. بر طبق فیلسوف یونان باستان ارسطو، یک پرورش طبقه متوسط ​​حیاتی است برای یک جامعه دموکراتیک. این همچنین یک بافر بین ثروتمندان و فقرا را فراهم می کند، در نتیجه مبارزه طبقاتی را کاهش می دهد کارل مارکس پیش بینی کرد سرمایه داری را از بین ببر

علاوه بر داشتن کوچکترین طبقه متوسط ​​نه کشور که مطالعه می کنم، ایالات متحده نیز در دهه های گذشته به شدت کاهش یافته است. طبقه متوسط ​​ایالات متحده از 58.3 درصد از تمام خانوارها در 70s به تنها 50 درصد در 2013 کاهش یافت.

چرا مهم است که ثروتمندان ثروتمندتر شوند و فقرا فقیرتر باشند؟ نه تنها نابرابری بیشتر، تهدیدی برای جامعه دموکراتیک دموکراتیک ما است، بدی برای اقتصاد است و باعث می شود که مجموعهای از مشکلات دیگر از جمله موارد دیگر در لیست رییس جمهور ایجاد شود.

از آنجا که ثروتمندان صرفه جویی بیشتر، هر زمان که درآمد بیشتری دریافت می کنند، کل هزینه های مصرف کننده تمایل به سقوط دارد و بیکاری افزایش می یابد. این امر باعث کاهش رشد اقتصادی، کاهش درآمدهای مالیات دولتی و حل مشکلات دیگر اقتصادی و اجتماعی می شود.

و چون ثروتمندان بیشتر پول می گیرند و نیاز به پیدا کردن مکان هایی برای سرمایه گذاری یا جابهجایی پول اضافی خود دارند، مؤسسات مالی تمایل دارند خطرات تهاجمی بیشتری را برای افزایش بازدهی سرمایه گذاران خود برای جلوگیری از از دست دادن آن پس انداز به یک رقیب بدست آورند. افزایش خطر پذیرش این است که منجر به ریزش اقتصادی جهانی در 2008 شد.

علاوه بر این، خانوارها هزینه های ثابت زیادی دارند. هنگامی که درآمد آنها کاهش می یابد، مردم باید قرض کنند تا صورتحساب ماهانه خود را پرداخت کنند. این روند، با این حال، پایدار نیست؛ در برخی موارد، بازپرداخت بدهی از توانایی افراد برای بازپرداخت بیشتر جلوگیری می کند و اعتبار را خشک می کند. در نتیجه، مردم در معرض خطر از دست دادن خانه های خود و توانایی آنها برای پرداخت هزینه های اولیه هستند.

نابرابری بیش از حد نیز پیامدهای منفی برای سلامتی ما دارد. همانطور که ریچارد ویلکینسون و کیت پیکت، اپیدمیولوژیستهای بریتانیایی در کتاب خود،سطح روح"شواهد زیادی نشان می دهد که نابرابری با مشکلات سلامتی (مانند چاقی، مرگ و میر نوزادان و امید به زندگی پایین تر) و نیز مشکلات اجتماعی مانند جرم و اعتیاد همراه است.

در نهایت، نابرابری باعث می شود که بسیار ثروتمند بتواند نتایج سیاسی را از طریق مشارکت های کمپین و لابیگری تأثیر بگذارد. این دایره کامل می آید، و این باعث می شود مشکل نابرابری را از طریق سیاست های مالیات و هزینه های دولت حل کند.

چالش زمان ما

خبر خوب این است که رییس جمهور بعدی می تواند کاری انجام دهد که به طور مستقیم به حل مشکل نابرابری کمک کند. برخی از راه حل های او می تواند به تنهایی؛ دیگران نیاز به همکاری کنگره دارند.

ابتدا برخی اقدامات مستقیم دولت ایالات متحده از بسیاری از کسب و کارها کالا و خدمات را خریداری می کند و تصمیم می گیرد که چه کسی این کار را انجام دهد. اگر سیاست دولتی برای شرکت هایی که پرداخت های بهتری را برای کارگران متوسط ​​- و یا که مقادیر پایین مدیرعامل را به پرداخت های متوسط ​​پرداخت می کنند، سود می برد، رئیس جمهور می تواند درآمد بسیاری از آمریکایی ها را افزایش دهد.

برای نمونه یک نمونه اخیر از این، در ماه سپتامبر رئیس جمهور امضا کرد دستورالعمل اجرایی که حداقل دستمزد را به دلار آمریکا 10.20 افزایش می دهد برای کارگران که تحت قرارداد فدرال پرداخت می شوند. رئيس جمهور بعدی می تواند این را حتی بیشتر افزایش دهد و می تواند مزایای استخدام بیشتری برای کارگران قراردادی را مستحق کند. این درآمد و مزایای سود در سایر نقاط نیروی کار تکرار خواهد شد.

با این حال، حمایت از کنگره ضروری است که حداقل دستمزد برای همه کارگران افزایش یابد که در 7.25 از 2009 و افتاده است (در شرایط اصلاح شده با تورم واقعی) تا کنون.

همچنین با کمک کنگره، رییس جمهور بعدی می تواند سیاست های مالی و هزینه ای را برای کاهش نابرابری درآمد استخدام کند. مانند مطالعه من نشان می دهد، چنین سیاست هایی عوامل تعیین کننده ی اندازه طبقه متوسط ​​در میان ملل هستند.

داده های بین المللی نشان می دهد که نرخ های مالیات بالا و نابرابری درآمد بسیار همبسته است. کاهش شدید در نرخ های بالای 1980s توضیح می دهد که چرا نابرابری بدتر شده است از آن زمان

شواهد و مدارک از کشور ما و از کشورهای دیگر نشان می دهد که سیاست ها و برنامه های خوب تفاوت می کنند. نابرابري پس از جنگ جهاني دوم در آمريكا پس از جنگ جهاني دوم، هنگامي كه ماليات بالا بود، اتحاديه هاي كارگري شديد بودند و معامله جديد امنيت امني را به طور متوسط ​​براي آمريكايي ها فراهم كرد. و دیگر کشورهای توسعه یافته مانند فرانسه و نروژ با برنامه های بیشتر و برنامه های قوی تر برای حمایت از کارگران طبقه متوسط ​​و پایین درآمد، همان افزایش ناگهانی در آمریکا را تجربه نکرده اند. برخی از این برنامه ها شامل خانواده های پرداخت می شود ترک، جبران بیشتر بیکاری، مراقبت های بهداشتی برای همه و حداقل دستمزد بالاتر.

فراتر از کنترل رئيس جمهور

در حالی که نگرانی های دیگر پرزیدنت اوباما مهم هستند، متاسفانه آنها فراتر از کنترل دفتر بیضی هستند.

بهبود بهرهوری یک هدف عالی است. بهره وری مهمترین عامل تعیین کننده زندگی در آینده است. متاسفانه، اقتصاددانان نیروهای کلیدی را که رشد بهره وری را افزایش می دهند را نمی فهمند و برخی از آنچه اقتصاددانان درک می کنند دلیل زیادی برای امید ندارند.

ویلیام باومول استدلال کرده است این بهره وری ناگزیر در یک اقتصاد خدماتی به آرامی رشد می کند. مثال مشهور او در مورد مکعب موتزارت شاخ است. بر خلاف تولید، شما نمیتوانید از طریق استفاده از تجهیزات سرمایه برای کاهش تعداد نوازندگان، در اینجا نمیتوانید از آن بهره ببرید، در حالیکه دیگر نخواهد بود. پخش قطعه سریع تر هم کمک نخواهد کرد - قطعه نوشته شده بود که باید با سرعت خاصی انجام شود.

در "ظهور و سقوط از رشد اقتصادی آمریکا، "رابرت گوردون" Northwestern، ادعا می کند که ما به پایان انقلاب صنعتی رسیده ایم. تمام اکتشافات بزرگ و نوآوری هایی که می توانند رشد بهره وری را افزایش دهند، قبلا ساخته شده است. بنابراین، ما باید انتظار داشته باشیم که در آینده رشد اقتصادی کمتری داشته باشد.

افزایش تعداد مشاغل خوب نیز دشوار است. به غیر از اشتغال دولتی، اکثر مشاغل توسط بخش خصوصی ایجاد می شود و دولت نمی تواند این شرکت ها را وادار به استخدام کارگران بیشتری کند. دولت فدرال می تواند صرف پول برای ایجاد شغل، اما این بدان معنا نیست که این مشاغل مشغول به کار باشد.

علاوه بر این، ترویج شغل با چالش دیگری که با رئیس جمهور آینده مواجه است، درگیر است: تضمین رشد پایدار در مواجهه با تغییرات آب و هوایی. مشاغل بیشتری نیاز به تولید بیشتر، مسافرت بیشتر و آلودگی بیشتری دارند. مقابله با تغییرات اقلیمی با توجه به مناقشات بین رشد و آلودگی، رشد اقتصادی کندتر خواهد شد.

خط پایین

بزرگترین چالش اقتصادی که با برنده انتخابات نوامبر 8 مواجه خواهد شد، با بروز افزایش نابرابری در برابر مقاومت شدید برخی از ثروتمندترین و قدرتمندترین شهروندان خواهد بود.

بعضی از مسائل اقتصادی نیز مهم هستند زیرا نابرابری منبع بسیاری از مشکلات دیگر است که ایالات متحده با آن مواجه است - و بنابراین برای حل آنها ضروری است.

این بیشتر از یک مسئله اقتصادی است. قطبی شدن درآمد کمتر می تواند برخی از قطبیت سیاسی را کاهش دهد که همراه با افزایش نابرابری درآمد از زمان 1980 افزایش یافته است و منجر به مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری در سال جاری شده است. همانطور که تمرکز به شکست های اخلاقی هر دو نامزد منتقل شده است، مسائل واقعی در معرض خطر نادیده گرفته می شوند، به ویژه نابرابری که باعث می شود بسیاری از نگرانی ها توسط رای دهندگان بیان شود.

در واقع مسئله نابرابری در حقیقت باعث می شود که امریکا بزرگتر شود و نه به سادگی.

درباره نویسنده

استیون پرسمان، استاد اقتصاد، دانشگاه ایالتی کلرادو

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

at InnerSelf Market و آمازون