از آنجاییکه در گفتمان ما در مورد وضعیت نظارت، دو ایدئولوژی جداگانه - با وجود اغلب درهم میشوند - وجود دارد: اول، مفهوم فردگرا از بهداشت سایبر است: چگونه باید رفتارهای خود را برای برقراری ارتباطات خود، محافظت از اطلاعات خود و جلوگیری از ردیابی خود . دوم، مفهوم راه حل فناوری محور (یک اصطلاح محبوب Evgeny Morozov): چه تکنیک هک، دستگاه یا برنامه می توانم برای حل سریع مشکلات مربوط به حریم خصوصی خود به نوبه خود کنم؟
مشکل این است که تمرکز بر روی یک یا هر دو این روش، از اصلاحات سیاسی بسیار مورد نیاز و بازپرداخت اجتماعی ضروری است تا یک دولت نظارت را در ریشه آن از بین ببرد.
اعتقاد اساسی به توانایی فنآوری برای "اصلاح" همه چیز، این واقعیت را نادیده میگیرد که همه چیز نیاز به ثابت شدن ندارد. و این باعث می شود که سوالاتی مانند آنچه Trayvon مارتین در مورد Google Glass بپوشاند، باشد؟ مطمئنا، فناوری می تواند کمک کند - اما چنین سوالات (و پاسخ ها) از دست رفتن بستر اجتماعی و فرهنگی بزرگتر است که باید در اینجا مورد توجه قرار گیرد.
در حقیقت، در نظر گرفتن مسیر تکنولوژی محور می تواند منجر به حوادث شدیدتر و ناخواسته شود. یک حلقه بازخورد بین تمایلات راه حل و رشد یک حالت نظارت وجود دارد: گسترش سریع و استفاده از فن آوری ها به طرز وحشیانه، پایه و اساس آن را برای نفوذ بیشتر و بیشتر جنبه های زندگی ما گذاشت. دولت ها در سراسر جهان باید یک دعا از لطف بزرگی داشته باشند؛ چرا که اکثر ما در هر زمان، یک ردیاب مکان، اشکال گوش دادن، دوربین، اینترنت شکارچی جمع کننده، و بیشتر به شکل یک گوشی هوشمند، حمل می کنند.
این نیاز به "مخالفت هماهنگ" را از افراد، گروه های حامی، و بله، شرکت های فن آوری نیاز دارد. افرادی هوشمند مانند رون ویدن (D-Oregon) هشدار می دهند که بی عملی شدن ما را برای چنین نظارت هایی باز می کند تا بخشی غیر قابل برگشت و پخته از جامعه ما تبدیل شود، اما حقیقت سخت این است که شهروندان نیاز به جمع آوری اراده باور نکردنی برای تقاضای یا تحمیل حریم خصوصی دارند حفاظت
