حکمت متعارف معتقد است که به سیاستمداران نمی توان به وعده های خود اعتماد کرد ، اما هنوز هم چندین دهه تحقیق در مورد بسیاری از دموکراسی های پیشرفته برعکس است. در حقیقت ، احزاب سیاسی با اطمینان می توانند بخش عمده ای از تعهدات انتخاباتی خود را انجام دهند ، به خصوص در سیستم های اکثریت مانند Westminster.
در زمان چنین بدبینی سیاسی ، می توان میانگین رأی دهندگان را بخاطر تردید در این ادعا بخشید. این عقیده که سیاستمداران نسبت به وعده های انتخاباتی خود بی اعتماد هستند ، در اعتقادات عمومی درباره تحقق وعده های انتخاباتی منعکس می شود. هنگامی که من و کریس کارمن در اوایل 2019 نظرسنجی انجام دادیم ، یافته های آن در آینده منتشر می شود مرکز جان جان اسمیت گزارش ، ما از پاسخ دهندگان سؤال كردیم كه آیا آنها موافقند كه "افرادی كه ما به عنوان نماینده مجلس انتخاب می كنیم سعی می كنند وعده های خود را در طول انتخابات انجام دهند".
اعتقاد شهروندان در مورد تحقق تعهد. فریزر مک میلان / مرکز جان جان اسمیت
از میان پاسخ دهندگان 1,435 که نظر ارائه دادند ، کمتر از یک در سه موافق بودند ، در حالی که بیش از نیمی مخالف بودند. به نظر می رسد شهروندان اعتقاد چندانی ندارند که سیاست هایی که آنها در صندوق های رأی گیری از آنها تصویب می کنند ، بار دیگر عملی خواهد شد. اما حقیقت در حقیقت کاملاً متفاوت است.
وعده های داده شده ، وعده های نگه داشته شده
این یافته که احزاب سیاسی تعهدات خود را انجام می دهند ، به مطالعه مکرر و متقابل ملی رسیده است. به سرعت در حال رشد است زمینه بورس تحصیلی اختصاص داده شده است به بررسی ارتباط بین وعده های مانیفست و سیاست های بعدی دولت ، که در بین کارشناسان به عنوان "برنامه ارتباط با برنامه" شناخته شده است. محققان مانیفستهای حزب را برای تعهدات سیاسی قابل اندازه گیری جستجو می كنند و اقدامات دولت ، قانونگذاری و منابع رسانهای خبری را برای شواهد پیشرفت خود بررسی می كنند.
La جامع ترین مطالعه ارتباط برنامه به خط مشی در 2017 منتشر شد. این وعده های ویژه انتخاباتی 20,000 را از انتخابات 57 در کشورهای 12 گرد هم آورده است. قوی ترین پیوند در انگلستان یافت می شود ، و بیش از 85٪ از وعده های احزاب حاکم حداقل در بخشی از سالهای مورد مطالعه تأیید شده اند.
در تحقق تعهدات انتخاباتی نیز وجود دارد که تفاوت اساسی بین اجماع و دموکراسی های اکثریت مشاهده شده است.
ما همچنین می دانیم که وقتی یک حزب مجبور نیست قدرت را با دیگران به اشتراک بگذارد ، مثلاً در دولت ائتلاف ، وعده ها بیشتر انجام می شود. در سیستم های سیاسی مانند اتریش و ایتالیا ، جایی که دولت های ائتلاف عادی هستند ، وعده های انتخاباتی کمتری به سیاست دولت تبدیل می شوند. سیاست سازش در این دموکراسی ها ساخته شده است ، اما این بدان معنی است که احزاب حاکم معمولاً تنها نیمی از وعده های خود را تحقق می بخشند.
تحقق وعده همچنین تحت تأثیر عواملی مانند رشد اقتصادی ، مذاکرات ائتلاف و تجربه قبلی دولت احزاب است.
تناقض تعهد
پیام این خانه از مطالعه این است که به نظر می رسد سیاستمداران برای حفظ وعده های خود تلاش می کنند. سازوکار مرکزی که انتخاب رأی را با استفاده از آن تصور می کند ، می تواند به کارهای سیاسی ملایم تر تبدیل شود. این ارتباط بین باورهای عمومی و اجماع دانشگاهی حتی یک نام دارد ، پارادوکس تعهد.
چرا اعتقادات عامه از همگام با شواهد خارج است؟ یک مطالعه اخیر نشان می دهد که تعصب منفی - گرایش مردم به واکنش شدید نسبت به اطلاعات منفی - به همین دلیل است که رای دهندگان تعهدات شکسته را بهتر از آنچه برآورده می کنند به خاطر می آورند. در همین حال، یک مقاله جدید از من، پیشنهاد می کند که رای دهندگان فقط در مورد تحقق یا شکستن وعده های مربوط به موضوعاتی که به آنها اهمیت می دهند ، واکنش نشان دهند. اگر احزاب را لعنت کنند ، اگر این کار را انجام دهند ، لعنت می کنند.
پرهیز از تعهد
با این وجود ، احزاب سیاسی و محققان باید درمورد اهمیت تعهدات احزاب با سؤالها روبرو شوند. اخیراً تکمیل شده است مطالعه تعهدات مربوط به مانیفست محافظه کار 2017 نشان می دهد که وعده هایی که توسط رای دهندگان مهمتر به نظر می رسد کمتر نگه داشته می شوند. به عنوان مثال ، تعهد برای تهیه نقشه ساختمانهای مدرسه در اختیار والدین قرار گرفت ، در حالی که تعهد برای کاهش مهاجرت خالص به زیر 100,000 دوباره شکسته شد. هنگامی که وزن آنها با اولویت رای دهندگان وزن داشته باشد ، میزان تحقق چشمگیر 69٪ به 48٪ کاهش یافته است.
به طور جداگانه ، داوطلبانه اداره می شود ردیاب خط مشی پروژه همچنین اخیراً تحلیل خود را از همان مانیفست به پایان رسانده است. این گروه تعهدات متفاوتی را نسبت به محققان گذشته تقسیم بندی می کند ، از جمله جمله های ذهنی تر در تحلیل. با استفاده از این روش ، گزارش می دهد که فقط 29 of از وعده های دولت قبلی تحقق یافته است ، تا زمان فراخوان انتخابات 55 ، 2019٪ بیشتر "در حال انجام" است.
اگرچه این رویکردهای جدید به درک ما از ارتباط پیوند می بخشد ، این همچنان باقی می ماند که دولت ها برای اجرای بیشتر وعده ها تلاش صمیمانه انجام می دهند. احزاب بریتانیایی نادرست است که قول های شکستن را نادیده بگیرند - این اتفاق اغلب در شرایطی رخ می دهد که آنها مجبور به سازش با دیگران یا شکست در پارلمان شوند. نمونه های مشهور اخیر شامل تعهد لغو لیبرال دموکرات ها است شهریه در 2010 قبل از ورود به دولت ائتلاف با حزبی که مخالف ایده است. سپس ، البته ، عدم موفقیت محافظه کاران در تصویب یک اتفاق افتاد معامله Brexit پس از انتخابات 2017.
اگرچه اجرای تعهدات انتخاباتی همه و همه پایان فرآیندهای دموکراتیک نیست ، اما منصفانه است که بگوییم این تحقیق حکمت متعارف را که وعده های انتخاباتی بی ارزش است ، توبیخ می کند. در مقابل ، احزاب سیاسی آنها را بسیار جدی می گیرند.
درباره نویسنده
فریزر مک میلان ، همکار تحقیقاتی (سیاست) ، دانشگاه گلاسکو
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط:
جنگ بر سر رای دادن: چه کسی رای شما را دزدید - و چگونه آن را پس بگیرید
توسط ریچارد ال. هاسن
این کتاب تاریخچه و وضعیت کنونی حقوق رای در ایالات متحده را بررسی می کند و بینش ها و استراتژی هایی را برای حفاظت و تقویت دموکراسی ارائه می دهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
مردم، شماره: تاریخ مختصر ضد پوپولیسم
توسط توماس فرانک
این کتاب تاریخچه پوپولیسم و ضد پوپولیسم را در سیاست آمریکا ارائه می دهد و نیروهایی را که در طول سال ها دموکراسی را شکل داده و به چالش کشیده اند، بررسی می کند.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
اجازه دهید مردم رئیس جمهور را انتخاب کنند: پرونده لغو الکترال کالج
توسط جسی وگمن
این کتاب در مورد لغو کالج الکترال و پذیرش رأی مردمی ملی در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا بحث می کند.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا اینطور نیست، و چرا رفع آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید
توسط دیوید لیت
این کتاب راهنمای روشن و قابل دسترس برای دموکراسی، کاوش در تاریخ، اصول، و چالش های حکومت دموکراتیک و ارائه راهبردهای عملی برای تقویت دموکراسی در ایالات متحده و سراسر جهان است.
