این اشتباه است که این آسیب روحی، اجتماعی و سیاسی را که این انتخابات سمی ایجاد می کند نادیده بگیرد. وقتی جنبش نامیده می شود درمانگران شهروند علیه فروپاشیتلاش برای تشویق پزشکان به مسئولیت های عمومی خود، به سفارش مطالعه از آمریکایی های رأی دهی 1,000، 43 درصد ناراحتی های عاطفی از Trump و مبارزات او را گزارش کرد. اما درصد 28 نیز از کمپین کلینتون ناراحت است. همانطور که بسیاری دیدند، فراتر از پیشنهادات برای برنامه های دولتی جدید دشوار است دیدگاه الهام بخش از کلینتون را ببینید. این غیبت بخشی از بحران بزرگتر در دیدگاه های دولت در مورد دموکراسی است. "داستان لیبرال که جهان ما را در چند دهه گذشته حکومت کرده است ... فرو می ریزد" نوح هاراری نوشت در یک اخیر نیویورکر. "تا کنون هیچ داستان جدیدی برای پر کردن خلاء وجود نداشته است."

اما در میان انتخابات نامناسب، ممکن است نشانه هایی از بیداری دموکراتیک را ببینیم. این روش دیدن شهروندان - نه دولت، بازارها و رهبران قدرتمند - را در مرکز سیاست، حل مسئله و ایجاد یک راه دموکراتیک زندگی قرار می دهد.

من در مورد دیدگاه شهروندی درباره دموکراسی در جنبش حقوق مدنی آموختم.

در 1964، خیلی جوان برای رای دادن - تغییر در سن رای گیری در 1972 - من با مشتاق یک 18 ساله به الیور هاروی، نگهدارنده در دوک که اتحادیه سازماندهی کرد، اعلام کرد که "هیچ تفاوتی وجود ندارد" بین لیندون جانسون و بری گلودواتر، "نامزدهای ریاست جمهوری احزاب دموکرات و جمهوری خواه در آن سال". جانسون جنوب را جدی نمی گیرد! "من گفتم.

هاروی پاسخ داد: "این مسخره است. این همان چیزی است که ما انجام می دهیم و جنوب را محاصره می کنیم. »اما هاروی همچنین راه هایی را بیان کرد که در آن رییس جمهور می تواند در کار ما اختلاف ایجاد کند: کمک به شکل دادن روایت عمومی، حمایت از قانون، قرار دادن مأموریت های فدرال، حمایت از حقوق کارکنان حقوق مدنی و غیره. او این نکته را مطرح کرد که در حالی که دولت و سیاستمداران، شرکای حیاتی هستند، راننده تغییر و دموکراسی خود مردم است.

این در واقع، دیدگاه اصلی کسانی بود که کلمه دموکراسی را اختراع کردند. همانطور که جوزاییا اوبر، محقق کلاسیک در مقاله خود نشان می دهد، "اصل اصلی دموکراسی، "دموکراسی برای یونانی ها به معنای رأی دادن نبود". این بدان معناست که "بیشتر توانمندی، قدرتمند است نسخه ی نمایشی ... نه فقط یک موضوع کنترل یک قلمرو عمومی اما جمعی استحکام و توانایی در داخل آن قلمرو عمل می کند و در حقیقت، از طریق اقدام به بازسازی قلمرو عمومی "

در اوائل 1830s، مشاهدهگر فرانسه، الکسیس د توکویل، در دیدگاه خود درباره جامعه آمریكا، این دیدگاه را زنده كرد. "در مردم دمکراتیک، انجمن ها باید جای افراد خاص قدرتمند را بگیرند" او نوشت در کلاسیک خود، دموکراسی در آمریکا. مردم به عنوان عاملان تغییرات دموکراتیک به دنبال کشف تاریخ آمریکا ادامه دادند. به عنوان جامعه شناس بزرگ رابرت بللا قرار دادن آن، "احزاب سیاسی [در آمریکا] اغلب به جای حرکت دادن جنبش های مردمی موفق به جای هدایت آنها می روند." داستان آزادی آمریکا, اریک فونر این پویایی را نشان می دهد در 1930s "این جبهه مردمی بود، نه حزب جریان اصلی دموکراتیک، که به شدت به دنبال تبلیغ این ایده بود که قدرت کشور در تنوع و تحمل، عشق به برابری و رد تعصب نژادی و امتیاز طبقاتی قرار دارد."

یک دیدگاه شهروندانه بر دموکراسی، تأکید بر آژانس مردم، در جنبش حقوق مدنی گسترده بود. سپتمی کلارک، معمار مدرسه شهروندی جنبش که مارتین لوتر کینگ آن را "مادر جنبش" نامیده بود، اهداف خود را بیان کرد: "گسترش دامنه دموکراسی به همه و به تعمیق مفهوم شامل هر رابطه". وینسنت هاردینگ، سخنرانی بعدها برای پادشاه که با پدرم در کمیته اجرایی کنفرانس رهبری مسیحی جنوبی سرو کار داشت بحث مشابهی است. او نوشت: "جنبش حقوق مدنی در واقع یک مبارزه مداوم برای گسترش دموکراسی در ایالات متحده بود. "این نشان می دهد ... تمایل عمیق برای یک تجربه دموکراتیک است که خیلی بیشتر از رای گیری دوره ای است."

در اینجا سه ​​نشانه وجود دارد که دیدگاه شهروندی درباره دموکراسی دوباره بیدار می شود:

دولت مردم

دموکراسی به عنوان یک شیوه زندگی که مردم ایجاد می کند، از دیدگاه آبراهام لینکلن در مورد دولت "مردم، مردم، مردم" پیشنهاد می شود. در 20^th قرن بیستم، این دیدگاه گاهی اوقات بیان گسترده ای را در بر داشت.

جسی گیلبرت در برنامه ریزی دموکراسی: روشنفکران ارضی و معیار جدید پیشنهادی، مثال قابل توجهی را توصیف می کند. از 1938 به 1941 یک گروه از رهبران کشاورزی در وزارت کشاورزی با کارکنان آموزش و پرورش زمین، کارکنان استخدام تعاونی و رهبران جامعه برای ایجاد یک ابتکار دموکراتیک در آمریکا روستایی کار می کردند. گیلبرت می نویسد: "آنها معتقد بودند که دموکراسی مستلزم آموزش مداوم، رشد شخصی، تعدیل فرهنگی و بحث های مدنی است." این تلاش شامل سازمان های کشاورزی و اتحادیه ها، کلیساها، باشگاه های جوانان، گروه های حرفه ای و کسب و کار، و سازمان های دولتی، آموزش در مورد رهبران بحث 60,000 بود. در مجموع، این پروژه شامل 3 میلیون نفر بود. این ایده را مطرح کرد که دموکراسی چیزی است که مردم با هم متحد می شوند و برنامه ریزی برنامه ریزی مشارکتی را در سراسر کشور راه اندازی می کنند که به زادگاه های حفاظت از خاک و برنامه هایی برای جلوگیری از فرسایش خاک، تخریب باروری و حفاظت از مزارع خانواده کمک می کند.

ابتکار روستایی مقدماتی برای مقاصد بعدی دولت مانند برنامه های وزارت مسکن و توسعه شهری ایجاد شده توسط Monsignor Geno Baroni، معمار برجسته سازماندهی جامعه، که به عنوان مدیر دفتر کمک های محله خود در 1970 ها خدمت کرده بود، ایجاد کرد. در سال های اخیر، چنین دیدگاهی از دولت به عنوان شریک توانمندسازی، بازگشته است. کارمن سیمانی سرمایه گذاری در دموکراسی نمونه های جزئیات هر ماه ژوئن مرزهای دموکراسی کنفرانس حمایت شده توسط کالج Tisch University of Tufts از زندگی مدنی شامل نمونه های بسیاری است. این به چالش قابل ملاحظه ای می رسند که به مدل "شهروند به عنوان مشتری" از عمل دولتی ظهور می کند که مدتهاست بر تفکر ملی ما غلبه دارد.

حرفه ای شهروند

Bill Doherty، یک درمانگر خانواده و استاد دانشگاه دانشگاه مینه سوتا و بنیانگذار مرکز حرفه ای شهروندی آنجا. Doherty کمک کرده است به توسعه آنچه که چارچوب کار عمومی شهروندی در خانواده درمانی است. مشارکت او بر اساس این ایده است که انرژی خانواده ها و جوامع مهم ترین منبع برای حل بسیاری از مشکلات پیچیده است. متخصصان شهروندی کاتالیزورها و سازمان دهندگان هستند که کار می کنند با نه شهروندان on آنها یا برای آنها.

گروه درمانگر شهروند این کار را به سطح جدیدی می برد. بیش از درمانگرهای 3,000 مانیفست خود را امضا کرده اند. به عنوان یک اخیر سیاسی مقاله گیل شعی، "درمانگران آمریكا درباره تاثیر Trump در سلامت روانی شما نگران هستند، "توضیح می دهد، جنبش از خطوط حزبی عبور می کند. Doherty می گوید باور اصلی این گروه این است که "آژانس های شخصی و جمعی در قلب کار روانپزشکان هستند [و] فقط در یک دموکراسی زندگی می کنند که در آن ما مردم را مسئول زندگی مشترک خود می کنیم." جنبش علاوه بر هشدار دادن به خطرات روانشناختی "Trumpism"، نقش عمومی و مسئولیت درمانگران در جامعه ما را تأیید می کند. دهرتی به من گفت: "برای من، نقطه شروع اصلی این است که از متخصصان بخواهید که در مورد کارشان به عنوان یک کمک به ظرفیت زندگی دموکراتیک فکر کنند." او اضافه می کند که "این مسئله بسیار هیجان انگیز است که بسیاری از درمانگران به آن فکر می کنند."

نمونه های دیگری از حرفه ای بودن شهروندان در عمل شامل ارتقا مدارس، اجتماعات، کسب و کار، اتحادیه های کارگری و کلینیک های بهداشتی به عنوان سایت های مدنی می باشد. در کالج آگسبورگ که مرکز (چند سال پیش) از دانشگاه مینه سوتا (Sabo) مرکز دموکراسی و شهروندی ما را گذرانده است، هر دو بخش پرستاری و آموزش و پرورش مأموریت هایی را برای آماده سازی دانش آموزان خود برای تغییر عوامل - پرستاران شهروند و معلمان شهروند می کنند. مانیفست جدید از جامعه جان دیوی، "آموزش دهندگان روش زندگی دموکراتیک"، بر روی هم زدن از تغییرات دموکراتیک در مدارس و کالج ها.

زندگی فرهنگی و فکری

در نهایت، روند فرهنگی و فکری نشان می دهد "بازگشت شهروند". تازه باز شده است موزه تاریخ و فرهنگ آفریقایی آمریکایی آژانس روشن می کند که آمریکایی های سیاه پوست تحت شرایط سرکوبگر رشد و توسعه می کنند. پایه و اساس اوباما، پس از برگزاری اداری در سال آینده در شیکاگو راه اندازی خواهد شد، تمرکز مرکزی بر فعال سازی شهروندان دارد. در دانشگاه ها، محققان مانند دنیل آلن و دوریس Sommer، هر دو استادان جوان در دانشگاه هاروارد با پروژه های آموزشی عمومی، استرس آژانس مدنی و توانمند سازی شهروندی است. زمینه مطالعات مدنی هم همینطور شهروندان را به عنوان سازندگان دموکراسی تأکید می کند. یکی از بنیانگذاران، دیر است الینور استروم، برنده جایزه نوبل 2009 در اقتصاد برای کار خود در زمینه مدیریت شهروندان منابع مشترک مانند جنگل ها و ماهیگیری است. آدرس جایزه نوبل او به نام "فراتر از بازارهای و ایالات"

امروز، تعداد کمی از فعالان بر این باورند که هیلاری کلینتون مشکلات ما را برطرف خواهد کرد و به همین دلیل احتمال دارد که او برای تغییر فشار بیشتری نسبت به بسیاری از پیروزی اوباما در 2008 داشته باشد. همانطور که هدر مک گری، رئیس گروه Demos از پیشرونده، آن را در NBC قرار داد دیدار با مطبوعات آخرین یکشنبه، "دانستن اینکه کسی چنین سیاستمدار است ... برای افراد پیشرفته که می دانند چگونه پس از ژانویه سازماندهی شوند، آسان تر شده است. همانطور که در مخالفت با آنچه باراک اوباما به تصویب رسید، این همان چیزی است که پیشروان در حال حاضر در مورد آن صحبت می کنند. هیچ کس نمی خواست علیه او برگزار کند و او را هل بدهد. "

اگر چنین جنبشی پیشرفت کند، کلینتون می تواند یک شریک در چیزی شبیه روش های پیچیده ای باشد که لیندون جانسون تبدیل به یک متحد از جنبش حقوق مدنی شد. تاریخ خود او ممکن است او را به چنین تحولاتی باز کند. او پایان نامه کالج خود را در مورد Saul Alinsky سازمان دهنده جامعه نوشت. در 1980s، او به عنوان هیئت مدیره صندوق جهانی جدید خدمت کرده است، یکی از مصارف اصلی تلاش های شهروندان. در حال حاضر و پس از آن در مبارزات انتخاباتی امسال او به یک رویکرد "دولت به عنوان شریک" اشاره کرده است. در اولین بحث، پاسخ دادن به نمایشهای ترومپ از جوامع سیاه به عنوان حفره های مرگ و میر و نابودی، کلینتون درباره ارزش حمایت از دارایی های مدنی و اقتصادی صحبت کرد، "ظلم و ستم از کلیسای سیاه و سفید، کسب و کارهای سیاه و سفید که بسیاری از مردم را استخدام می کنند، فرصت هایی که خانواده های زیادی در حال کار کردن برای فراهم کردن بچه های خود هستند".

کلینتون به تنهایی کار دموکراسی را برای ما انجام نخواهد داد. همه شهروندان برای ایجاد یک جنبش برای یک دموکراسی بسیار عمیق تر و گسترده تر دعوت شده اند. اما اگر چنین جنبشی پیشرفت کند، کلینتون می تواند یک شریک در چیزی شبیه راه های پیچیده ای باشد که لیندون جانسون تبدیل به یک متحد از جنبش حقوق مدنی شد. این یک دلیل مثبت برای رای دادن به او برای فرار از فاجعه Trump است.

تحریک دموکراتیک در حال ظهور نیز نشانه ای از امید به زمان های خطرناک است.

این پست برای اولین بار در BillMoyers.com ظاهر شد.

درباره نویسنده

هری بایت معمار مرکز روابط عمومی سابوال دموکراسی و شهروندی با مشارکت مدنی و دموکراسی و خالق دستاوردهای عمومی است. بویت به عنوان مشاور ارشد کمیسیون ملی اصلاحات مدنی خدمت کرده و یافته های پژوهشی را در یک سمینار کمپ دیوید درباره آینده دموکراسی ارائه می دهد. او نویسنده نه کتاب در مورد شهروندی، دموکراسی و سازماندهی جامعه، از جمله راه حل شهروندان: چگونه می توانید تفاوت ایجاد کنید (2008) و سیاست روزمره: پیوستن شهروندان و زندگی عمومی (2004). او را در توییتر دنبال کنید: HarryBoyte.

کتاب های مرتبط:

at InnerSelf Market و آمازون