چگونه دونالد ترامپ با سیاست پارانوئید کنار بیاید؟

کاندیدای ریاست جمهوری جمهوری خواه، دونالد ترامپ، به نظر می رسد مایل است از آنچه که قبلا در تلاش برای ریاست جمهوری آینده آمریکا پذیرفته شده است، فراتر رود.

اما این، همراه با امتناع از عقب نشینی یا تصدیق خطا - حتی پس از حمله به والدین یک سرباز مسلمان در عراق کشته شد - نشان می دهد که کمپین یا استدلال هایی که در اطراف "حقایق" و یا در مرزهای معمول پذیرفته شده است، ممکن است برای مقابله با او یا متقاعد کردن حامیان او برای عدم پذیرش او برای اداره کافی باشد.

ترامپ می تواند باراک اوباما را ادعا کند بنیانگذار دولت اسلامی و هیلاری کلینتون، رقیب دموکرات او، یکی از بنیانگذاران است و سپس استدلال می کند رسانه ها باطل هستند، آیا او را دریافت نمی کند و یا طعنه، و همچنان پشتیبانی مردم را حفظ می کند.

 دونالد ترامپ ادعا کرد باراک اوباما دولت اسلامی را تاسیس کرد.

{youtube}Hjd8nnZpd30{/youtube}

اگر نظرسنجی ها حاکی از حمایت خود را در حال سقوط، Trump استدلال میکنند که آنها جعلی هستند. اما این به آن معنی نیست که او واقعا طرفداران دارد. و بعید به نظر می رسد که همه آنها می توانند به عنوان موجودیت نوشته شوند احمقانه یا قابل تحمل.


گرافیک اشتراک درونی


برخی معتقدند ترامپ آخرین امید سیاسی است برای مردان عصبانی سفید، فرصت طلبانه فساد پوپولیستی کسی که به سیاست های قطبی آمریکا آمریكا دلگرم است، و ناراحت کننده.

شاید این به همین دلیل است، زمانی که کلینتون ادعا می کند که Trump برای رئیس جمهور مناسب نیست، جای تعجب نیست که او دوباره سخت تر می شود، حقایق را دستکاری می کند، ادعاها و درخواست های بی اساس را به احساسات شدید می دهد.

حس گرایش به خود، ارتباط لغزنده با حقایق، عجله برای سرزنش و تحقیر دیگران، برای برنده شدن در هر هزینه، و خشم سرشار از مواجه شدن یا اصلاح هستند ویژگی های نارکسیستم Trump در این کمپین نمایش داده شده است.

اما چگونه Trump چگونه نوع مبارزات انتخاباتی او را اجرا می کند؟ چرا، اگر او دچار ناسازگاری است، آیا مخاطبانش را پیدا کرده است که به سیاستش پاسخ می دهد؟

سبک پارانوئید چیست؟

بخشی از توضیح را می توان از طریق آنچه تاریخدان ریچارد هوفستادرت دهها سال پیش به عنوان آن شناسایی کرد، درک می شد سبک پارانوئید در سیاست آمریکا.

هوفستادتر، "سبک پارنوئید" را به عنوان یک دیدگاه دینی در مقابل خدشه ای نسبت به جهان، به تصویر کشید میراث ضد فکری در گفتمان سیاسی آمریکا.

او به معنای بالینی برای توصیف ویژگی های پرخاشگرانه، اغراق آمیز، مشکوک، فانتزی توطئه گرانه و ذهنیت صلیبی صلیبی، به کار می برد. سبک پارانوئید توصیف استفاده از حالت های پارانوئیدی بیان است: افراد خاصی را به عنوان بالینی پارانوئید توصیف نمی کند.

نمایندگان سبک پارانوئیدی خود را به عنوان قربانیان توطئه شخصی نمی بینند. آنها توطئه را به عنوان یک کشور، فرهنگ و یا گروهی و نقش خود را به عنوان بی نظیر و وطن پرستان اداره می کنند.

در اینجا این است که سبک پارانوئید با چیزی که در غیر این صورت ممکن است نشانه نارسیسیسم باشد، رونق می یابد.

چگونه Trump از آن استفاده می کند؟

مغلوب ساختن پیشی جستن سبک سبک پارانوئید را بیان می کند به حوزه انتخابیه اش او این را به عنوان یک قربانی روحانی فردی انجام نمی دهد، بلکه به عنوان یک نماینده "ما" - آمریکایی های واقعی که احساس خود را از دست می دهند آمریکا ایده آل است، اما در قفل شده اند مبارزه با کسانی که عظمت خود را از بین می برند: کلینتون، اوباما، دموکرات ها، مهاجران (به ویژه مکزیک ها و مسلمانان)، رسانه ها و تاسیسات، از جمله جمهوریخواهان دیگر.

Trump بر روی ترس، خشم و تجربیات از دست دادن، اختلال و تغییر در حال حاضر در می آید.

دلایل Trump طرفداران برای عدم درک از عظمت آمریکا ممکن است شواهد وجود دارد، به شدت اغراق آمیز و یا در واقع اشتباه است. اما آنها شکایاتی دارند که برای چندین دهه به اندازه کافی سیاسی نبوده اند. این موضوع زمینه رشدی برای بیان نژادپرستی، بدبختی، آمریت گرایی و فانتزی توطئه گرانه را فراهم کرده است.

توطئه برای سبک پارانوئید مرکزی است. هوفستادر آن را "به عنوان نیروی حرکتی در حوادث تاریخی" توصیف می کند. نتیجه در شرایط آخرالزمانی دیده می شود، که نیاز به پیروزی کامل دارد یا حذف دیگران.

کلینتون مخوف است و می گوید او به اندازه ی جهنم مجرم است باید به زندان برودو امتناع از رد یک بیانیه توسط یکی از مشاورانش که کلینتون باید قبل از یک قرار داده شود سربازی برای خیانت، منطبق با اعتقاد متخصص پارانوئیدی است که سازش سیاسی در آنچه که به عنوان درگیری بین مطلق مطلق و شر مطلق درک شده است کار نخواهد کرد.

سبک پارانوئید سیاست، قدرت عظیمی را برای دشمن به ارمغان می آورد؛ آن را نشان می دهد که آنها قادر به تغییر مسیر طبیعی از تاریخ در شیطانی است.

هوفستادتر استدلال می کند که بسیاری از عملکرد دشمن در این است که چه چیزی محکوم می شود. فقدان اخلاقی که دشمن به نظر می رسد، سبب می شود که سبک های پارانویا فرصتی برای طراحی و بیان جنبه های مشابه ذهن خود را داشته باشد.

با تمرکز بر خشونت، فساد و دروغ های ادعا کلینتون، تروپ و حامیانش تلاش می کنند خودشان را انکار کنند، به طور همزمان آنها را صدا می زنند و مشروعیت بخشیدن به کلینتون را "کج"، "ضعیف"، "ناپایدار" و "شیطان".

خشونت در سبک پارانوئیدی، هر دو در زبان و راه حل های سیاسی، به طور ضمنی است. پیشنهاد Trump که "افراد ثروتمند دوم"می تواند کلینتون را به پیروزی در انتخابات ماه نوامبر و تعجب از"کوتاه کردن این فاحشه"توسط شرارت درک شده کلینتون و تمایل به از بین بردن آن تسهیل می شود.

 دونالد ترامپ "نظر دوم اصلاح مردم"

.{youtube}u8ygeVnRxFA{/youtube}

راه حل؟

در راستای توصیف هوفستادتر از سبک پارانوئیدی که قادر به درک توطئه و درک معنای نشانه های خاص قبل از اینکه برای دیگران آشکار باشد، Trump خود را به عنوان تنها راه حل واقعی برای مشکلات آمریکا معرفی می کند.

او دفاع از اظهارات اوباما و کلینتون به عنوان بازیکنانی ارزشمند برای دولت اسلامی بود:

همه چیز را به حقیقت می گویم من یک حقیقت است

این ادعای قبلی خود را در کنوانسیون ملی جمهوری خواه که او را تقویت می کند، تقویت می کند فقط میتونه حلش کنه همه مشکلات ایالات متحده، که او صدای مردم است، اگر مردم به او ایمان بیاورند، قانون و نظم را خواهد داد.

در 1960s Hofstadter ابتدا سبک پاراونیک را در حاشیه سیاست آمریکا قرار داد. مخاطبان Trump ممکن است از سیاست به طور معمول از بین رفته باشند، اما آنها همچنین نشان می دهند که سبک پارانوئید تبدیل به جریان اصلی شده است. سبک پارانوئید به مرکز منتقل شده است. در دوران ریاست جمهوری جورج دبلیو بوش و شکوفایی در سیاست حزب چای، از مرزها به دست آمده است.

Trump با تصویب سبک پارانوئید طرفداران را جذب کرد. او از طریق مبارزاتش برای تبدیل شدن به رییس جمهور، ایده های خود را به عنوان یک پلت فرم و مشروعیت داده است.

اما آیا او همچنان با آن روبرو خواهد شد؟ یا گرایش های نارسیسیستی به راه مبارزه با آن، برای برنده شدن در هر هزینه، حتی در میان افرادی که با سبک پارانوئیدی مشغول هستند، حمایت خود را از بین می برند؟

درباره نویسنده

لیزا Barrit-Eyles، جلسه علمی، دانشگاه نیوکاسل

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at