آمریکایی ها یک ملت هستند که به طور ناامیدانه از جنگ های فرهنگی و اختلافات اساسی در مورد نقش و اندازه مناسب دولت تقسیم شده اند. شما این را می دانید من این را می دانم. همه این را می دانند در برخی از نقاط کشور مردم از طریق صندوق های غذای کودک اسلحه های خود را حمل می کنند و می خواهند هر دو تمبر غذایی و مالیات میلیونر را کاهش دهند، در حالی که در برخی دیگر ما برابری ازدواج و تلاش برای ساختن حمل و نقل مناسب و مناسب و جشن تنوع را گسترش می دهیم. این تفکیک عمیق و غیر قابل تحمل است و اختلال در کنگره ما فقط این را نشان می دهد.

درست؟ خوب، نگه دار

در اکثر نقاط کشور، اکثریت مردم بر این باورند که ما باید ثروتمندان و شرکت ها را بیشتر مالی کنیم.

اگر شما از آمریکایی ها در مناطق بسیار قرمز و یا جمهوری خواه و به طور عمده "آبی" یا مناطق دموکراتیک خواسته باشید سوالات بسیار خاصی در مورد آنچه دولت باید در مورد مالیات، حقوق تولید مثل، امور خارجی و غیره، و 96 درصد از زمان آنها توافق کرد؟

و 69 درصد از زمان وجود دارد و حتی تفاوت آماری قابل توجهی در اندازه بزرگ ترین طرفداران بیشتر در دو نوع از مناطق وجود دارد؟

خوب معلوم است، این واقعا چه اتفاقی می افتد.

اکثریت مردم در واقع در توافقنامه هستند

In یک مطالعه جالبصدای مردم یک غیر انتفاعی غیر انتفاعی با تمرکز بر دادن مردم آمریكا صدای موثرتر در فرایند سیاستگذاری، نتایج چندین نظرسنجی را از چند سال گذشته و خودشان اضافه كرد و سپس پاسخ ها را به 388 خاص مقایسه كرد تصمیم گیری های سیاسی و بودجه در سراسر مناطق یا ایالت های کنگره که "قرمز" یا "آبی" خوانده می شوند.

و ما فقط زمانی که شما به ضخامت های برنجی می روید، قطبی نیستید.

در حقیقت، حتی در مسائل مربوط به مسائل داغ، که اکثر 14 را از مسائل 388 در جایی که قطبش وجود دارد، وجود داشت، سوالاتی بسیار بیشتر بود که اختلاف نظر در آنها وجود نداشت. به عنوان مثال، از سوالات 14 در مورد سقط جنین، تنها دو قطعه قطعه شده بودند؛ یکی از 10 در کنترل اسلحه؛ هشت نفر از 29 در حقوق همجنسگرا.

اگر چه در زمینه توسعه جامعه نتوانستند سؤال زیادی بکنند، لازم به ذکر است که تامین بودجه بیشتر برای مسکن یکی از مواردی است که به طور گسترده مورد توافق قرار گرفته است.

در مناطقی که ممکن است انتظار بروز درگیری های شدید مانند اصلاح مراقبت های بهداشتی، مهاجرت، یا عراق و افغانستان داشته باشید، هیچ سوال قطبی وجود ندارد. (به نظر شما، برخی از موقعیت های اکثریت به من ناامید کننده هستند، اما این یک مسئله جداگانه است و اگر در مورد آن چنین نباشد، از گستردگی مطالعات مشکوک می شود.)

این ایده که ما تقسیم می کنیم یک ابزار قدرتمند برای کسانی است که نفوذ سیاسی دارند.

چرا صفحه اصلی این صفحه اخبار و ایستگاه های خبره ساعت 24 نیست؟

حتی بیشتر خوشایند شگفت انگیز است، پیش زمینه سوالات با اظهارات ایدئولوژیک قوی محاسبه شده به یادآوری پاسخ دهندگان از موضع مخالف معمول متمرکز شد تفاوت در چگونگی واکنش قطبی آنها بود. این فوق العاده دلگرم کننده است

در نهایت، من خواندن ضمیمه که پاسخ های واقعی را ذکر کرد، و این بخش من را دور انداخت: در مورد سوالات در مورد مالیات تفاوت در بسیاری از سوالات به طور آماری قابل توجه نیست. اما برای شماری از سوالات که در آن اکثریت موافقت کردند اما اندازه اکثریت ها متفاوت بود، دولت های قرمز مایل بودند که مالیه میلیون ها شرکت و مالیات شرکت های خود را افزایش دهند و نه مالیات هایی را که در زیر 50,000 $ با حاشیه های بیشتر ایجاد می کردند.

همانطور که در این گزارش آمده است، زمانی که خواسته بود که بودجه فدرال خود را بپردازد، "مناطق قرمز درآمد مالیاتی ناشی از درآمد ناچیز را به عنوان ولسوالی های آبی افزایش دادند، اما نسبت به درآمد مالیات شرکت ها و مالیات مالیات غیر مستقیم بیشتر از آبی بود ولسوالی ها. "

این ارزش تکرار است: در اکثر نقاط کشور، اکثریت موافق است که ما باید ثروتمندان و شرکت ها را بیشتر مالیات دهیم، اما بخش های قرمز برای این کار بیشتر از آبی است!

کسی لطفا به من بگویید چرا این خبر اول صفحه در همه جا نیست.

تعداد زیادی از تأثیرگذاری در حال انجام است

در حال حاضر به وضوح این امر به شکست ناکارآمدی کنگره منجر نخواهد شد و یک شبه به پرداخت مالیات پیشروی منجر خواهد شد. در این تصمیم گیری، اثرات دیگری نیز وجود دارد که به وسیله آن مشخص شد مطالعه اخیر از پرینستون نشان می دهد که نخبگان اقتصادی و گروه های منافع سازمان یافته، عمدتا کسب و کار، تأثیر بیشتری بر سیاست دارند نسبت به میانگین آمریکایی ها از ابزارهای متوسط.

با این حال، این ایده که همه ما تقلبی را تقسیم می کنیم و می توانیم زمینه مشترک نداشته باشیم و تلاش برای پیدا کردن هر یک از آنها یک ابزار قدرتمند در زرادخانه کسانی است که نفوذ دارند و می خواهند آن را حفظ کنند.

مارتین گیلنز، یکی از نویسندگان مطالعات پرینستون، گفت: مصاحبه با Talking Points Memo یکی از عواملی که ما را در این دولت غیر دموکراتیک به ارمغان آورده است، "فقدان سازمان های جرمی است که صدای شهروندان عادی را نمایندگی و تسهیل می کند".

انرژی به مراتب بیشتر برای خارج شدن از آنجا وجود دارد و چنین سازمان هایی را ایجاد می کند، زمانی که شما معتقد هستید که کشور های وسیع ناخودآگاه بر خلاف شما هستند و هیچ یک از چیزهایی را که می خواهید انجام نمی دهید. این ایده که ما واقعا همه چیز را نمی توانیم تقسیم کنیم می تواند یک امید قوی باشد.

این مقاله در ابتدا در ظاهر بله مجله

درباره نویسنده

مریام اکسل لایت این مقاله را برای این مقاله نوشت وبلاگ Shelterforce در Rooflines.org، جایی که در ابتدا ظاهر شد. مریام سردبیر Shelterforce و مدیر ارشد موسسه ملی مسکن است.

کتاب توصیه شده:

سرمایه در قرن بیست و یکم
توسط توماس پیکتی (ترجمه آرتور گلدمامر)

In سرمایه در قرن بیست و یکم توماس Piketty تجزیه و تحلیل مجموعه ای منحصر به فرد از داده ها از بیست کشور، تا قرن هجدهم تا به حال، برای کشف الگوهای اقتصادی و اجتماعی کلیدی است. اما روند اقتصادی، اعمال خدا نیست. Thomas Piketty می گوید: اقدام سیاسی در گذشته نابرابری های خطرناکی را محدود کرده است و ممکن است این کار را دوباره انجام دهد. کار جاه طلبی فوق العاده، اصالت و سختی سرمایه در قرن بیست و یکم درک ما از تاریخ اقتصادی را بررسی می کند و امروز با درس های فراطبیعی مواجه است. یافته های او بحث را تغییر خواهد داد و دستور کار نسل بعدی تفکر در مورد ثروت و نابرابری را تنظیم می کند.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و / یا سفارش این کتاب در آمازون.