شهرداری ها به شدت در زیرساخت ها، مانند این حوضچه در ساکرامنتو، برای محافظت در برابر سیل و سایر رویدادهای شدید آب و هوایی، سرمایه گذاری می کنند، اما مدل های طراحی آنها با تغییرات آب و هوایی عقب مانده است. مهندسین ارتش ایالات متحده, CC BY
به یاد داشته باشید فیلم "Moneyball"؟ Oakland A در حال مبارزه، مالی و در زمینه بیس بال هستند. سپس آنها یک سیستم نوآورانه برای بدست آوردن اینکه کدام بازیکنان عملکرد تیم را بهبود بخشیده است معرفی می کنند. حرکت به دور از مشاهدات توسط ناظران، A شروع به استفاده از آمار پیشرفته برای ارزش بازیکنان. با بینش جدید خود، A به دست آوردن بازیکنان با تاثیر بسیار بالا برای پول نسبتا کمی. در طول فصل، آنها در بالای این بازی هستند و بسیار موفق هستند که در چند سال دیگر بقیه لیگ ها نیز تغییراتی در بازی ها دارند.
"Moneyball" قدرت نوآورانه را برجسته می کند سیستم های دانشمجموعه خلاقانه ابزارها و شیوه های جمع آوری، تجزیه و تحلیل و کاربرد داده برای حل مشکلات. همه سازمان ها به سیستم های دانش بستگی دارند، اما در طول زمان، دانش و آگاهی آنها برای تبدیل شدن به شرایط نامناسب و ضعیف با تغییرات شرایط سازگار نیست.
به عنوان محققان بر روی قابلیت انعطاف پذیری و پایداری شهرها، ما متوجه شده ایم که متاسفانه تعدادی از این موارد را در بر می گیرد شهرستانها. این مسئله در حال حاضر باعث مشکلات می شود: سیستم های دانش پایدار دارند فاجعه های اخیر را تشدید کرد و کمک به افزایش هزینه های مالی از آب و هوای شدید، که بیش از حد است US $ 110 میلیارد در ایالات متحده تنها در سال جاری.
بحث در مورد بهبود انعطاف پذیری و سازگاری با رویدادهای شدید اغلب بر روی آن تمرکز دارد ارتقاء زیرساخت یا ساختن زیرساخت های جدید مانند دیوارهای بزرگتر یا دیوارهای سیلاب. اما با به روز رسانی سیستم های اطلاعاتی، شهرها نیز نیاز به روش های جدیدی برای دانستن، ارزیابی و پیش بینی خطر دارند.
سیل 500 سالانه
در نظر بگیرید استفاده از 100 سال یا سطح سیلاب 500 سالانه برای هدایت برنامه ریزی و توسعه شهری. با استفاده از این چارچوب، شهرها امیدوار هستند تا از سیل های کوچک جلوگیری کنند، در حالی که محدود شدن وقوع سیل فاجعه بار.
با این حال، اطلاعات پشت این استراتژی به سرعت در حال تبدیل شدن به منسوخ آمار آب و هوا اکنون در حال تغییر است در خیلی جاها. در نتیجه شهرها تجربه می کنند سیل 500 سالانه، گاهی اوقات چند بار، در چند دهه یا کمتر، را تکرار کنید. با این حال، شهرهای تقریبا به طور انحصاری بر روی داده های تاریخی برای طراحی خطرات آینده تکیه می کنند.
برای مثال، شهر هوستون، تگزاس، یک تجربه داشته است درصد 167 افزایش شدت بارش سنگین بین 2005-2014 در مقایسه با 1950-1959. هاروی سقوط طوفان 2017 در هوستون نشان داد سیل سوم سال 500 در سه سال گذشته رخ می دهد. پیش از هاروی، مدیران کنترل سیل در هریس نیاز به تغییر سیستم دانش خود را کاهش داد، استدلال می کند که دو رویداد سیلاب قبلی حوادث منفرد بوده است.
آینده احتمالی آینده
شهرها باید بهتر پیش بینی کنند که چه اتفاقی در مورد این نوع رویدادهای بی سابقه و شدید آب و هوایی اتفاق خواهد افتاد. چند سال گذشته شاهد تعداد روزافزون آن بوده ایم رکورد شکستن طوفان خشکسالی و دیگر رویدادهای آب و هوایی
سرویس هواشناسی ملی با نام توفان هاروی "بی سابقه،" هر دو برای سرعت تشدید آن و میزان رطوبت بار که در هوستون فرو ریختند. طوفان ماریا به سان جوان حمله کرد سومین قوی ترین طوفان برای فرود آمدن در آمریکا، بر اساس اندازه گیری فشار هوا. آن تشدید سریع پیش بینی های شگفت انگیز و چالش دیگری برای مدل های آب و هوا و آب و هوا ارائه می دهد.
رویدادهای ضبط کننده مانند اینها نمی توان از آمار استفاده کرد بر مبنای فرکانس اخیر وقوع است. عدم شناخت خطرات رو به رشد از آب و هوا بسیار خطرناک و پر هزینه است اگر شهرها همچنان ادامه داشته باشند ساختمان های بیشتری ایجاد کنید که گران تر هستند مکان های به طور فزاینده آسیب پذیر.
آنچه که مورد نیاز است، راه های جدید و خلاقانه ای برای کشف آینده و آینده آنها است پیامدهای احتمالی. یک رویکرد استفاده از آب و هوا یا سایر مدل های پیش بینی شده است. چنین مدل هایی هرگز کامل نیست، اما می توانند عناصر مهمی را برای بحث هایی که نمی توانند از داده های تاریخی بدست آورند، اضافه کنند.
به عنوان مثال، شهرها می توانند به افزایش پیش بینی شده در سطح دریا و یا جریانهای طوفان نگاه کنند و تصمیم بگیرند که آیا پس از آسیب رساندن به طوفان، بازسازی خانه ها اقتصادی است یا اینکه بهتر است از خانه صاحب خانه ها برای جابجایی در خارج از منطقه سیل، جبران شود.
طراحی برای طوفان فردا
شهرها همچنین باید سیستم های دانش خود را ارتقا دهند تا پیش بینی های خطر را در مواردی که اغلب به نام "طوفان های طراحی" نامیده می شوند، مورد استفاده قرار دهند. این طوفان های آینده پیش بینی شده است که افرادی که ساختارهای فردی را طراحی می کنند - از ساختمان ها تا دیوار سیل - استاندارد حداقل خطر.
شهرها به طور جدی نیاز دارند استانداردهای طوفان طراحی خود را دوباره درک کنید اگر آنها به طور کامل درک می کنند و با خطرات آینده از حوادث شدید آب و هوایی که کسب و کار و ساکنان آنها در معرض خطر هستند، راحت هستند.
به عنوان مثال، در نیواورلئان، نیروی ارتش ایالات متحده از مهندسان ارتش تشکیل شده است طوفان پروژه استاندارد در 1957 که سرعت باد و طوفان را تعیین می کند که لویی ها در اطراف شهر ساخته می شوند باید مقاومت کنند. همانطور که با بیشتر طوفان های طراحی، طوفان های پروژه استاندارد بر اساس داده های گذشته نگر از شدت و شدت طوفان های گذشته در قرن قبل از 1957 بود. در دهه های بعد، با این حال، فرکانس و شدت طوفان ها در خلیج مکزیک به طور قابل توجهی تغییر یافت، پروژه استاندارد هورکرانه به روز نمی شد و زیرساخت های حفاظت ارتقاء نیافت، که باعث شکست آنها در برابر طوفان کاترینا.
شهرها و دولت فدرال
یک نواحی نهایی برای نوآوری در سیستم های دانش در شهرها، نابرابری های خطر است.
به نظر می رسد به طور فزاینده ای روشن است که شهرهای مانند هوستون، نیویورک و نیواورلئان در مورد چگونگی توزیع خطرات ناشی از سیل در جوامع در داخل شهرها، به ویژه جوامع رنگی و جوامع با درآمد کم، مطلع شده اند.
این نادیده گرفتن به علت خطر نامتناسبی، چندین سوال مطرح می شود: آیا جوامع این شهرک های سیلاب از این خطرات و آسیب پذیری آگاه بودند؟ چقدر مقامات شهر و توسعه دهندگان می دانند؟ چقدر تلاش هایشان اختلافات موجود را تشدید می کند؟ مردم تصمیم گرفتند که در آن کجا زندگی کنند درک خطراتی که با آنها مواجه شدید?
اهمیت سیستم های دانش برای انعطاف پذیری شهری فراتر از شهرها به سازمان ها و سازمان های ملی گسترش می یابد. متاسفانه، دولت ترامپ تصمیم گرفت در ماه اوت برای صدور دستورالعمل اجباری سازمان های فدرال و پروژه های زیربنایی عمومی از برنامه ریزی برای افزایش سطح دریا صادر شده است. لغو استانداردهای سیل گام به عقب برای تقویت سیستم های دانش است که انعطاف پذیری شهر را افزایش می دهد.
حتی اگر سازمان های فدرال تصمیم به نادیده گرفتن سطح دریا را افزایش دهند، ما معتقدیم که شهرها باید به آنها فشار وارد کنند تا آن را در نظر بگیرند. در نهایت، این شهر و مردم آن هستند که در معرض خطر قرار دارند، نه دولت فدرال. برای مثال، امیدوار است که تلاش های محلی و منطقه ای مانند قرارداد اقلیمی منطقه جنوب شرقی فلوریدا آمدن به یکدیگر برای ارتقاء خود را سیستم های دانش انعطاف پذیر و حمایت از سیاست های فدرال مطلوب برای سازگاری آب و هوا.
چه شهرها می دانند و چگونه فکر می کنند ضروری است که آیا شهرهای می توانند تصمیمات بهتر بگیرند. برای بیش از یک قرن، شهرها با جمع آوری و به طور میانگین داده های آب و هوایی گذشته اطلاعات زیادی در مورد خطرات آب و هوایی به دست آورده اند. طبیعت اکنون شهرهای ساده پیام را ارسال می کند: این استراتژی دیگر کار نخواهد کرد.
درباره نویسنده
کلارک میلر، استاد آینده نوآوری در جامعه، دانشگاه ایالتی آریزونا؛ Thaddeus R. Miller، استادیار، مدرسه برای آینده نوآوری در جامعه و مدرسه پلی تکنیک، دانشگاه ایالتی آریزوناو Tischa Muñoz-Erickson، دانشمند اجتماعی تحقیقاتی، موسسه بین المللی جنگل های گرمسیری.
این مقاله توسط گروه تحقیقاتی نوآوری سیستم های دانش در دانشگاه تحقیقات توسعه پایدار دانشگاه UCA (UREX SRN) (Eric Kennedy، Margaret Hinrichs، Changdeok Gim، Kaethe Selkirk، Pani Pajouhesh، Robbert Hobbins، Mathieu Feagan) در شهر انطباق شهری دانشگاه آریزونا تولید شده است.
این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط:
at InnerSelf Market و آمازون
