هیلاری کلینتون، بخشی از آن را به دست آورده است درخواست تجدید نظر به محیط زیست در یک کشور با سنت طولانی در حفاظت و سیاست های تهاجمی تغییر آب و هوا. این پیروزی در اوایل بهار استراتژی او برای رفع عدالت در محیط زیست و آب و هوا مطرح است - موضوعی که به سوی اهمیت ملی برمی گردد بحران آب چشمه.

کلینتون در قبال شرایط نامطمئن به بحث در مورد مجموعه ای از مسائل زیست محیطی که جوامع فقیر و اقلیت ها در ایالات متحده را تحت تاثیر قرار می داد، قول داد. ابتکاراتی که او در او توضیح داد برنامه مبارزه برای عدالت محیط زیست و محیط زیست بر روی مشکلات مهم نظیر آلودگی آب آشامیدنی، آلودگی هوای شهر و تغییرات اقلیمی متمرکز شده است. به طور قابل توجهی، بیانیه کلینتون با یک است سخنرانی - گفتار او در مسابقه نژادی و حقوق مدنی در کنفرانس سالانه شبکه ملی اقدامات ساخته شد.

در میان یک پیشگام غیر منتظره رقابتی در برابر سناتور برنی سندرز ورمونت، تعجبی ندارد که کلینتون بر این مسائل خاص تأکید داشته باشد. این مشکلات برای بسیاری از رای دهندگان اولیه دموکرات بسیار برجسته است، به خصوص در جریان بحران آب آشامیدنی گلنیت، نبرد طولانی با خط لوله Keystone XL و در حال مبارزه با مقررات EPA برای کاهش آلاینده های هوا سنتی و انتشار گازهای گلخانه ای است. به این معنا، استراتژی کلینتون به طور دقیق به دنبال رضایت خواسته های انتخاباتی است.

به عنوان من تحقیقات اخیر با همکارانش استدلال می کند، با این حال، استراتژی اظهار داشت که او به نقص تاریخی سیاست های دولت برای حل نابرابری های زیست محیطی نمی پردازد.

ارتباط بین آب و هوا و عدالت اجتماعی

طرح کلینتون برای مبارزه با عدالت محیط زیست و محیط زیست شامل ترکیبی از ایده های جدید و پیش نویس سیاست های پیشنهادی است.

از جمله ایده های جدید، خواستار "حذف سرب به عنوان یک تهدید بزرگ بهداشت عمومی در عرض پنج سال"، تعهد به "پیگرد قانونی و نقض قوانین کیفری و مدنی است که جوامع را در معرض آسیب های زیست محیطی قرار می دهند" و پیشنهادی برای ایجاد " نیروی "برای ایجاد عدالت محور بخش مهمی از تصمیم گیری فدرال است.

بقیه طرح عمدتا شامل بسته بندی پیشنهادات سیاستی است که کلینتون قبلا اعلام کرده است، یا بخشی از انرژی گسترده تر و ابتکار تغییر آب و هوا یا او برنامه برای نوسازی زیرساخت های کشور. از مهمترین موارد چالش انرژی پاک کلینتون است که یک برنامه کمک هزینه رقابتی پیشنهاد شده برای پاداش دولت ها، شهرها و جوامع روستایی است که تلاش های استثنایی را برای اتخاذ سرمایه های انرژی پاک و انرژی انجام می دهند.

واکنش به استراتژی کلینتون با برخی از حسابها بود خفیف برخی از طرفداران حقوق محیط زیست بیان شده است ناامیدی این طرح به اندازه کافی به اندازه کافی نرسیده و اذعان نکرده است که بسیاری از مردم و سازمان ها در طول دهه ها روی این مسائل کار کرده اند.

قرار دادن معیارهای مجموعه ای از پیشنهادها برای لحظه ای، فرض پایه ای از بیانیه کلینتون قابل توجه است. به نظر می رسد که برخی از سیاستمداران آمریکایی ارتباط بین تغییرات اقلیمی و عدالت محسوب می شوند و حتی کمتر در مورد چنین شرایطی صحبت می کنند.

و تعهد کلینتون در مقایسه با موضع گرفته شده توسط نامزد جمهوریخواه پیشین، دونالد تامپف، کاملا متضاد است. نه تنها Trump موفق به ارائه راه حل های اساسی برای مشکلات زیست محیطی نشده است. او دارد واقعیت تغییر آب و هوا را کاملا از بین می برد و به آرامی پیشنهاد داد از بین بردن EPA.

با این وجود، مهم است که پیشنهادات کلینتون را در مورد شایستگی های آن تحلیل کنیم، به ویژه به این دلیل که آنها به عدالت زیست محیطی مربوط می شوند. ابتکارات تغییر اقلیم او، در مقابل، مقدار زیادی دریافت کرده اند گفتگو و تحلیل در جاهای دیگر

نیاز به حکومت خوب است

ابتکاراتی که کلینتون در استراتژی عدالت محور خود را بیان کرد، بر هزینه های عمومی بزرگی تأکید دارد تا منابع زیرساخت های سرب و شکست (مانند سیستم های آب آشامیدنی و فاضلاب) را بررسی کنند. وی همچنین خواستار گسترش فرصت های اقتصادی در جوامع کم درآمد و اقلیت ها از طریق برنامه هایی برای بهبود و بازسازی "مناطق کوهستانی" یا محل های سابق صنعتی و سرمایه گذاری در انرژی پاک و انرژی برای کاهش آلودگی و کاهش فقر انرژی است.

این ها به وضوح ایده های قابل ستایش است. یکی اخیرا مطالعه EPA دریافت که آب و برق تنها ممکن است نیاز به صرف صدها میلیارد دلار برای ارتقاء سیستم های خود را.

با این حال، دستیابی به عدالت محیطی صرفا در مورد صرف پول بیشتر نیست. درس های سه دهه سیاست فدرال شکست خورده است نشان می دهد که رسیدگی به عدالت زیست محیطی در مورد حکومتداری و مدیریت به اندازه منابع مالی است.

به طور خاص، فرصت های زیادی برای EPA وجود دارد تا ملاحظات عدالت زیست محیطی را در تصمیمات مجوز، تنظیم استاندارد و اجرای اجرایی (چیزی که در طرح کلینتون ذکر می شود) به کار ببریم. همچنین نیاز به بهبود فرایندهای عمومی EPA به طوری که آنها بیشتر شامل جمعیت آسیب پذیر و به طور موثر مدیریت روابط بین دولتی وجود دارد. این آخرین مورد به ویژه با توجه به نقش مرکزی دولت های ایالتی در اجرای سیاست های محیط زیست در ایالات متحده بسیار مهم است.

به عنوان مثال، بحران در Flint را بیابید. آلودگی آب آشامیدنی عمومی شهر با سرب ناشی از ناسازگاری و شاید جنایی، تصميم گيري، و همچنين نظارت غيردرين دولت.

با وجود تلاش های مکرر ساکنان محلی، مقامات بهداشتی و دانشمندان برای پر کردن پرچم قرمز، وزارت مسائل کیفیت محیط زیست میشیگان (MDEQ) این موضوع را اولویت بندی نکرده است. و حتی بدتر از آن، مقامات وزارت دفاع ایاالت متحده حتی با وجود شواهد و مدارکی که بر ضد آن تأیید کرده بودند، آب را بی خطر اعلام کردند.

تلاش های EPA برای جلوگیری از MDEQ برای انجام اقدامات اصلاحی از بین رفته و با آنها مواجه شد فریب از دولت. با این حال، حتی با اطلاعاتی که EPA داشت، سازمان باید زودتر و با قدرت بیشتری عمل کند. با توجه به تأکید اخیر EPA بر عدالت محیط زیست و وضعیت تاریخی Flint از جامعه ای که در معرض نابرابری های محافظت از محیط زیست قرار دارد، پاسخ مبهم EPA قابل توجه بود.

یکی از درس های Flint این است که دستیابی به عدالت زیست محیطی مستلزم حکومت خوب است - پاسخ اداری ناخوشایند، اقدام اصلاحی را به تأخیر انداخته و بحران بهداشت عمومی را بدتر کرده است.

EPA در دولت اوباما به رسمیت شناخته است که، حداقل تا آنجا که دولت فدرال می تواند به راه حل های کمک کند، اصلاحات عمیق اداری مورد نیاز است. و، به اعتبار EPA، شروع به اجرای اصلاحات مدیریتی مهم و تغییرات در فرآیندهای تصمیم گیری برای انجام این کار به عنوان بخشی از آن برنامه EJ 2014 ابتکار عمل.

این دقیقا همان چیزی است که برنامه هیلاری کلینتون برای مبارزه با عدالت محیط زیست و محیط زیست کوتاه است.

شاید دلیل خوبی باشد که نامزدان ریاست جمهوری بر اهمیت حکومتداری خوب و اصلاحات اداری در طول مبارزاتشان تأکید ندارند. این مسائل باعث ایجاد سرصفحه یا توجه بیشتر اکثر رأی دهندگان نمیشود، قطعا کمتر از وظایف صرف مقدار زیادی از پول در جوامع نیاز.

با این حال، حل مسائل پیچیده مانند عدالت محیط زیست نیاز به بیش از سرمایه گذاری های عمومی است. این به سازمان های دولتی نیاز دارد که ماهیت مشکلات را درک کنند و نقش هایی که سازمان های دولتی موثر در رسیدگی به آنها دارند.

درباره نویسنده

دیوید کنیسکی، دانشیار، دانشگاه ایندیانا، بلومینگتون. تحقیق او بر سیاست و سیاست عمومی آمریکا تمرکز دارد، با تاکید خاص بر مقررات، سیاست های محیطی و سیاست، سیاست های دولتی و افکار عمومی.

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون