خاطرات JD Vance هنگام انتشار بسیار جالب بود. درو Angerer / گتی ایماژ
منتقدان سینما در مورد فیلم جدید نتفلیکس حرف خوبی برای گفتن ندارند "Elegy هیلبیلی"
بازرسان به طور متفاوتی آن را "اسکار-فصل BS، ""متأسفانه گمراه شده، ""یوکل هوکوم، ""خنده دار بد"و به سادگی"خیلی بد و ناخوشایند"
من وقتی خواندم منتقدان حرفه ای سطل زباله این فیلم را که براساس JD Vance ساخته شده است ، خوشحالم که خوشحالم خاطرات بسیار تحسین شده با جزئیات مهاجرت طبقاتی چشمگیر او از یک شهر متوسط در اوهایو به سالن های مقدس مدرسه حقوق ییل. من با توجه به عدم علاقه به کتاب انتظار بدترین چیز را داشتم و این بررسی ها انتظارات من را تأیید کرد.
اما هنگامی که فیلم را دیدم ، احساس کردم که به سختی توسط آن قضاوت شده است کلاسهای پچ پچ - افرادی که بررسی ها را می نویسند و به دنبال ایجاد معنی برای بقیه ما هستند. در حقیقت ، این فیلم نمایشی جدی از دراماتیک ترین قسمت های کتاب است: خانواده ای از طبقه متوسط به پایین که درگیر اعتیاد شده اند.
به نظر می رسد بینندگان هر روز فیلم به اندازه کافی لذت بخش هستند - این فیلم نظرات مخاطبان خوبی را در اختیار دارد IMDB و گوجه فرنگی فاسد.
پس چرا فاصله زیادی بین پاسخ انتقادی و واکنش مخاطب وجود دارد؟ آیا این می تواند نشانه دیگری از شکاف طبقاتی کشور باشد که به طور مداوم در حال رشد است؟
یک مانیفست راه انداز
نقدهای منفی فیلم در مورد چهره ای است از آغوش گرم منتقدان درباره این کتاب که در سال 2016 منتشر شد ، زمانی که ونس فقط 31 سال داشت.
ونس در روایت داستان خود در زمینه غلبه بر اعتیاد مادرش و عدم دقت خانوادگی و اقتصادی مادرش ، مادر و پاپاو خود را همراه با شانس و سخت کوشی اعتبار می بخشد.
به اندازه کافی منصفانه اما او هیچ سر و صدایی به ساختارهای دولتی نمی دهد - مدارس K-12 ، ارتش و لایحه GI ، دانشگاه دولتی كه لیسانس خود را دریافت كرد - كه اسكیج صعود شدید وی را به طبقه حاكم چرب می كند. از آن بدتر ، ونس به صراحت تنبلی را مقصر افراد باقی مانده می داند ، فقط با توجه به تأثیر سیاست ها این امر تشویق برون مرزی مشاغل تولیدی و تضعیف شبکه امنیت اجتماعی است.
این کتاب در پیام خود ظریف نیست: نارضایتی های طبقه کارگر مقصر مبارزات خودشان است. اگر آنها فقط از دست بچه های خود پیاده شوند ، به کلیسا بروند و ازدواج کنند ، همه چیز خوب است.
با این حال مفسران از طیف های سیاسی با بوسه ای خیس و بزرگ از کتاب استقبال می کردند. ماه ها قبل از انتخابات دونالد ترامپ منتشر شد ، زمان کاملاً مناسبی برای جنجال طلبی بود و حکایت شخصی گسترده ونس ناگهان به متن معتبری در مورد سفیدپوستان طبقه کارگر معمایی تبدیل شد ، همه طرفداران احتمالی ترامپ. نیویورک تایمز درباره "تشخیص جامعه شناسی، "مشرف به ونس فراخوانی یک طرفه داده ها و ادبیات علمی، در حالی که اتاق فکر معتبر مانند موسسه بروكینگ ، ونس را به جایگاه تخصصی ارتقا داد.
من یکی از معدود نخبگان مترقی بودم عقب انداختن در برابر استقبال گسترده و گسترده رسانه ها از کتاب. مسلماً ، من بیوگرافی جذاب ونس را تحت تأثیر قرار دادم ، که بسیاری از ویژگی های مشخصه شخصی من را شامل می شود: ریشه های تپه ای ، والدین معتاد ، خشونت خانوادگی و - در نهایت - یک جهش طبقاتی چشمگیر به محافل قانونی نخبگان.
اما تمرکز منفرد ونس بر مسئولیت شخصی و استفاده از داستان او برای پیشبرد برنامه ای متضاد با شبکه امنیت اجتماعی من را کنار گذاشت. بسیاری از مواضع ونس برخلاف آن است کار علمی خودم در مورد طبقه کارگر سفید و آمریکا روستایی.
ونس همچنین پیشنهاد می کند که خانواده وی - هم در بهترین و هم در بدترین نمودها - نماینده آپالاچیا هستند. با این حال ، مانند همه خانواده ها ، خانواده ونس نیز از برخی جهات معمولی است اما از بعضی موارد دیگر. و این چه چیزی باعث شد که بسیاری از آپالاچی ها به اسلحه بروند وقتی کتاب بیرون آمد همه آنها بیش از همه معدنچیان زغال سنگ معتاد نیستند. به علاوه، همه آپالاچی ها سفید نیستند. بسیاری زندگی خسته کننده ای داشته باشید.
از کنجکاوی گرفته تا بی احترامی
من وقتی خوشحال نبودم رون هوارد و نتفلیکس 45 میلیون دلار برای حقوق فیلم پرداخت کردند ، زیرا من نمی خواستم این کتاب مخاطبان گسترده تری داشته باشد. اما این فیلم سیاست ونس را کنار می گذارد و در عوض به حماسه خانوادگی ونس به ارزش سه نسل می پردازد. این بدان معنی است که پتانسیل مثبتی که در کتاب دیدم در قلب فیلم است.
از طرف دیگر ، سفیدپوستان طبقه کارگر می توانند خود را در صفحه ببینند. هنگامی که کتاب را خواندم ، در ابتدا با صدای بلند خندیدم - اما گریه کردم - از راه هایی که پدربزرگ و مادربزرگهای ونس من را به یاد خانواده بزرگ خودم انداخت. من همچنین به تجربیات "ماهی بیرون از آب" او در دفاتر حقوقی نخبه اشاره کردم.
دوم ، داستان یک یادآوری است که پوست سفید هیچ گلوله جادویی نیست. مردمی که من در کالیفرنیا زندگی و کار می کنم اغلب از "امتیاز سفید" به معنای مترادف "تو سفید هستی ، خوب می شوی" استفاده می کنند. اعضای خانواده ونس سفید پوست هستند ، اما به وضوح همه آنها درست نیستند. این فیلم توانایی تقویت همدلی بین دو دنیای مشترک JD Vance را دارد - همانهایی که من نیز با آنها برخورد می کنم - بین طبقه کارگر و طبقه حرفه ای.
اما از نظر برخی منتقدان ، این فیلم چیزی بیشتر از "پورنو فقر" گلایه کردند عدم وجود پیچیدگی ، ظرافت ، انگیزه و درگیری داخلی در شخصیت های فیلم.
واقعاً؟ این بازرسان حتماً گذشته از ضربه ای که هم ماماو و هم بو در زندگی اولیه خود تجربه کرده اند ، دیده اند - اولی به عنوان عروس کودک ، دومی به عنوان کودکی که در خانه خشونت آمیز آن عروس کودک بزرگ شده است. JD محصولی از هر دو است.
مطمئناً دلایل دیگری نیز وجود دارد که دنیای فیلم شانه خنک به این بسته بندی سینمایی کتاب ونس زده است. من گمان می کنم که این ربطی به این واقعیت داشته باشد که فاصله چهار ساله کتاب و فیلم به طور دقیق با آغاز و پایان ریاست جمهوری ترامپ همزمان شده است. در همان دوره ، آنچه به عنوان کنجکاوی نخبگان مترقی در مورد طبقه کارگر سفیدپوست آغاز شد ، باعث انزجار و خشم طاس شد.
امروزه ، خوراک توییتر من هر بار با "رسانه های اصلی" از کینه توز می شود یک داستان در مورد طرفداران ترامپ سفید اجرا کنید.
در هفته های اخیر ، نیویورک تایمز به تنهایی چهار به روزرسانی مختلف درباره رأی دهندگان یقه سفید آبی ترامپ منتشر کرده است که از Colfax و Osseo ، ویسکانسین ، و از Lordstown و Youngstown ، اوهایو ثبت شده است. https://t.co/eaQ1s9KIzP
- اریک بوهلرت (EricBoehlert) ژوئن 2، 2019
بیدار که ناله که چنین پوششی نشان می دهد که این "آمریکایی های واقعی" هستند که باید سعی کنیم آنها را درک کنیم، در حالی که از زیر مجموعه های حاشیه ای جمعیت چشم پوشی می کند. منفی منتقد فیلم درباره "Hillbilly Elegy" ممکن است منعکس کننده نگرش های مشابه باشد - ترکیبی از دلسردی و کسالت با موضوع حیوان خانگی برای رسانه ها از انتخابات 2016.
پاسخ مخاطبان متفاوت است
برای من حیف واقعاً این است بسیاری از نخبگان ساحلی تعداد اندکی از افراد طبقه کارگر را می شناسند از هر رنگی ، چه رسد به زیر مجموعه تپه ای از آنها. در واقع ، مطالعات نشان می دهد ، به طور فزاینده ای ، افراد از اقشار مختلف اقتصادی اجتماعی دیگر با هم مخلوط نمی شوند حتی در همان مناطق مترو.
بررسی های ناخوشایند در نهایت باعث قطع این ارتباط عمیق و مداوم بین کسانی که نظرات را می نویسند و افراد "منظم" است.
یک هفته پس از انتشار ، امتیاز منتقد فیلم در Rotten Tomatoes 27 بود ، در حالی که نمره مخاطبان آن 82 بود. این یک گسترش گسترده است ، و ممکن است با شکاف خمیازه کشیدن در سراسر رای دهندگان ملی ما همسو باشد.
مجموعه جهان وطن نمی تواند باور کند بینندگان می خواهند "آن افراد" را تماشا کنند - و حتی ممکن است بتوانند با آنها ارتباط برقرار کنند - بیش از آنچه ما باور کنیم بنابراین بسیاری از مردم به دونالد ترامپ رأی دادند.
وقتی منتقد سارا جونز، یک آپالاچی با تربیت ، استدلال می کند که "Hillbilly Elegy" برای بینندگان Hillbilly ساخته نشده است، من قانع نشده ام جونز "Hillbilly Elegy" را در میان "ژانرهای قدیمی و نادانسته" قرار می دهد که "تپه کوهستانی را برای عنوان بندی مخاطب کاریکاتور می کند".
شاید. اما تصاویر بسیار بدتری از مردم روستا و دیگر انواع تپه ای وجود دارد. بیش از این نگاه نکنید این صحنه وحشتناک از "هواپیما ، قطار و اتومبیل" یا کلاسیک 1972 "رستگاری"
هوارد و فیلمنامه نویس ونسا تیلور مطمئناً در متراکم سازی و نمایشی کردن دهه ها اختلال در عملکرد خانواده ونس آزادی هایی را به دست آوردند ، اما نباید وانمود کنیم که خانواده هایی از این دست وجود ندارند. من می دانم افرادی مانند آنها - هک ، من حتی با برخی از افراد مرتبط هستم.
بسیاری از بینندگان با "Hillbilly Elegy" ارتباط برقرار می کنند ، زیرا اعتیاد یک پدیده شگفت آور شایع است ، بسیاری از خانواده ها و همه جامعه را لمس می کند. دیگران از این فیلم قدردانی خواهند کرد زیرا JD Vance را برای دستیابی به "رویای آمریکایی" ارائه می دهد. این ایده آل به نظر بسیاری غیرقابل مقاومت است علی رغم این واقعیت که - یا در واقع ، به دلیل - تحرک رو به بالا بیش از هر زمان دیگر گریزان است.
با دور شدن از صحنه سیاست ونس ، آیا می توانیم به سادگی فیلم را برای ارزش سرگرمی آن قضاوت کنیم؟ آیا می توانیم تصدیق کنیم که همه ما چیزهای مشابه را دوست نداریم؟
از این گذشته ، ممکن است وجود داشته باشد چند چیز نخبگان "نمی گیرند". و این می تواند به این دلیل باشد که فیلم از ابتدا برای آنها ساخته نشده است.
{vembed Y=KW_3aaoSOYg}
درباره نویسنده
لیزا آر پرویت ، مارتین لوتر کینگ ، جونیور ، استاد حقوق ، دانشگاه کالیفرنیا، دیویس
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.
