همانطور که آنها ادامه می دهند تا احزاب مربوطه خود را پاره کنند برنی ساندرز و دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن به رگه های غنی از خشم "ضد استقرار" ضربه می زنند. و در حالی که آنها موفق به ایجاد حرکات نیرویی که در سالن های صندوق های رای گیری دیده نمی شوند، به وضوح بدهی خود را به دو جنبش بزرگ اعتراض آمیز ایالات متحده در سال های اخیر بدهند: در سمت راست، حزب چای و در سمت چپ، اشغال
در سطح، به نظر می رسد به اندازه کافی ساده است. کمپاین بسیار تفرقه ای ترومپ، تقویت شده است nativist فشار که در حال حاضر به شدت از طریق حزب چای اجرا شد؛ ناظران مختلف، ساندرز را به عنوان مدافع "جنگ طبقاتی"مرتبط با اشغال.
اما این بر پایه فرضیه های مربوط به حزب چای و اشغال است که کاملا دقیق نیستند. در حقیقت، هر دو از لحاظ جغرافیایی بسیار متنوع تر از آنچه که در اوج خود شناخته شده بودند، بیشتر بود، و این همان کیفیتی است که در واقع با آنچه که در انتخابات 2016 اتفاق می افتد، تازگی دارد.
در حالی که رتبه های حزب چای قطعا اکثریت محافظه کار رادیکال را تشکیل می داد، آن نیز شامل عناصر مختلفی بود که توسط آزادیخواهان متشکل از طیف وسیعی از نظرات متفاوت تشکیل شده بود. این شرکت کنندگان چای در مورد مهاجرت، مسائل اجتماعی، حقوق همجنسگرایان و مسائل دیگر باز بود و آنها با برخی از خصومت های محافظه کاران تروریستی حزب چای ملاقات داشتند. با این حال، به دلیل ننگی مشترک خود برای قدرت دولتی و مفتخر بودن به آزادی فردی، این لیبرالیست ها همکارانی شدند.
در عین حال، در حالی که اکثریت قریب به اتفاق اکثریت لیبرال یا فراملی اکثریت به طور عمده تحت پوشش رسانه های مطبوعاتی قرار گرفتند، اعتراضات گروه جلب شد، همچنین یک اقلیت مخالف وجود داشت - تجمع چپ رادیکال، چپ لیبرتاریایی ها و آنارشیست ها که چشم انداز اساسا متفاوت از آینده بود کشور. دیدگاه های آنها بر روی نابرابری و فرسایش جامعه با جریان اصلی اشغال شده، اما موقعیت آنها در سلسله مراتب، قدرت دولتی و تاکتیک ها به طور قابل توجهی متفاوت بوده و باعث اصطکاک شد.
با وجود اینکه حزب چای و اشغال برای یک اقلیت مردم آمریکا صحبت کردند، احساسات شکایت شدید و ناراحتی که آنها ابراز کرده اند، سیاست های اصلی را نفوذ کرده اند. در حال حاضر تقسیم و اختلاف در میان هر دو حزب وجود دارد، که بسیاری از حوزه های اصلی آن نمی خواهند مصالحه کنند.
دور افتادن
در سمت راست، اصطکاک بین محافظه کاران فشرده و انواع لیبرتاریان، به نظر می رسد در یک حزب جمهوریخواه یک شکاف عمیق ایجاد کرده است که ممکن است غیرقابل برگشت باشد.
تجربه حزب چای در ابتدا آزادی خواهان را در تلاش های خود برای به دست آوردن نفوذ سیاسی ملی تشویق می کرد، و نگرش تازه خود را برای سیاست گذاری، مبارزه 2012 صراحتا آزادیخواهانه ران پل را به موفقیت بسیار بیشتر از 2008 اجرا کرد. اما نامزد جمهوریخواهان توسط تغییر قوانین کنوانسیون به پاك كردن پل و نمایندگان متناظر كه از او حمایت می كنند.
پس از آن، بسیاری از آزادیخواهان پایان قهر کرد به مشارکت آنها در حزب جمهوری خواه. و شکست کمپین 2016 رند پل نشان می دهد که هر چی که در تفکر حزب داشت، تضعیف شده است.
این فروپاشی لیبرتاریایی به توضیح اینکه چگونه نامزدها مانند دونالد تامپف معاونان هستند، حتی با توجه به مسائل اجتماعی و شیوه های اقتدارگرا، دور از هر چیزی شبیه به یک فلسفه دولتی محدود هستند.
حزب دموکرات نیز شاهد تکه تکه شدن است، زیرا Bernie Sanders صدای شگفتآور قوی به بخش هایی از جامعه آمریکایی می دهد که شامل اقلیتی است که قبلا در اشغال به آن اشاره شده است - حتی اگر لزوما به همان اندازه چپ گرا به نظر نیاید.
حتی نوام چامسکی، که عمیقا از احتمال بالقوه چپ در سیاست آمریکا ابراز تردید می کند، کلمات دلسوزانه برای سندرز دارد. به نظر می رسد که پس از سال ها در حاشیه، تمایل تازه ای در میان چپ رادیکال، لیبرتارو چپ و دیگران وجود دارد تا برخی از تاثیرات واقعی را در سیاست های انتخاباتی اصلی به وجود آورند.
این که بقایای دوقلوهای حزب چای و اشغال، چنان اختلال آورده است، انتخابات 2016 موجب تغییر عمیق در سیاست آمریکا در سال های آینده شده است. عملکرد فوق العاده سندرز و ترامپ چالش مفهومی است که فرهنگ سیاسی آمریكا اساسا دوقطبی است و جناح های حزب جمهوریخواه و دموكراتیك در هر دو طرف دارد و نشان می دهد كه آرایش مصنوعی دوقطبی سیاست های انتخاباتی آمریكا لزوما نباید مورد توجه قرار گیرد.
در واقع به نظر می رسد که آمریکایی ها در حال حاضر در مراحل توماس جفرسون بیشتر دنبال می کنند، که اظهار داشت: "من هیچ وقت تمام سیستم دیدگاه هایم را درباره اعتقاد به هر حزبی از مردان در مذهب، فلسفه یا هر چیز دیگری ، جایی که من توانستم برای خودم فکر کنم. "
درباره نویسنده
آلفرد کاردون، دانشجوی دکتری، موسسه مطالعات آمریکای شمالی، کالج کینگ لندن. او یک آمریکایی است که در اروپا زندگی می کند و از دیدگاه "بیگانه" برای درک نظام سیاسی کشور و نحوه اعمال جامعه در داخل ایالات متحده استفاده می کند.
این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط:
at InnerSelf Market و آمازون
