وقتی که ما از آینده فکر می کنیم، به نظر می رسد که به طور طبیعی "باز" ​​است - قلمروی امکانات بی نظیر، در انتظار انتخاب هایی که اکنون انجام می دهیم. اما آیا ما حق داریم در مورد آینده به این موضوع فکر کنیم؟

برخی از فیلسوفان معتقدند که تنها راه توضیح تفاوت در چگونگی نگاه گذشته و آینده، استفاده از یک تصویر متافیزیکی خاصی از زمان است. با توجه به این دیدگاه، زمان خود را در حال ظهور است، و آینده ویژگی های اساسی بسیار متفاوت از گذشته است. به عنوان مثال، با توجه به نظریه زمانی "بلوغ رو به رشد"، حوادث در گذشته و حال وجود دارد، اما حوادث در آینده نگذاشته می شوند - هنوز به آن نیاز نیست. به همین دلیل است که ما از آینده به عنوان باز بازتاب می کنیم این هنوز وجود ندارد.

اما حداقل با وجود این رویکرد متافیزیکی، دو مشکل وجود دارد. اولا، با علم مناسب نیست. فیزیک بنیادی نشان می دهد که هیچ چیز مانند یک تصویر بلوک رو به رشد از زمان و یا هر نوع حساب که در آن زمان خود تغییر می کند وجود دارد. از منظر فیزیک، حوادث آینده درست همانند گذشته و حال است - حتی اگر ما نمیتوانیم با آنها همکاری کنیم.

مشکلی با استفاده از یک تصویر متافیزیکی برای توضیح اینکه چرا آینده به نظر می رسد باز است. ذهن انسانی به این معنا نیست که واقعیت اساسی چگونه است. به طور معمول، کارهای تجربی زیادی به دست می آید تا شیوه کارها را دریابد. در یک زمان بسیار طبیعی بود که هوا را به عنوان بی وزن و اشیاء جامد به عنوان پر از ماده در نظر بگیریم. اما ما آموخته ایم که هوا محسوس است و چیزهای جامد بیشتر فضای خالی است - حتی اگر ما نیز می توانیم حس خوبی از این که چرا این چیزها به نظر می رسید در غیر این صورت. با توجه به این درس ها، اگر ما درک درستی از ماهیت بنیادی زمان داشته باشیم بسیار شگفت انگیز خواهد بود.

بنابراین چه چیز دیگری ممکن است توضیح دهد که چرا آینده به نظر می رسد باز است؟ مال خودم روش تا حدودی غیر معمول است من در مورد موارد سفر زماني فرضي فکر ميکنم، به ويژه مواردي که در آن زمان فرد به عقب بر ميگردد تا با حوادثي که قبل از خروج او اتفاق افتاده است، ارتباط برقرار کند. اجماع گسترده ای این است که چنین سفر زماني در جهان ما اتفاق نمی افتد، حداقل در هر زمان به زودی. اما فیلسوفان، به خصوص از دیوید لوئیس، نویسنده آمریکایی در تکثر جهان (1986)، استدلال کرده اند که چنین مواردی با این حال وجود دارد منطقی ممکن است - آنها مفهومی یکپارچه هستند. با استفاده از تنها یک جدول زمانی، ما می توانیم داستان های سازگار با سفر زمان را بگوئیم. تحت این روش، مسافران زمان کار را انجام ندهید به عقب برگردید و حوادث را تغییر دهید از اینکه یکی از راه های دیگر بودن، همانند فیلم است بازگشت به آینده (1985). در عوض، سفر زمان بیشتر شبیه چیزی است که در آن دیده می شوید میمون 12 (1995): این همیشه در حال حاضر در مورد مسافر زمان گذشته در گذشته بود، شرکت در حوادثی بود که آینده را به نحوی شکل می داد.

Wکلاه می تواند وقت سفر ما را در مورد آینده باز تدریس کند؟ اولا، سفر زماني نشان مي دهد که آشکار بودن آينده يک رويداد «چشم انداز» است - بستگي به چه منظوري دارد که شما تصميم مي گيريد. بگو که شما در حال تماشای دکتر که در ماشین زمان خود را در روز سال نو در 2020 ناپدید می شوند. از منظر شما، حوادث بعد از سال نو، تغییر پذیر است، در حالی که رویدادها قبل از سال نو روزی نیست - پس تنها آینده به نظر می رسد "باز". اما چشم انداز دکتر کیست را نگاه کن. او می توان وقایع گذشته را تحت تأثیر قرار می دهد. او می تواند تصمیم بگیرد کجا می رود، چه کسی باید ببیند و چه کاری باید انجام دهد. بنابراین جنبه های گذشته به نظر می رسد "باز" ​​به او. از آنجا که مسافران زمان و بقیه ما در مسیرهای مختلف از طریق زمان سفر می کنند، بخش های مختلف زمان باز می شود. اگر چنین است، آن نیست متافیزیک ویژگی زمان که توضیح می دهد چه چیزی باز می شود. در عوض، این چطور است حرکت به سمت زمان و رویدادهایی که ما می توانیم داشته باشیم.

آیا این به این معنی است که آشکارا آشکار شدن آینده به آنچه شما می توانید نفوذ کنید؟ واقعیتی که باعث می شود همیشه قبل از اثرات آنها (در جهان ما) به ما نشان دهد که چگونه ما به رویدادهای آینده نگاه می کنیم. اما من فکر نمی کنم این کل داستان باشد. دوباره تصور کنید که شما در جهان هستید که می توانید در زمان سفر کنید و در مورد قتل ارکستر فرانتس فردیناند در سارایوو نگران هستید. بنابراین شما به ماشین زمان خود بروید، به عقب به 1914 بروید و سعی کنید از ترور جلوگیری کنید. استدلال استاندارد لوئیس این است که شما می توان در واقع از آن جلوگیری می کند چرا؟ از آنجا که زمانی که شما در زمان سفر کردید، ترور چیزی است که می توانید انجام دهید علت نفوذ. در حالی که درست است شما نه موفقیت در جلوگیری از آن (با توجه به اینکه ما می دانیم که این ترور اتفاق می افتد)، این به این معنی نیست که شما نیستید قادر به - اما، پس از همه، ما اغلب می توان انجام کارهایی را که ما در آن موفق نیستیم. اگر لوئیس درست باشد، پس اگر عقیده به تنهایی شهود ما را درباره زمان توضیح دهد، مسافران زمان تجربه خواهند کرد تمام آینده به عنوان باز

اما به نظر من این کاملا درست نیست. سفر مسافرانی که کاملا به خوبی می دانند چه اتفاقی می افتد نمی توان منطقی در نظر گرفتن همه رویدادهای آینده برای گرفتن. پس از گذشتن از عواقب قتل فردیناند در 1914، و با داشتن سوابق وقوع آن مستقل از انتخابهایی که در حال حاضر انجام می دهد، مسافر زمان معقول خواهد بود معین ترور می شود - بدون در نظر گرفتن آنچه که او انجام می دهد یا انجام نمی دهد. بنابراین تمام آینده به نظر نمی رسد یک سوال باز است.

اگر این استدلال صحیح باشد، دلیل آن که آینده به نظر ما باز می شود، صرفا به این دلیل نیست که ما می توانیم به طور عام بر آن تأثیر بگذاریم. این نیز به خاطر ماست کار را انجام ندهید خاطرات و سوابق آینده در دنیای ما را داشته باشید. پس از آن، بخشی از آنچه که به معنای ما این است که آینده باز است، به نظر ما می رسد جهل از آن است.

اما شاید همه اینها در کنار نقطه ای است: سفر زمان در حال حاضر امکان عملی نیست، بنابراین برای ما در مورد تجربیات فعلی ما در مورد آیندۀ ما، خیلی زیاد نیست. با این حال، راه های دیگری وجود دارد که ما ممکن است در رسیدن به دانش قابل اعتماد از آینده وجود دارد. اگر الگوریتم های یادگیری ماشین بسیار پیشرفته باشند، ممکن است بتوانند به طور قابل اعتماد نه تنها روند کلی را در مورد آنچه که ما انجام می دهیم، پیش بینی کنیم، از قبیل عادت های هزینۀ ما، بلکه همچنین انتخاب های خاصی نظیر اینکه چه خودرویی را بخریم، بچه ها را به مدرسه می فرستیم و جایی که انتخاب می کنیم برای تعطیلات برویم.

تصور کنید به شما گفته شد که خرید بعدی شما چیست؟ شما ممکن است فکر کنید که این بر آزادی ظاهری شما تأثیری نخواهد داشت. مطمئنا شما می توانید ذهن خود را تغییر دهید و تصمیم بگیرید به روش دیگری - به ویژه از آنجایی که پیش بینی برای شما معلوم شده است. اما تصور کنید پیش بینی در جزئیات دقیق انجام شده است، و نه تنها یک انتخاب، بلکه تاریخ کامل زندگی شما را نشان می دهد که قبل از شما در حال گسترش است. و تصور کنید که پیش بینی کننده می داند چگونه می تواند تأثیر دانش خود را از پیش بینی آن بر تصمیم گیری شما داشته باشد. فرض من این است که مواجهه با چنین پیش بینی ها تأثیر عمیقی بر تجربه ما می گذارد و شروع به از بین بردن حس پویایی آینده می کند.

من باید بیشتر بگویم که این حساب واقعا قانع کننده باشد. با این وجود امیدوارم نشان داده شود این یک پروژه فکری مهم است تا تجربۀ زمان خود را در دنیای واقعی توضیح دهد. موارد سفرهای طولانی در اینجا بسیار مهم هستند، زیرا آنها به ما اجازه می دهند که فکر کنیم چگونه عدم تقارن در تجربه تجربه ما ممکن است به یکدیگر متصل شوند. حتی اگر سفر زمان صرفا علمی تخیلی باشد، از کار علمی در اینجا و حال پشتیبانی می کند.

درباره نویسنده

آلیسون فرناندس استادیار فلسفه در کالج ترینیتی دوبلین است. او برای نوشته شده است مجله فلسفه استرالیا، درمیان دیگران. او در دوبلین زندگی می کند

این مقاله در اصل در ابدیت و تحت مجوز Creative Commons منتشر شده است.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون