تروریست جمهوری خواهان، آینده ای بزرگتر از حزب بزرگ بزرگ را تهدید می کند که هرگز از زمان وقوع انفجار GOP در 1932 جلوگیری نکرده است. خلع سلاح فقط رامنی نیست بلکه بمبی است که در مقابل Gingrich قرار دارد. درگیری اصلی، عمیق به ماهیت و ساختار حزب جمهوری خواه است. و ریشه های آن بسیار قدیمی است.
چرا جمهوری دموکراتیک خلع سلاح برای آمریکا بد است
دو هفته پیش از جلسات آیووا، ترکیه ای که جمهوریخواهان بود، آینده حزب بزرگ قدیم را عمیق تر از هر زمان دیگری از زمان ظهور حزب کمونیست چین در 1932 تهدید کرد. این برای آمریکا بد است
خلع سلاح فقط رامنی نیست بلکه بمبی است که در مقابل Gingrich قرار دارد.
نه تنها جمهوری خواهان جمهوری اسلامی که فقط این قرارداد را تثبیت کرده اند، برای تمدید مالیات بر حقوق بازنشستگی و مزایای مزایای بیمه بیکاری پس از پایان سال، در مقایسه با جمهوریخواهان سنا که اکثریت آن را رای دادند، صرف نظر کرد.
نه تنها سخنگوی جان بوئنر، که قراردادهایی را که نمی تواند در برابر رهبر اکثریت اریک کانتور نگه دارد، حفظ می کند و او را کنترل نمی کند.
و نه فقط سناتورهای محترم جمهوری خواه، مانند ریچارد لوگر، ایندیانا، غول سیاست خارجی برای بیش از سه دهه، در مقایسه با ریشارد مورودک، رییس جمهور پیشین رقیب، که ظاهرا جایگزین شده و سپس مبلغ $ 320 میلیون دلاری را در درآمد مالیاتی دولت کشف کرده است.
بعضی از درگیری های زمینی به عنوان چای حزب در مقابل استقرار جمهوری خواهان توصیف می شود. اما این فقط سوال از اینکه چای چی واقعا وجود دارد و از کجا آمده است را مطرح می کند.
درگیری اصلی، عمیق به ماهیت و ساختار حزب جمهوری خواه است. و ریشه های آن بسیار قدیمی است.
همانطور که مایکل لیندز یادآور شده است، حزب چای امروز کمتر جنبشی ایدئولوژیک نسبت به آخرین تجسم یک اقلیت سفید پوست عصبانی است - عمدتا جنوب و به طور عمده روستایی - که به طور مداوم به دموکراسی آمریکا حمله کرده است تا راه خود را پیدا کند.
اکثر شرکت کنندگان چای از کنفدراسیون هستند
این صرفا تصادفی نیست که دولت هایی که مسئولیت اعمال بیشتر نمایندگان حزب چای در مجلس را دارند، همه اعضای سابق کنفدراسیون هستند. از حزب چای حزب، دوازده تگرگ از تگزاس، هفت نفر از فلوریدا، پنج نفر از لوئیزیانا و پنج نفر از گرجستان و سه نفر از کارولینای جنوبی، تنسی و ایالت مرزی میسوری.
دیگران از کشورهای مرزی با جمعیت قابل توجه جنوب و روابط جنوب است. چهار کالیفرنیا در مجمع عمومی از بخش داخلی ایالت یا اورنج کانتی هستند که فرهنگ سیاسی آن توسط اقلام ها و جنوب کشورهایی که در طول رکود بزرگ مهاجرت کرده اند، شکل گرفته است.
این به این معنی نیست که همه شرکت کنندگان چای سفیدپوست، جمهوریخواهان جنوبی یا روستایی هستند - تنها این ویژگی ها مرکز حوزه حزب چای را تعریف می کنند.
و دیدگاه هایی که این جمهوریخواهان را از جمهوریخواهان در جای دیگر جدا می کنند، تقسیم بندی بین حزب چای و دیگر جمهوری خواهان را توصیف می کند.
در نظرسنجی جمهوریخواهان که در ماه سپتامبر گذشته برای CNN انجام دادند، تقریبا شش ده نفر که خود را با حزب چای معرفی کرده بودند می گویند گرم شدن زمین یک واقعیت اثبات نشده است؛ اکثر جمهوریخواهان دیگر آن را می گویند.
شش ده نفر از اعضای چای می گویند تکامل غلط است؛ جمهوریخواهان دیگر بر این موضوع تقسیم شده اند. حزب جمهوریخواه حزب چای دو بار بیشتر به عنوان جمهوریخواهان دیگر می گوید که سقط جنین باید در هر شرایطی غیرقانونی باشد و نیمی از احتمال ازدواج همجنسگرا.
حزب چای حامیان حقوق بشر بیشتر از سایر جمهوری خواهان است. شش ده نفر از شرکت کنندگان چای می خواهند وزارت آموزش و پرورش را لغو کنند؛ تنها یکی از پنج نفر دیگر جمهوری خواهان است. حزب جمهوریخواه حزب چای بیشتر درباره کسری بودجه فدرال نسبت به مشاغل نگران است، در حالی که جمهوریخواهان دیگر می گویند کاهش بیکاری از کاهش کسری بودجه مهم تر است.
به عبارت دیگر، جناح راست افراطی GOP امروز خیلی متفاوت از محافظه کاران اجتماعی نیست که در 1990 ها خودشان را در حزب اعلام کردند و محافظه کاران "ویلی هورتون" از 1980 ها و قبل از آن آنها "اکثریت سکوت" ریچارد نیکسون هستند.
با این همه، در طول این سالها، GOP موفق شد شامل این رادیکالهای سفید، عمدتا روستایی و اغلب جنوب باشد. پس از همه، بسیاری از آنها هنوز دموکرات بودند. گوسفندهای محافظه کاران حزب کمونیست چین در غرب و غرب میانه باقی مانده است - با بقایای آزادیخواهان سناتور اوهایو رابرت آ. تفت و بری گلودواتر، که هیچکدام از آنها انبار نیستند، در حالی که مرکز حزب در نیویورک و شرق باقی ماند .
اما پس از قانون حقوق مدنی از 1964، به عنوان جنوب تغییر طول خود را به سمت حزب جمهوریخواه و نیویورک آغاز شد و شرق همواره دموکراتیک تر شد، این تنها موضوع زمان بود. ائتلاف مسلط GOP کسب و کار بزرگ، وال استریت، و غرب میانه و لیبرتارین های غربی، از بین رفت.
گینگریچ منبع جریان جنگ سیاسی امروز است
رویداد حوضه نات گینگریچ در خانه، در 1995 برگزار شد. ناگهان، به نظر می رسید، GOP پیوند شخصیت داشت. محافظه کارانه نجیب زاده رهبر اقلیت مجلس نمایندگان باب میشل با بمب گذاری های گینگریچ، دیک آرمی و تام دلی جایگزین شد.
تقریبا یک شبه واشنگتن از جایی که قانونگذاران سعی داشتند زمینه مشترک را برای منطقه جنگی پیدا کنند، تبدیل شد. مصالحه با برانگیختن، چانه زنی با انحراف، جایگزینی قانونی قانونی توسط تهدیدات برای بستن دولت جایگزین شد - که در پایان 1995 اتفاق افتاد.
قبل از آن، زمانی که من در هیل به عنوان وزیر کار شهادت دادم، من برای پرسش های جدی از سناتور های جمهوری خواه و نمایندگان - که کار آنها بود. بعد از ژانویه 1995، من به صورت شکنجه مورد آزار قرار گرفتم. "آقای. دبیر، آیا شما یک سوسیالیست هستید؟ »من یکی از آنها را می پرسم.
اما نخستین نشانه مشخصی که ممکن است رادیکال های سفید و غربی از حزب جمهوری خواه عقب بیافتند، رأی دادند تا بیل کلینتون را تحریم کنند، زمانی که دو سوم از سناتورهای جنوبی به خاطر تجدید نظر رای دادند. (اکثریت مجلس سنا، شما ممکن است به خاطر داشته باشید، برای تصدیق رای دادید.)
آمریکا تا به حال تاریخ طولانی رادیکال های سفید سفید جنوبی داشته است که به هیچ وجه راه خود را از دست نخواهند داد - از اتحاد در 1861 جدا می شوند، از پذیرش قوانین مدنی در 1960، تعطیل دولت در 1995، ریسک اعتماد کامل و اعتباری از ایالات متحده در 2010.
اظهار اخیر اخیر نیوت گینگریچ مبنی بر اینکه مقامات دولتی مستلزم پیروی از تصمیمات دادگاههای فدرال نیستند، از سنت مشابهی حاصل می شود.
این رادیکالیسم متوقف شده در هیچ چیزی برای GOP خطرناک است زیرا اکثر آمریکایی ها از آن رد می شوند. گینگریچ خود را در اواخر 1990s مورد تمسخر قرار داد، و بسیاری از جمهوریخواهان امروز نگران هستند که اگر او بلیط را هدایت کند، حزب متحمل زیانی بزرگ خواهد شد.
همچنین برای آمریکا خطرناک است. ما به دو گروه سیاسی احتیاج داریم که در حقیقت حکومت هستند. دموکراسی ما نمی تواند به هیچ وجه کار کند.
* این مقاله از منبع تهیه شده است http://robertreich.org. (حقوق متعلق به نویسنده است).
درباره نویسنده
رابرت رایش استاد کاننر سیاست عمومی در دانشگاه کالیفرنیا در برکلی است. او در سه اداره ملی، اخیرا به عنوان دبیر کار تحت پرزیدنت بیل کلینتون خدمت کرده است. او سیزده کتاب، از جمله «کار ملل»، «قفسه بندی شده در کابینه»، «سوپر سرمایه گذاری» و اخیرا کتاب «Aftershock» نوشته است. نظرات "بازار" او را می توان در بر داشت publicradio.com و آیتونز. او همچنین رئیس هیئت مدیره مشترک است.
کتاب توصیه می شود:
آلفردوش: اقتصاد بعدی و آینده آمریکا (Vintage) توسط رابرت B. رایش (شومیز - 5 آوریل 2011) رایچ استدلال می کند که بسته محرک اوباما بهبود واقعی را کاتالیز نخواهد کرد زیرا در رفع 40 سال افزایش نابرابری درآمد موفق نیست. طبق گفته های رایچ ، ریشه ها و پاسخ های مربوط به ركود اقتصادی بزرگ این درس ها است ، كه دیوانه های حدس و گمان دهه های 1920 تا 1930 را با موارد فعلی مقایسه می كند ، در حالی كه نشان می دهد چگونه پیشینیان كینزی مانند رئیس هیئت ذخیره فدرال FDR ، Marriner Eccles ، تشخیص داده اند اختلاف ثروت به عنوان استرس اصلی منجر به رکود.
