در این مقاله

• چگونه کاهش بودجه پخش عمومی، بیابان‌های خبری روستایی ایجاد می‌کند
• چرا رأی‌دهندگان ایالت‌های قرمز بیشترین آسیب را خواهند دید؟
• چه اتفاقی می‌افتد وقتی هشدارهای اضطراری محلی بی‌صدا می‌شوند؟
• چه کسی از نابودی رسانه‌های عمومی سود می‌برد؟
• کاری که آمریکایی‌ها می‌توانند برای مقابله با آن انجام دهند

کاهش بودجه پخش عمومی، بیابان‌های خبری روستایی ایجاد خواهد کرد

برای دهه‌ها، شبکه‌های وابسته به NPR و PBS به عنوان شریان‌های حیاتی برای جوامع روستایی عمل کرده‌اند - نه تنها فرهنگ و آموزش، بلکه هشدارهای لحظه‌ای در مورد آتش‌سوزی، سیل، طوفان و زلزله را نیز ارائه می‌دهند. آنها فقط موسیقی یا مستند پخش نمی‌کنند. آنها هشدارهای اضطراری صادر می‌کنند، دولت محلی را پوشش می‌دهند و به جوامع منزوی حس ارتباط می‌دهند. اما به لطف لغو بودجه امسال، ایستگاه‌های سراسر کشور در حال آماده شدن برای تعطیلی، کاهش کارکنان یا کاهش برنامه‌های خود هستند - به خصوص در مکان‌هایی که هیچ برنامه جایگزینی وجود ندارد.

برای مثال، آلاسکا را در نظر بگیرید. طبق گزارش رسانه‌های عمومی آلاسکا، بیش از یک سوم ایستگاه‌های پخش عمومی این ایالت احتمالاً ظرف شش ماه تعطیل خواهند شد. تگزاس ممکن است بیش از نیمی از آنها را از دست بدهد. و در حالی که آریزونا پی‌بی‌اس - وابسته به دانشگاه ایالتی آریزونا - قول داده است که باز بماند، با میلیون‌ها دلار ضرر بودجه مواجه است و برنامه‌های اجتماعی که از مدت‌ها پیش برنامه‌ریزی شده بودند را کنار گذاشته است. این فقط مربوط به تلویزیون عمومی نیست. این مربوط به زیرساخت‌های آگاهی مدنی است - که عمداً بودجه آنها قطع شده است.

هشدارهای اضطراری، آب رفته

در ماه ژوئیه، سناتور جمهوری‌خواه لیزا مورکوفسکی خاطرنشان کرد که هشدار سونامی خودش - که پس از زلزله‌ای در سواحل صادر شده بود - از طریق رادیو عمومی ارسال شده بود. آن سیستم هشدار اکنون بلاتکلیف است. در کالیفرنیا، ایستگاه‌های شهرهای کوچک مانند KMUD در شهرستان هامبولت، که آتش‌سوزی‌های جنگلی و قطعی برق را پوشش می‌دهند، می‌گویند که اگر در طول زمستان زنده بمانند، خوش‌شانس خواهند بود. این ایستگاه‌ها به مناطق کم‌جمعیت اما پرخطری خدمات‌رسانی می‌کنند که رسانه‌های تجاری هیچ سودی در راه‌اندازی فروشگاه در آنها نمی‌بینند. وقتی پخش عمومی از بین می‌رود، هیچ چیز جایگزین آن نمی‌شود.

که منجر به یک سوال نگران کننده می‌شود: چه اتفاقی می‌افتد وقتی فاجعه طبیعی بعدی رخ دهد، و تنها ایستگاهی که قادر به هشدار به ساکنان است، درهای خود را بسته باشد؟ آیا ما با آینده‌ای که اطلاعات حیاتی فقط به دست کسانی که در کدهای پستی سودآور زندگی می‌کنند، می‌رسد، مشکلی نداریم؟ زیرا این مسیری است که ما به سرعت در حال حرکت به آن هستیم.

طنز ماجرا این است که چه کسی بهای آن را می‌پردازد

نکته‌ی جالب اینجاست: مناطقی که بیشترین آسیب را از این کاهش‌ها دیده‌اند، مناطقی هستند که بیشترین رأی را به ترامپ و متحدانش داده‌اند. تقریباً سه چهارم ایستگاه‌های روستایی NPR حداقل برای 30٪ از بودجه خود به بودجه‌ی فدرال متکی هستند. در برخی موارد، این رقم بیش از 50٪ است. همین مناطق به طور قاطع از جنبش سیاسی که اکنون متعهد به ساکت کردن همان رسانه‌هایی است که به آنها اطلاع می‌دهند، حمایت کردند. این فقط یک طنز نیست - این یک بحران منطق مدنی است.

این الگویی است که قبلاً دیده‌ایم. همان قانون‌گذارانی که بودجه رسانه‌های عمومی را کاهش می‌دهند، سرمایه‌گذاری در راه‌آهن، انرژی پاک، گسترش پهنای باند و کلینیک‌های بهداشتی را نیز متوقف می‌کنند - پروژه‌هایی که به طور نامتناسبی به نفع آمریکایی‌های روستایی است. چرا؟ زیرا حزب جمهوری‌خواه مدرن دیگر در کار حکومت نیست. در کار خرابکاری نمایشی است - تخریب کالاهای عمومی، سرزنش عواقب آن به گردن «دولت بزرگ» و منحرف کردن رای‌دهندگان با جنگ‌های فرهنگی در حالی که جوامع آنها به آرامی از خدمات محروم می‌شوند.

ذینفعان واقعی

بنابراین چه کسی برنده می‌شود وقتی NPR و PBS از امواج رادیویی و تلویزیونی مناطق روستایی ناپدید شوند؟ شرکت‌های رسانه‌ای خصوصی و رسانه‌های حزبی، عمدتاً. فاکس نیوز، پخش سینکلر و مجموعه‌ای رو به رشد از اینفلوئنسرهای راست‌گرا، خوشحال هستند که این خلأ را پر کنند - با جنجال‌آفرینی، طعمه خشم و اطلاعات نادرست متناسب با سود الگوریتمی. پخش عمومی به دنبال درآمد تبلیغاتی یا کلیک‌بیت نیست. پر زرق و برق نیست و چاپلوسی نمی‌کند. به همین دلیل است که مورد اعتماد است - و به همین دلیل هدف قرار می‌گیرد.

در همین حال، ثروتمندترین آمریکایی‌ها - همان‌هایی که مالیات‌هایشان کاهش می‌یابد - مشکلی نخواهند داشت. آنها به اخبار محلی تکیه نمی‌کنند. آنها به هشدارهای اضطراری از یک برج رادیویی در یک شهر کوچک نیاز ندارند. وقتی فاجعه‌ای رخ می‌دهد، آنها به خارج از کشور پرواز می‌کنند. وقتی اقتصاد سقوط می‌کند، دارایی‌های خود را به خارج از کشور منتقل می‌کنند. وقتی اوضاع بد می‌شود، آنها از قبل یک طرح جایگزین دارند. این بقیه ما هستیم که انتظار داریم بدون هیچ اطلاعات و کمکی از آن عبور کنیم.

بیابانِ رو به رشدِ زندگی مدنی

این کاهش‌ها چیزی بیش از بودجه هستند. آنها مربوط به ارزش‌ها هستند. پخش عمومی فقط رسانه نیست - بلکه سنگ بنای دموکراسی است. وقتی اخبار محلی ناپدید می‌شوند، فساد رشد می‌کند. وقتی هشدارهای اضطراری خاموش می‌شوند، جان انسان‌ها از دست می‌رود. وقتی محتوای آموزشی ناپدید می‌شود، بچه‌ها رنج می‌برند. نتیجه فقط ناراحتی نیست. این فرسایش مدنی است. و این روند در حال شتاب گرفتن است.

طبق گزارش ناظران رسانه‌ای، بیش از ۱۳۰۰ جامعه در ایالات متحده در حال حاضر به «بیابان‌های خبری» تبدیل شده‌اند - مکان‌هایی که هیچ روزنامه محلی، ایستگاه تلویزیونی یا رادیوی مستقلی پوشش خبری مداومی ارائه نمی‌دهد. این بیابان‌ها در حال گسترش هستند و با عدم سرمایه‌گذاری، مقررات‌زدایی و جنگ‌های حزبی تغذیه می‌شوند. کاهش بودجه CPB فقط این خشکسالی را گسترش می‌دهد. و اگر این روند معکوس نشود، بخش‌های وسیعی از کشور را بدون حتی توانایی درک اتفاقات اطراف خود رها خواهد کرد - چه رسد به اینکه کسی را پاسخگو بدانند.

مبارزه با عقب

پس چه کاری می‌توان انجام داد؟ اول، وانمود کردن به اینکه این یک مسئله‌ی خاص است را کنار بگذارید. پخش عمومی یک کالای لوکس برای شهرنشینانِ اهل قهوه نیست - این یک ضرورت برای جوامع طبقه کارگر و روستایی است که هیچ منبع دیگری برای اطلاعات رایگان و قابل اعتماد ندارند. دوم، به قانون‌گذاران - به ویژه آن‌هایی که از مناطق روستایی هستند - فشار بیاورید تا توضیح دهند که چرا خدماتی را که موکلانشان به آن وابسته هستند، از بین می‌برند. از آن‌ها بپرسید که ایستگاه‌های محلی چگونه قرار است بدون سیگنال، هشدارهای آتش‌سوزی صادر کنند. از آن‌ها بپرسید که وقتی ایستگاه بسته می‌شود، چه چیزی جایگزین برنامه‌های اجتماعی می‌شود. و در نهایت، از ایستگاه محلی خود حمایت کنید. بسیاری در حال راه‌اندازی کمپین‌های جمع‌آوری کمک‌های مالی اضطراری هستند تا زمان بخرند. کمک مالی شما به معنای واقعی کلمه می‌تواند چراغ‌ها را روشن نگه دارد.

مبارزه بزرگتر، سیاسی است. با نزدیک شدن به سال ۲۰۲۶، وقت آن رسیده که انتخاب رهبرانی را که شعار «نجات آمریکا» سر می‌دهند، در حالی که هر آنچه را که در واقع به آن خدمت می‌کند، از بین می‌برند، متوقف کنیم. از پخش عمومی گرفته تا خدمات پستی، از بزرگراه‌ها گرفته تا مراقبت‌های بهداشتی، الگو همیشه یکسان است: گرسنگی دادن، سرزنش کردن، خصوصی‌سازی کردن. این استراتژی، آمریکای روستایی را تهی کرده است - و متوقف نخواهد شد مگر اینکه رأی‌دهندگان خواستار استراتژی جدیدی شوند.

آخرین پخش؟

شایسته است که لیندون جانسون، رئیس جمهوری که قانون پخش عمومی را امضا و به قانون تبدیل کرد، زمانی گفته باشد: «ما بیش از هر چیز می‌خواهیم روح انسان را غنی کنیم.» امروز، آن روح مورد حمله قرار گرفته است - نه از خارج از کشور، بلکه از سوی رهبران خودمان که ترجیح می‌دهند صداها را ساکت کنند تا اینکه به آنها خدمت کنند. چه نوع ملتی بودجه سیستمی را که شهروندانش را از خطر آگاه می‌کند، قطع می‌کند؟ چه نوع دموکراسی جنبش سیاسی را تحمل می‌کند که دانش عمومی را به عنوان یک تهدید تلقی می‌کند؟

اگر مناطق روستایی آمریکا می‌خواهد صدای خود را از طریق امواج رادیویی و تلویزیونی بشنود، باید برای آن بجنگد. قبل از اینکه فرستنده‌ها خاموش شوند. قبل از اینکه آخرین اتاق خبر بسته شود. قبل از اینکه پارازیت دائمی شود.

درباره نویسنده

الکس جردن نویسنده‌ی InnerSelf.com است.

کتاب های مرتبط:

درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم

نوشته‌ی تیموتی اسنایدر

این کتاب درس‌هایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی ارائه می‌دهد، از جمله اهمیت نهادها، نقش شهروندان و خطرات اقتدارگرایی.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

وقت ماست: قدرت، هدف و مبارزه برای آمریکای عادلانه

نوشته‌ی استیسی آبرامز

نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای یک دموکراسی فراگیرتر و عادلانه‌تر به اشتراک می‌گذارد و راهبردهای عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأی‌دهندگان ارائه می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

چگونه دموکراسی‌ها می‌میرند

نوشته‌ی استیون لویتسکی و دنیل زیبلات

این کتاب علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی را بررسی می‌کند و با تکیه بر مطالعات موردی از سراسر جهان، بینش‌هایی در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

مردم، نه: تاریخچه مختصری از ضد پوپولیسم

نوشته توماس فرانک

نویسنده تاریخچه‌ای از جنبش‌های پوپولیستی در ایالات متحده ارائه می‌دهد و ایدئولوژی «ضدپوپولیستی» را که به گفته‌ی او مانع اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک شده است، نقد می‌کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا کار نمی‌کند، و چرا اصلاح آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید

نوشته‌ی دیوید لیت

این کتاب مروری کلی بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه می‌دهد و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر و مسئولیت‌پذیرتر کردن این سیستم پیشنهاد می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

خلاصه مقاله

کاهش بودجه پخش عمومی، رسانه‌های محلی را در مناطق روستایی آمریکا از بین می‌برد - باعث ایجاد بیابان‌های خبری، خاموش کردن هشدارهای اضطراری و محروم کردن جوامع از اطلاعات قابل اعتماد می‌شود. همین جوامع، که اغلب به ترامپ رأی می‌دهند، اکنون با عواقب دستور کار سیاسی که ثروتمندان را بر خدمات عمومی ترجیح می‌دهد، روبرو هستند. اگر آمریکایی‌ها می‌خواهند امواج رادیویی و تلویزیونی را باز نگه دارند، باید قانونگذارانی را که آنها را مسدود می‌کنند، به چالش بکشند.

#قطعات پخش عمومی #خبرهای روستایی بیابانها #CPB #NPR #PBS #هشدارهای اضطراری #رسانه‌های دولت قرمز #تقاطع ترامپ #بحران اخبار محلی #دموکراسی تحت حمله #صندوق رسانه عمومی