یک مطالعه جدید نشان می‌دهد افرادی که گزارش می‌دهند برای صرفه‌جویی در مصرف انرژی در زندگی خود تلاش می‌کنند، ممکن است کمتر از اقدامات دولت در زمینه کاهش مصرف انرژی و پایداری حمایت کنند.

پس از تعطیلی نیروگاه فوکوشیما، که در سال ۲۰۱۱ به دلیل زلزله ۹ ریشتری و سونامی ناشی از آن، یکی از بدترین حوادث هسته‌ای تاریخ را متحمل شد، ژاپن یک ابتکار ملی را آغاز کرد که مردم را به صرفه‌جویی در مصرف برق تشویق می‌کرد. این فرصتی برای ست ورفل، دانشجوی کارشناسی ارشد علوم سیاسی در دانشگاه استنفورد، ایجاد کرد تا بررسی کند که چگونه قدردانی از تلاش‌های فردی برای بهبود مصرف انرژی می‌تواند بر حمایت از راه‌حل‌های مبتنی بر دولت تأثیر بگذارد.

او دریافت که هرچه افراد بیشتر بگویند که خودشان مصرف انرژی را محدود کرده‌اند، کمتر از افزایش مالیات بر انتشار کربن حمایت می‌کنند.

ورفل، که کارش در ... منتشر شده است، می‌گوید: «در ابتدا، فکر می‌کردم این نتیجه خلاف شهود است، زیرا انتظار می‌رود افرادی که این اقدامات را انجام می‌دهند، از اقدامات دولت نیز حمایت کنند.» طبیعت تغییر آب و هوا«اما این شهودی است، فقط واضح نیست. وقتی نظرسنجی‌ها باعث شد مردم احساس کنند که به اندازه کافی تلاش کرده‌اند، گفتند که دولت نباید آنها را مجبور به انجام کارهای بیشتر کند.»

اگرچه مطالعه او بر روی یک مسئله زیست‌محیطی متمرکز بود، ورفل می‌گوید تحقیقات دیگر نشان می‌دهد که این واکنش می‌تواند بسیار فراگیر باشد و بر بسیاری از مسائل دیگر تأثیر بگذارد. او همچنین دریافت که از دست دادن حمایت از اقدامات دولت در بین افرادی که تلاش‌های شخصی خود را گزارش کردند، صرف نظر از ایدئولوژی سیاسی رخ داده است.

اقدام شخصی

با بهره‌گیری از ابتکار صرفه‌جویی در انرژی، ورفل از حدود ۱۲۰۰۰ نفر در ژاپن نظرسنجی کرد. همه نظرسنجی‌ها شامل سوالی در مورد میزان حمایت مردم از افزایش مالیات دولتی بر انتشار کربن بود. نیمی از نظرسنجی‌ها حاوی چک لیستی بود که پاسخ‌دهندگان از آن برای نشان دادن اقدامات صرفه‌جویی در انرژی که انجام می‌دادند، استفاده می‌کردند.

به طور متوسط، افرادی که نظرسنجی‌های چک‌لیست را دریافت کرده بودند، حدود ۱۳ درصد کمتر از افرادی که چک‌لیست دریافت نکرده بودند، از مالیات دولتی حمایت کردند.

افرادی که وظایف چک لیست را انجام دادند، در نظرسنجی همراه نیز اظهار داشتند که احساس می‌کنند اقدامات فردی برای دستیابی به پایداری انرژی مهم‌تر از اقدامات دولتی است و صرفه‌جویی در مصرف انرژی و حفاظت از محیط زیست نباید اولویت اصلی ملی باشد.

سپس ورفل نظرسنجی‌های چک‌لیست را برای حدود ۲۰۰ پاسخ‌دهنده که در گروه‌های غیرچک‌لیست بودند، ارسال کرد. در مقایسه با نحوه پاسخ آنها در نظرسنجی اولیه و غیرچک‌لیست، پاسخ‌دهندگانی که در این نظرسنجی دوم بیشترین گزینه‌ها را در فهرست اقدامات صرفه‌جویی در مصرف انرژی علامت زده بودند، بیشترین افزایش مخالفت خود را با اقدامات دولت نشان دادند.

ورفل می‌گوید این نشان می‌دهد افرادی که بیشتر از این نوع اقدامات انجام می‌دهند، احتمال بیشتری دارد که مشارکت‌های فردی را به عنوان پیشرفت کافی در جهت اهداف صرفه‌جویی در انرژی ببینند.

بررسی‌های بیشتر نشان داد که یک چک‌لیست که فقط شامل یک اقدام فردی بسیار آسان بود، تأثیری بر حمایت مردم از مالیات کربن نداشت. با این حال، اگر افراد گزینه‌ای را که بیان می‌کرد بازیافت مهم است، علامت می‌زدند، ۱۵ درصد کمتر از مالیات حمایت می‌کردند - تأثیری که در بین افرادی که می‌گفتند بیشترین اهمیت را به محیط زیست می‌دهند، بیشتر بود. ورفل تأکید می‌کند که این، مانند همه این نتایج، باید مردم را به این سمت سوق دهد که هیچ فرضی در مورد رفتار هیچ فردی نداشته باشند.

او می‌گوید: «خیلی اغراق‌آمیز است که بگوییم این یافته‌ها در مورد کسی که زندگی خود را صرف آگاهی از محیط زیست و حمایت از طرح‌های طرفدار محیط زیست توسط دولت می‌کند، صدق می‌کند.»

ورفل همچنین بررسی کرد که آیا ایجاد حس خوب اخلاقی در افراد نسبت به خودشان، احتمال مخالفت آنها با اقدامات دولت را افزایش می‌دهد یا خیر، اما نتایج این نظرسنجی قطعی نبود.

«فکر می‌کنی به اندازه کافی تلاش کرده‌ای»

ورفل می‌گوید معتقد است که این پدیده احتمالاً بر مسائلی فراتر از محیط‌زیست‌گرایی، مانند پیشگیری از بیماری‌ها، نابرابری اقتصادی و بی‌خانمانی تأثیر می‌گذارد، فرضیه‌ای که او در حال حاضر در حال بررسی آن است.

با توجه به شواهد تاکنون، ورفل هشدار می‌دهد که ما باید بیشتر در مورد جنبه‌های منفی بالقوه‌ی تجلیل از هر سهم فردی و بخش خصوصی که به نظر ما به نفع خیر عمومی است، آگاه باشیم.

ورفل می‌گوید: «گاهی اوقات این خطر وجود دارد که فکر کنید به اندازه کافی کار کرده‌اید. ما زمان زیادی را صرف تشویق مردم به انجام این کارها در خانه می‌کنیم - اینکه به آنها اهمیت بدهیم و اعلام کنیم که آنها این کارها را انجام داده‌اند - و این می‌تواند نتیجه معکوس داشته باشد.»

موسسه مطالعات بین‌المللی فریمن اسپوگلی در دانشگاه استنفورد و بنیاد ملی علوم، بودجه این تحقیق را تأمین کردند.

منبع: دانشگاه استنفورد

کتاب های مرتبط:

{amazonWS:searchindex=کتاب‌ها؛کلمات کلیدی=راهکارهای تغییر اقلیم؛حداکثرنتایج=۳}